Uždaryti skelbimą

Jei esate vienas iš nuolatinių mūsų skaitytojų, praėjusią savaitę tikrai nepraleidote trečiosios šių metų rudens konferencijos iš Apple. Nepaisant to, kad dauguma žmonių to nesuvokia, ši konferencija žymėjo visiškai naujos Kalifornijos milžino eros pradžią. Apple kompanija pristatė savo M1 procesorių, kuris tapo pirmuoju iš Apple Silicon šeimos. Minėtas procesorius praktiškai visais atžvilgiais pranašesnis už Intel, o Apple kompanija nusprendė juo aprūpinti tris pirmuosius gaminius – MacBook Air, 13″ MacBook Pro ir Mac mini.

Gera žinia ta, kad pirmieji minėtų „Apple“ kompiuterių gabalai jau pasiekė savininkus, o taip pat ir pirmuosius apžvalgininkus. Internete, ypač užsienio portaluose, jau pasirodo pirmosios apžvalgos, kurių dėka galite susidaryti idėją apie naujus įrenginius ir galbūt nuspręsti juos įsigyti. Kad jums būtų lengviau, nusprendėme paimti įdomiausias užsienio portalų apžvalgas ir pateikti informaciją tolesniuose straipsniuose. Taigi šiame straipsnyje sužinosite daugiau MacBook Air, netrukus apie 13 colių MacBook Pro ir galiausiai apie Mac mini. Eikime tiesiai prie reikalo.

Nešiojamasis kompiuteris, kurio nematėte daugelį metų

Jei bent šiek tiek žinote, kaip atrodo Apple nešiojamieji kompiuteriai, tikrai žinote, kad M1 lustų atėjimas iš Apple Silicon šeimos neturėjo jokios įtakos gaminių dizaino pusei. Nepaisant to, anot apžvalgininko Dieterio Bohno, tai nešiojamasis kompiuteris, kurio nematėte daugelį metų, ypač kalbant apie aparatinę įrangą. Nors akimis žiūrint, niekas nepasikeitė, naujojo „MacBook Air“ viduje įvyko labai reikšmingų pokyčių. Teigiama, kad M1 lusto našumas absoliučiai gniaužia kvapą, o, pavyzdžiui, Davidas Phelanas iš „Forbes“ teigia, kad bandydamas naująjį „Air“ jį jautė panašus jausmas, kaip perėjus iš seno „iPhone“ į naują – viskas yra dažnai daug sklandžiau ir skirtumą galima atpažinti iš karto. Pažiūrėkime kartu, ką šie du minėti apžvalgininkai iš tikrųjų galvoja apie naująjį „Air“.

mpv-shot0300
Šaltinis: Apple.com

Neįtikėtinas M1 procesoriaus našumas

Bohnas iš „The Verge“ šiek tiek plačiau pakomentavo M1 procesorių. Konkrečiai, jame teigiama, kad „MacBook Air“ veikia kaip visiškai profesionalus nešiojamasis kompiuteris. Pranešama, kad jis neturi problemų dirbant keliuose languose ir programose vienu metu – konkrečiai, Bohnas turėjo išbandyti daugiau nei 10 iš jų vienu metu. Tada procesorius neturi problemų net dirbant su reikliomis programomis, tokiomis kaip „Photoshop“, be to, jis nepila prakaito net „Premiere Pro“, kuri yra programa, naudojama gana reikliam ir profesionaliam vaizdo montažui. „Naudodamasis juo neturėjau nė karto galvoti, ar „Chrome“ atidarysiu dar vieną ar dešimt skirtukų. tęsė Bohnas naujojo „Air“ pasirodymo pusėje.

Tada „Forbes“ Phelanas pastebėjo reikšmingą skirtumą paleidžiant „MacBook Air“. Taip yra todėl, kad jis nuolat veikia „fone“, panašiai kaip, pavyzdžiui, „iPhone“ ar „iPad“. Tai reiškia, kad uždarę „Air“ dangtelį, o po kelių valandų jį atidarę, iškart atsidursite darbalaukyje – nelaukdami, užstrigę ir pan. Anot minėto apžvalgininko, ilgiausiai užtrunka „MacBook Air“, kad atpažintų jūsų pirštą per Touch ID, arba jis bus automatiškai atrakintas naudojant „Apple Watch“.

mpv-shot0306
Šaltinis: Apple.com

Užtenka pasyvaus aušinimo!

Jei žiūrėjote naujojo MacBook Air pristatymą, galbūt pastebėjote vieną reikšmingą pokytį, t.y., neskaitant naujojo M1 procesoriaus įdiegimo. „Apple“ iš „Air“ visiškai pašalino aktyvųjį aušinimą, ty ventiliatorių. Tačiau šis žingsnis daugeliui žmonių sukėlė tam tikrų abejonių. Su Intel procesoriais (ne tik) „Air“ praktiškai visais atvejais perkaisdavo ir procesoriaus potencialo išnaudoti 100% nepavyko – o dabar „Apple“ aušinimo sistemos nesustiprino, priešingai, visiškai pašalino ventiliatorių. Todėl M1 procesorius aušinamas tik pasyviai, išsklaidant šilumą į korpusą. Geros naujienos yra tai, kad net jei padidinsite „Air“ iki jo veikimo ribos, tikrai nepajusite jokio skirtumo. Žinoma, įrenginys įkaista, bet kokiu atveju negirdėsite erzinančio ventiliatoriaus garso, o svarbiausia – procesorius sugeba atvėsti be problemų. Taigi visos abejonės gali visiškai išnykti.

13 colių „MacBook Pro“ turi žymiai ilgesnį akumuliatoriaus veikimo laiką vienu įkrovimu

Dar viena daug diskusijų sukėlusi ir kiek stebinanti naujojo „Air“ dalis – jo baterija, t.y. akumuliatoriaus veikimo laikas. M1 procesorius yra ne tik labai galingas, bet ir labai ekonomiškas. Taigi, jei reikia kuo labiau taupyti bateriją, procesorius įjungia keturis energiją taupančius branduolius, kurių dėka naujasis MacBook Air, pagal oficialias specifikacijas, vienu įkrovimu gali veikti iki 18 valandų – ir turėtų Pažymėtina, kad akumuliatoriaus dydis nepasikeitė. Tiesiog įdomumo dėlei, pirmą kartą pagal oficialias specifikacijas „Air“ vienu įkrovimu gali tarnauti trumpiau nei 13 colių „MacBook Pro“ – gali veikti dar dviem valandomis. Tačiau tiesa ta, kad apžvalgininkai net nepriartėjo prie nurodytų specifikacijų. Bohn praneša, kad „MacBook Air“ ne visai pasiekia „Apple“ nurodytą akumuliatoriaus veikimo laiką, o iš tikrųjų „Air“ vienu įkrovimu veikia mažiau nei 13 colių „MacBook Pro“. Konkrečiai, Bohn gavo 8–10 valandų baterijos veikimo laiką vienu įkrovimu naudojant „Air“. Teigiama, kad 13 colių „Pro“ yra beveik 50% geresnis ir siūlo keletą valandų akumuliatoriaus veikimo laiko, o tai yra nuostabu.

Nusivylimas priekinės kameros pavidalu

Labiausiai kritikuojama naujojo „MacBook Air“ ir tam tikra prasme 13 colių „MacBook Pro“ dalis yra priekinė „FaceTime“ kamera. Daugelis iš mūsų tikėjosi, kad pasirodžius M1, „Apple“ pagaliau pristatys naują priekinę „FaceTime“ kamerą, tačiau pasirodė priešingai. Priekinė kamera visą laiką yra tik 720p, o pristatymo metu „Apple“ teigė, kad yra įvairių patobulinimų. Manoma, kad fotoaparatas dabar gali, pavyzdžiui, atpažinti veidus ir atlikti kitus pakeitimus realiuoju laiku, o tai, deja, yra beveik viskas. „Kamera vis dar yra 720p ir vis dar baisi“, teigia Bohnas. Anot jo, „Apple“ turėjo integruoti tam tikras technologijas iš „iPhone“ į naujus „MacBook“, kurių dėka vaizdas turėjo tapti daug geresnis. „Tačiau galų gale fotoaparatas yra geresnis tik tam tikrais atvejais, pavyzdžiui, apšviečiant veidą, bet daugeliu atvejų ji atrodo taip pat blogai“, teigia Bohm.

.