Ondrejus Holzmanas „Apple“ dažnai keisdavo nusistovėjusią tvarką, kad ir kur būtų. Daugelis tikisi to paties dabar, kai Timas Cookas ruošiasi patekti į naują produktų kategoriją. Ilgai lauktas vadinamojo nešiojamo įrenginio pristatymas, matyt, yra už durų, o dažniausiai jis vadinamas išmaniuoju laikrodžiu iWatch, kuriam, tiesa, laiko rodymas turėtų būti tik antraeilė funkcija.
Nors apie naująjį „Apple“ nešiojamąjį gaminį nieko tikro nežinoma, didelės pridėtinės vertės laikrodis atrodo tikėtinas pasirinkimas. Daugelis konkurentų jau pristatė savo įrašus šioje kategorijoje, tačiau visi laukia, kol Apple parodys, kaip tai turėtų būti padaryta teisingai. Ir jų laukimas suprantamas, nes nors ir atsiranda vis daugiau įvairių išmaniųjų laikrodžių (šiemet „Samsung“ jau spėjo pristatyti šešis), didesnės sėkmės atnešti dar nesugebėjo nė vienas.
[do action=”citation”]Jis žaidžia su skirtingomis vertybėmis ir Apple turi prisitaikyti.[/do]
Yra daug argumentų, kodėl „iWatch“ turėtų turėti šią ir tą funkciją, kad būtų sėkmingas, ir, priešingai, ko reikėtų vengti, jei „Apple“ nori jais užtvindyti visą rinką, panašiai kaip, pavyzdžiui, „iPhone“ ar „iPad“. . Kol kas „Apple“ puikiai saugo savo strategiją, tačiau dalinį sėkmingo laikrodžio receptą jau galima rasti dabartiniame bendrovės portfelyje. Daugelis gali pagalvoti apie „iPad“ ar „iPhone“, pristatytus prieš trejus metus, tačiau nešiojamų drabužių segmentas skiriasi. „Apple“ čia turėtų pabandyti atkartoti visiškai kitą modelį ir prisiminti dabar jau beveik mirusius „iPod“.
„iPod“ išties baigia savo gyvenimą, ir šiuo metu sunku įsivaizduoti jų prisikėlimą. Paskutinį kartą Apple naują grotuvą pristatė prieš dvejus metus, nuo tada jos neveiklumas šioje srityje bei finansiniai rezultatai rodo, kad anksčiau ar vėliau teks atsisveikinti su novatorišku žaidėju. Tačiau net prieš tai, kai „Apple“ galutinai nukirps virvę, ant kurios kabo „iPod“, ji gali pristatyti sėkmingą jų įpėdinį, kuris galėtų būti toks pat profiliuotas, kaip reklamuojamas ir užimti panašią poziciją „Apple“ portfelyje.
Taip, aš kalbu apie „iWatch“. Kelios formos, kelios spalvos, keli kainų lygiai, skirtingas fokusas – tai aiškiai būdinga iPod pasiūlymui, lygiai toks pat turi būti ir išmanaus obuolio laikrodžio pasiūlymas. Laikrodžių pasaulis skiriasi nuo telefonų ir planšetinių kompiuterių pasaulio. Žaidžia skirtingomis vertybėmis, parenkama pagal skirtingas charakteristikas, o jei Apple nori pasisekti ir čia, tai šį kartą turi prisitaikyti.
Laikrodžiai visada buvo, ir nebent atsitiktų kažkas revoliucinio, jie ir toliau pirmiausia turėtų būti madingas aksesuaras, gyvenimo būdo elementas, kuris atsitiktinai rodo laiką. „Apple“ negali išeiti su vienu laikrodžio variantu ir pasakyti: štai ir dabar visi perka, nes jis geriausias. Tai buvo naudojama su iPhone, kai tai įprasta jiems turėti visi tas pats telefonas, jis veikė su iPad, bet laikrodis yra kitoks pasaulis. Tai mada, tai savotiška skonio, stiliaus, asmenybės išraiška. Štai kodėl yra dideli laikrodžiai, maži laikrodžiai, apvalūs, kvadratiniai, analoginiai, skaitmeniniai arba odiniai ar metaliniai.
Žinoma, „Apple“ negali išsisukti nuo dešimties išmaniųjų laikrodžių ir pradėti žaisti laikrodžių butiką, tačiau būtent dabartiniame „iPod“ asortimente, kuris išsivystė per dešimt metų, galime rasti būdą, kaip sutikti sėkmę. Matome po miniatiūrinį muzikos grotuvą kiekvienai kišenei, kompaktinį grotuvą su ekranu, didesnį grotuvą reiklesniam klausytojui, o vėliau – įrenginį, artėjantį prie aukštesnės klasės. „Apple“ turi leisti būtent tokį pasirinkimą „iWatch“ atveju. Tai gali būti daugiau formų, daugiau spalvų, keičiamų dirželių arba jų derinys ir galbūt kitos alternatyvos, tačiau svarbu, kad kiekvienas galėtų pasirinkti savo laikrodį.
Pastaraisiais mėnesiais ir metais „Apple“ pasiekė tikrai puikių mados pasaulio galimybių, todėl, nors „Apple“ pirmą kartą ryžtasi kurti gyvenimo būdo produktą, tarp jos pakanka kvalifikuotų žmonių, žinančių, kaip tai pasiekti. lauke. Žinoma, pasirinkimo galimybė nebus vienintelis veiksnys, nulemsiantis „iWatch“ sėkmę ar nesėkmę, tačiau jei „Apple“ ketina parduoti savo naują gaminį kaip laikrodį, su tuo reikia atsižvelgti.
Tačiau nepamirškime, kad čia kalbame apie „Apple“, kuri bene labiausiai gali nustebinti. Antradienio pristatymui jis gali turėti visai kitokią strategiją, o galbūt parduoti tik vieną laikrodį su tokia istorija, kad galų gale visi sakys „turiu turėti šitą“. Tačiau mada – juk kas kita nei technologijų pasaulis, todėl „Apple“ jas sujungti vien juodos, baltos ir auksinės raiškos greičiausiai nepakaks.
Sutinku, kad laikrodis visų pirma turi būti madingas aksesuaras, antraip jis patiks tik siaurai geekų grupei, kuriai funkcionalumas pirmoje vietoje ir kurių mada gali susidoroti beveik su bet kuo.
Visiškai nesutinku, kad „iWatch“ bus galima įsigyti su daugybe labai skirtingų modelių, tokių kaip „iPod“. Lažinuosi, kad „Apple“ tikrai nustebins (kada „Apple“ nenustebino mūsų likusių?). Dabartinė laikrodžio su apskritu ar kitokiu korpusu ir diržu koncepcija yra šimtmečiais pasenusi ir neadekvati šiuolaikinių prietaisų poreikiams. Jo forma visada pritaikoma ir padiktuojama naudojant vieną aplikaciją – rodant laiką apskritame/kvadratiniame ciferblate. Jei šią ribotą erdvę pakeistume LCD ekranu, gautume tik miniatiūrinę, prastai suvokiamą informaciją, neaiškią navigaciją, o tada visiškai trūksta konteksto (ar matėte veikiantį visiškai valdomą Android Wear?). Lygiai taip pat ir su akumuliatoriumi, jis netelpa į mažą, ilgai tarnaujantį korpusą.
Kaip elegantiškas sprendimas XXI amžiaus nešiojamiesiems aksesuarams, mano nuomone, koncepcija, ty. 21-as šio straipsnio vaizdas – didelis ekranas naudojant lanksčią technologiją ir visame įrenginyje įmontuota lanksti baterija. Jei Apple pavyksta kiek įmanoma sumažinti ekrano sąnaudas ir užtikrinti super baterijos veikimo laiką, tuomet iš įrenginio galima gauti revoliucinę mados platformą ir taip pritaikyti jo išvaizdą bei madą per atsisiunčiamus skinus, o ne pasenusius dirželius.
Ir štai mes su Apple stiliaus įrenginiais – revoliucinė koncepcija, revoliucingos technologijos, revoliuciniai naudojimo būdai. Vienas masinės rinkos įrenginys kiekvienam, kurį kiekvienas gali pritaikyti pagal savo madą, pritaikydamas programinę įrangą. Trumpai tariant, iš kompanijos, kuri mums atnešė „Mac“, „iPod“, „iPhone“ ir „iPad“, negalite tikėtis klasikinio laikrodžio su dirželiu. Neatsitiktinai „iWatch“ pristatymas vyksta toje pačioje vietoje, kur Steve pristatė „iMac“. Tikiuosi ne mažiau kaip revoliucijos ir pirmasis žodis, kurį visi ištaria žiūrėdami į iWatch, bus tradicinis „Oho!“ – būtinas kiekvienos naujos Apple produktų kategorijos sėkmės ingredientas.
Skonio reikalas, bet tos apyrankės, kurias paminėjai 1 ekrane, yra siaubingos. Nežinau, kaip jie naudojo juose esančius jutiklius, nes jie turi glaudžiai liesti riešą. Taigi pritaikomumas sporte būtų lygus nuliui. Ir aš asmeniškai manau, kad tai yra daugiausia moterims skirtas dizainas. Vaikinas tokių žiedų ant riešo nedėtų.
To paveikslo trūkumas yra tas, kad nematote įrenginio kontekste – ten trūksta rankos. Tada jis veikia kaip milžiniškas garlaivio ratas ir neatrodo natūraliai ant rankos.
Įvairūs mados, labdaros ir fitneso diržai taip pat yra didelis hitas tarp vyrų. Kažkas nešioja viską kartu. Kalbant apie tinkamumą, „Apple“ tikrai daug dirbo siekdama tobulo pritaikymo (kaip nurodo patentlyapple.com patentai) ir paruošė vyrišką ir trumpesnę moterišką versiją.
Kai kuriems tai gali būti neįprasta nuo pat pradžių, kaip 2007 m. iPhone be mygtukų, tačiau XXI amžiaus išmanusis laikrodis tiesiog negali veikti korpuse, sukurtame prieš kelis šimtmečius vienai laiko matavimo programai.
Puikus pasvarstymas. Sutinku su autoriumi, Apple laikrodis arba turi būti kelių versijų nuo pat pradžių arba vienas, bet toks, kad visi sėdėtų ant užpakalio. Asmeniškai aš imčiau abiejų derinį - sėdėti ant užpakalio iš kiekvieno varianto;))
Kaip rašoma straipsnyje, laikas bus daugiau kaip papildoma funkcija, t.y
kai jis taip pat ne visai tinkamas, laiko indikatorius bus viena iš daugelio funkcijų. Tuo
kontekste, nežinau, kodėl žiniasklaidoje tikimasi kažkokio iWatch pasirodymo,
kai panašumas su laikrodžiu bus tik toks, kad bus ir "Ináramek".
neštis po ranka. Tad verčiau tikėčiau kokio „iwrist“ atėjimo.
Asmeniškai nemanau, kad šis produktas padarys „kažką nuostabaus“
kad „jie mus nustebins, o mes nežinia kuo“ (fontanas būtų „nuostabu“). Galbūt tai
daugiausia tikisi tie, kurie perka obuolius daiktus įvaizdžiui. Tikiu, kad vs
atneš konkurencija, kuri iki šiol neišnaudojo apyrankės potencialo ir todėl mažai parduoda
veikiau „kitokio požiūrio“, kaip toks a
apyrankę galima naudoti ant rankos – taigi pagrindinis privalumas turėtų būti praktiškumas,
tinkamumas naudoti. Todėl labiau tikiuosi „nuostabios“ apyrankės, papildytos, pavyzdžiui, įvairiais jutikliais
("fitneso apyrankių" pabaiga?) + patogių perdavimas
funkcijų, kurios geriau sujungia mus su mūsų įrenginiais ir likusiu pasauliu.
Ir viskas turėtų veikti „nuostabiai“ lengvai.
Todėl taip pat manau, kad šiuo atveju Apple
jis negalėjo įkvėpti tuo, ką jau sukūrė, jie būtų „tik“ perkeliami iš esamo
kai kurias funkcijas, bet jis turėjo apimti daug mąstymo, pavyzdžiui, „mąstyti iš
dėžutę“ ir ieškokite įdomių sąsajų su savo produktais kitose srityse (pvz., „ihealth“)
Artimiausiu metu aš šiek tiek nerimauju dėl pastarojo meto įdarbinimo
„mados ekspertai“, t.y. galimas poslinkis nuo susikaupimo
apie funkciją susikoncentruoti ties forma.
Negaliu nepaklausti, kaip konkursas dar neišnaudojo potencialo? Turiu omenyje tai, kokiomis praktiškomis funkcijomis tokį įrenginį papildytumėte, be jau siūlomų konkurso? Matyt, parduodami šie prietaisai, kuo aš pats stebiuosi (labiau fitneso apyrankės nei laikrodžiai). Jei noriu elegantiško ir kokybiško laikrodžio – svarstysiu ką nors visiškai kitokio nei išmanusis. Jei noriu sportui skirto laikrodžio, vėl eisiu prie tam skirtų specializuotų chronometrų. Tikrai tokio tipo laikrodį ir apyrankę matau tik kaip mobiliojo ar kito nešiojamo įrenginio pratęsimą. Net nekomentuosiu, ką Samsung pristatė IFA kaip atskirą laikrodį skambučiams, mano nuomone, tai yra visiškai neteisingas žingsnis. Tikiuosi vieno dalyko apie Apple, kad jai pavyks dar pardavinėti, nes planšetės reikšme niekada neabejojau, bet tik Apple ją "pardavė" žmonėms taip, kad tai yra natūrali mūsų gyvenimo dalis. . Jis kažkaip galėtų tą patį padaryti nešiojamų drabužių srityje. Klausimas, kas ir kaip, nes manau, kad iki aplinkos intelekto vizijos dar toli, kaip ir pakankamai išplitusios NFC tipo technologijos ir pan., kur matau realų praktinį panaudojimą.
Tiesiog tai
jei Apple turėtų ateiti su dar vienu "laikrodiu" (geriausia i-apyranke) ką
siūlo konkurencija, tada nelabai tuo tikiu
ar šis žingsnis būtų prasmingas verslui ir
bet kokį „rinkodaros siautulį“, kurį jie gali išbandyti aplink produktą
unleash gali nuskambėti juokingai. Apyrankės kol kas tikrai gerai parduodamos,
taip pat ipod buvo sėkmingas praeityje, tada jis buvo integruotas į mobilųjį telefoną ir šiandien
ipod yra labiau fone. Įmonės mėgsta
„Samsung“ ir kiti šiandien bando sukurti „dėvimų drabužių“ rinką, tačiau prekės yra mažos
pridėtinė vertė - kai kuriuos fce maloniau turėti po ranka, bet, kita vertus, jis yra didelis
pridėtinės vertės man investuoti palyginti didelę pinigų sumą? Kai reikia
Skaitau atsiliepimą apie Samsung Gear S, tai gal laikrodis tik "geek market"
Su tavo
Sutinku su laikrodžių pirkimo požiūriu, todėl nėra prasmės jį parduoti
kitas „i-watch“ (...ypač jei laikote save technologijų lyderiu), o greičiau tas
i-apyrankė, kuri pasiūlys „įdomių funkcijų“ – kokios tos funkcijos turėtų būti po manęs
neklauskite, kažkas iš „Apple“ gauna už tai atlyginimą, bet jie tikrai turės turėti didelę priemoką
vertės, nes kas dar perka iphone už bent 15 000 plius laikrodis
už maždaug 10 000 – ir tokiu kampu Apple teks gerokai nustebinti
buvo labai prasminga įsigyti ir šią apyrankę. Visų pirma, tai bus funkcijos, kurioms
mobilusis telefonas yra nepraktiškas arba netinkamas naudoti. Tačiau remkitės tik funkcijų perkėlimu iš mobiliojo telefono
ant rankos – jau čia ir suprantama
tai nesulaukia didelio atsako.
Sutinku, mane daugiausia domina pridėtinė vertė, bet manau, kad tai bus skirta kūno rengybai, o tada visų Apple įrenginių sujungimui (panašiai kaip dabar iOS yra prijungtas prie Mac OS). Ši išplėstinė mobiliojo telefono rankena yra prasminga, tačiau ji tinka ne visiems. Žmogui, kuris turi daug susitikimų ir juos organizuoja, gauna el. laiškus ir dažnai vairuoja, yra naudos. Ypač kai kišenėje turi mobilųjį telefoną su didesniu ekranu (o tai irgi tendencija). Pažiūrėsim, man patinka stebėtis.
Galbūt tai visai nebus laikrodis. Net nenustebčiau, nes manau, kad Apple norės atsiriboti nuo Samsung išmaniųjų laikrodžių ir pan.. Pažiūrėsiu ir tikiuosi labai nustebins :)
Po visko, ką mačiau ir perskaičiau, kyla jausmas, kad prasmingiau informaciją iš vartotojo perkelti į esamus Apple įrenginius, panašiai kaip Smartband. Žinoma, įmantresnis ir protingesnis. Kodėl kitas ekranas? Laikrodžiai? Man patinka laikrodis toks, koks yra. Komplektuojama su apyranke? Kodėl gi ne…
Aš pridėsiu daugiau. Kodėl „Apple“ negali pagaminti įperkamo daikto, kurio nori ir gali sau leisti visi arba bent jau dauguma? Prasmingas ir ne tiek daug kainuojantis dalykas? Bet tai prasminga tik naudojant „iPhone“. Apyrankė kaip puikus jutiklis, perduodantis informaciją iš vartotojo