Ondrejus Holzmanas Šią situaciją nėra lengva sekti ilgą laiką „Mac“ naudotojams. Tačiau, ypač pastaraisiais mėnesiais, mažai žmonių turės priežasties neabejoti jokiais su Apple kompiuteriais susijusiais klausimais. Ar grynai kompiuterių kompanija tikrai padėjo „Macy“ ant nugaros? „Apple“ teigia kitaip, tačiau veiksmai to neįrodo.
Kalbant apie „Apple“ kompiuterius, galima kalbėti apie daugybę temų. Didžiausias argumentas prieš Kalifornijos kompanijos teiginį, kad jai vis dar rūpi „Mac“ kompiuteriai ir jiems teikiamas didžiausias prioritetas, yra tai, kad, pavyzdžiui, pastaraisiais metais ji visiškai atsisakė kelių produktų linijų atnaujinimo.
Daug metų „Apple“ kompiuteriu besinaudojančio žmogaus požiūriu labiausiai nerimą kelia tai, kad „Apple“ pradeda kištis tiek į techninę, tiek į programinę įrangą. Ir tai sudėtinga problema, kuri gadina vartotojo patirtį, nesvarbu, ar turite senesnį „Mac“, ar įsigijote naujausią „MacBook Pro“.
Nerimą keliantys simptomai
Lengviausia būtų likti prie šio aparato, nes pastarosiomis savaitėmis apie jį daugiausia kalbama apie Apple – MacBook Pro su Touch Bar – ir dėl to Kalifornijos milžinas sulaukė nemažai kritikos. Tačiau visa tai tik padidina nerimą keliančius pastarojo meto įvykius, kai galime pradėti domėtis, kur Apple keliauja su savo kompiuteriais.
Buvęs „Apple“ vadovas ir gerbiamas ekspertas Jeanas-Louisas Gassée parašė savo tekstą „MacBook Pro Launch: Embarrassment“ prasideda:
„Kažkada „Apple“ garsėjo puikiais istorijų pasakojimo įgūdžiais ir geriausiu tiekimo grandinės valdymu pramonėje. Tačiau neseniai išleistas ydingas ir nepakankamai įvertintas „MacBook Pro“ rodo nerimą keliančius klaidas ir kelia klausimų apie senstančią įmonės kultūrą.
Savo komentare Gassée mini visus dalykus, dėl kurių kritikuojamas naujasis „MacBook Pro“, nesvarbu, ar tai operační paměť, adapterių skaičius arba jo nepasiekiamumas parduotuvėse, nors, anot jo, „Apple“ galėjo iš anksto gerokai sušvelninti kritiką:
„Patyrę „Apple“ vadovai pažeidė pagrindinę pardavimo taisyklę: neleiskite klientams atrasti problemos. Nė vienas produktas nėra tobulas, todėl pasakykite jiems viską, pasakykite jiems dabar ir pripažinkite tai patys. Jei to nepadarysite, jūsų klientai ir jūsų konkurentai tai padarys už jus.
Gassée teigia, kad jei Apple per valandą trukusią naujojo MacBook Pro pristatymą būtų skyrusi vos kelias minutes paaiškindama, kodėl naujausias profesionalus kompiuteris tik 16 GB RAM, kodėl jį reikia naudoti daug adapterių arba kodėl ekranas nėra jutiklinis ekranas, tai būtų geriau. Ypač tada, kai jis vėliau papildomai ir paskubomis išlygino atsiradusią žalą. Tačiau visa tai galioja ne tik „MacBook Pro“.
„Apple“ praktiškai nieko nekomentuoja ir palieka nežinioje visus savo kompiuterių vartotojus, kurie yra vieni ištikimiausių ir kartu seniausių. Niekas nežino, kada ir ar kada nors išvysime naują „Mac Pro“, ar kur turėtų žengti senstančio „MacBook Air“ savininkai. Kai po pusantrų metų „Apple“ išleidžia visiškai naują kompiuterį su viena problema po kitos, gėda ir susirūpinimas yra pateisinamas.
Daugelį kritikuojamų žingsnių „Apple“ galėtų apginti; dažnai tai gali būti požiūris į naudojimo būdą arba galbūt plėtrą ateičiai. Tačiau vienas žingsnis sukelia tikras raukšles ant kaktos – tai naujausias „Apple“ sprendimas su tariamai silpnesniu naujųjų „MacBook Pro“ patvarumu.
Nesprendimų sprendimas
Savo reklaminėje medžiagoje „Apple“ teigia, kad akumuliatoriaus veikimo laikas yra 10 valandų. Tačiau internetą užplūdo klientų skundai, kad jų naujos mašinos net nepriartėjo prie šio tikslo. Daug jis kalba net tik apie pusę trukmės (4–6 val.), kurios tiesiog neužtenka. Nors „Apple“ prielaidos dažniausiai yra perdėtos, iš tikrųjų priimtini yra viena, daugiausiai dviem valandomis žemiau jos duomenų.
Nors naujieji „MacBook Pro“ turi mažesnės talpos baterijas nei ankstesni modeliai nuo 2015 m., „Apple“ vis tiek žada bent tokį pat patvarumą. Pasak ekspertų, daugiausia kalta gali būti programinė įranga – dėl naujų komponentų vis dar reikia atsisėsti „macOS“ ir galime tikėtis, kad su kiekvienu sekančiu „Sierra“ atnaujinimu „MacBook Pros“ ištvermė bus geresnė.
Juk būtent to ir buvo tikimasi po macOS 10.12.2 išleidimo, kuriame Apple net neužsiminė apie baterijos problemas, nors plačias problemas dėl mažo baterijos veikimo laiko pripažino kitu būdu – pašalindama akumuliatoriaus veikimo indikatorių, o tai iš tikrųjų yra daug prastesnis būdas.
Be to, „Apple“ tik pridūrė, kad savo testuose naujieji „MacBook Pro“ atitinka oficialius duomenis, t.y., 10 valandų veikimo ant baterijos, tačiau tai likusį laiką iki išsikrovimo indikatorius gali suklaidinti vartotojus. Dėl dinamiškai veikiančių procesorių ir kitų techninės įrangos komponentų macOS nebe taip paprasta skaičiuoti atitinkamus laiko duomenis, nes nuolat keičiasi kompiuterio apkrova ir techninės įrangos veikla.
Tačiau likusio akumuliatoriaus indikatoriaus pašalinimas nėra sprendimas. Jei naujasis „MacBook Pro“ truko tik šešias valandas, paslėptas indikatorius nepridės dar trijų valandų, tačiau vartotojas to nematys nespalvotai. Šiuo metu sunku sutikti su Apple argumentu, kad vien dėl nuolat kintančios procesoriaus apkrovos, fone veikiančių procesų ir bendro įvairaus kompiuterio panaudojimo neįmanoma tiksliai įvertinti ištvermės.
Žymeklio pašalinimas yra akivaizdus „Apple“ atsakymas į dabartinę problemą, kad jos pavyzdinis nešiojamas kompiuteris vis dar negali ištverti savo ištvermės. Tuo pačiu metu galima problema, susijusi su blogais akumuliatoriaus veikimo laiko skaičiavimais, buvo jau seniai. Tai tikrai ne tik naujausių kompiuterių reikalas, bet svarbu buvo tai, kad dėl laiko duomenų vartotojas paprastai bent apytiksliai galėjo įvertinti, kiek laiko užtruks, kol kompiuteris iš tikrųjų išmirs nuo akumuliatoriaus.
Buvo aišku, kad kai jūsų „MacBook“ rodė 50 procentų ir liko keturios valandos po naršymo ir darbo biure, o jūs staiga atidarėte „Xcode“ ir pradėjote programuoti ar atlikti sunkų grafinį darbą „Photoshop“, kompiuteris tikrai neatlaikė keturių valandų. Tačiau visi to jau tikėjosi iš patirties, be to, po kurio laiko rodiklis išsilygino.
Iš savo ilgametės patirties žinau, kad buvo galima padėti suskaičiuoti laiko sąmatą, bent jau kaip orientyrą. Kai „MacBook“ man parodė valandą 20 procentų, žinojau, kad jis nebetinka ilgalaikiam darbui be šaltinio. Tačiau „Apple“ dabar visiškai pašalino ištvermės laiko rodymą nuo visų ir paliko tik tuos procentus, kuriuos šiuo atžvilgiu suvokti daug sunkiau.
Jei naujųjų „MacBook Pro“ ištvermė būtų tokia, kokia turėtų būti, „Apple“ tikriausiai nesirūpintų jokiais laiko duomenimis, tačiau taip pirmiausia nukenčia vartotojo patirtis. Jei dabartinis algoritmas tikrai ne visada galėjo tinkamai veikti (kai kurie sako, kad jis buvo išjungtas net keturiomis valandomis), „Apple“ tikrai turėjo daug galimybių jį patobulinti (pvz., įtraukdama į lygtį kitus veiksnius). Tačiau jis nusprendė paprasčiausią sprendimą – jį pašalinti.
„Teslos diapazono įvertinimas priklauso nuo daugelio veiksnių, todėl mes atsikratome diapazono indikatoriaus. Prašom," parodijuota „Apple“ žingsnis „Twitter“ Mike'as Flegelis. „Tai tarsi laikrodis, kuris nerodo tikslaus laiko, bet užuot taisęs ar pakeitęs nauju, išsprendi jį nenešiodamas. sakė Johnas Gruberis, kuris moderavo savo pranešimą šiuo pranešimu ankstesnis, šiek tiek nesąžininga analogija: „Tai tarsi vėlavimas į darbą, o jie tai ištaiso sulaužydami laikrodį“.
Įdomi nuomonė išreikštas na 9to5Mac Benas Lovejoy:
„Man atrodo, kad – reikalaudama 10 valandų baterijos veikimo ir pašalindama „MagSafe“ – „Apple“ vizija yra paversti „MacBook“ įrenginiais, kuriuos naudojame kaip „iPhone“ ir „iPad“: įkrauname juos per naktį, o tada naudojame tik su akumuliatoriumi. Tačiau dauguma iš mūsų net nepriartėja prie šios vizijos.
Argumentas, kad „iPhone“ ir „iPad“ taip pat yra tik procentai, o ne laikas, kol įrenginys išsikrauna, dažnai atmetamas. Tačiau būtina suvokti, kad kompiuteriai, skirtingai nei mobilieji įrenginiai, dažniausiai naudojami visiškai kitaip. Kai naudojate iPhone visą dieną, bet tik trumpesniais laiko intervalais, kai likusi ištvermė gali būti ne tokia svarbi, galbūt norėsite dirbti su MacBook aštuonias valandas. Tuomet aktualus likusio laiko įvertinimas.
Asmeniškai man visada buvo naudingas laiko indikatorius jį naudojant (paskutinį kartą praėjusių metų „MacBook Pro“) ir jo prognozės buvo naudingos. Jei naujausiuose įrenginiuose rodyklė neveikia taip patikimai, „Apple“ turėjo pabandyti rasti kitokį sprendimą, nei atimti jį iš visų.
Kaupiamos smulkios klaidos
Tačiau teisingumo dėlei reikia pasakyti, kad tai ne tik akumuliatoriaus būsenos indikatoriaus pašalinimas. To nepakaktų, kad suabejotų „Apple“ dėmesiu visam produktui, tačiau visa operacinė sistema, nuo šių metų vadinama „macOS“, pastaraisiais metais rodo tam tikro susidomėjimo stoką.
Kolegos ir daugelis kitų vis dažniau kalba apie tai, kad jie pradeda susidurti su „Mac“ klaidų, kurios būtų buvę neįsivaizduojamos vos prieš keletą metų. Pati dažniausiai to nepripažindavau, nes daug kartų pati nesusidūriau su aprašytomis klaidomis, bet pastebiu, kad dažnai galiu įveikti kokį nors menkiausią kliūtį, to pats to nesuvokdamas.
Kalbu ne apie didelius gedimus, o tokias smulkmenas, kaip retkarčiais užstringa ar sugenda programėlė, pasirodo klaidų pranešimai arba dalykai ir funkcijos, kurios kitaip „tiesiog veikia“ netinkamai. Kiekvienas vartotojas tikriausiai galėtų įvardyti savo simptomus, jie dažnai keičiasi priklausomai nuo kompiuterio veiklos ir tipo.
Tačiau apskritai stabilumas ir patikimumas nėra tokie, kokie buvo anksčiau, nes dauguma ilgalaikių Mac naudotojų atpažins juos atidžiau stebėję, nors, kaip pripažįstu, kartais galime tiesiog susitaikyti su nedideliu pablogėjimu ir judėti toliau. Bet jei mano „macOS“ dabar gali užšalti taip, kad nėra kito sprendimo, kaip tik iš naujo paleisti kompiuterį, tai yra nepageidautina.
Žinoma, operacinė sistema negali būti be klaidų, tačiau ne veltui daugelis sako, kad paskutinė tikrai stabili macOS (o tiksliau OS X) buvo Snow Leopard. „Apple“ šiuo atžvilgiu įveikė save, kai įsipareigojo kiekvienais metais išleisti naują kompiuterio operacinę sistemą. Jau tada tai atrodė gana nelogiška ir galbūt „Apple“ turėtų atsiimti savo sprendimą. Net ir atsisakius reguliarių kompiuterių atnaujinimų, tai būtų prasminga.
„MacOS“ operacinė sistema ir toliau išlaiko labai aukštą standartą, o jos klaidos vartotojams tikrai nėra priežastis ieškoti kitų platformų, tačiau būtų gaila, jei „Mac“ nebūtų skiriamas vertas dėmesys.
Paskutinis atnaujinimas atšaukė valandinę prognozę iš meniu juostos, tačiau ją ten galima grąžinti paprastu triuku, tereikia prieš atnaujinimą pasidaryti atitinkamo sistemos failo atsarginę kopiją.
Be to, paskutinis atnaujinimas tikriausiai pralenkė procesorių, nes užsienio vartotojai praneša apie patvarumo pagerėjimą ir vidutinės TDP sumažėjimą nuo 6 W iki 4 W.
nepakankamai veikiantis? lol :D tikrai bus laimingi tie žmonės, kurie mokėjo papildomai už HW :D
Užuot sumažinę „Turboboost“ funkciją iki minimumo, arba galbūt nustatydami įprastą laikrodį į žemesnį. Šiuolaikiniai procesoriai praktiškai nuolat keičia savo dažnį, todėl yra tokie ekonomiški lyginant su savo pirmtakais.
Panašią temą tyrinėjau, kai IT draugas susimąstė, kaip galėčiau maitinti kompiuterį su komponentais, kurių bendras energijos suvartojimas yra apie 120 W su 80 W adapteriu - bet negaliu - kai grafika veikia visu pajėgumu, procesorius yra droselis. iki pusės, priešingai, kai procesorius veikia su TurboBoost, grafika yra per maža.
Net senesnė OS X turėjo ribotą baterijos galią, jei norite naudoti visą galią, turite būti ant adapterio, Apple padarė gerą darbą už mane.
Ar turite šios informacijos šaltinį? Įdomu, bet nerandu. Dėkoju.
Tikrai paprastas sprendimas kaip antausis į veidą :) dabar su kiekvienu nauju atnaujinimu kažkas naudingo dingsta ir turiu panaudoti paprastą gudrybę, kad tai sugrąžinčiau :)
Sniego leopardas buvo tikrai šaunus. Nuo to laiko tokios geros OS nebuvo.
Per dvejus metus „Apple“ atšauks „Mac Pro“ ir „Mac Mini“, nes niekas jų neperka, kaip ir „Xserve“.
Taip pat atšaukite „Macbook Air“, nes jis neturi tinklainės.
„iMac“ gaus 4 USB-C prievadus, o visa kita bus sumažinta.
Ir galiausiai jie sukurs „XCode“, skirtą „Windows“, versiją ir atšauks visus „Mac“, nes neturi bent 35% pelno.
O Timas Cookas pagrindiniame pranešime pademonstruos, kad jam, kaip profesionalui, iPad užtenka viskam. Ir turėtume naudoti subalansuotų spalvų ir vaivorykštės jaustukus.
Nepamirškite etikos ir lyčių pusiausvyros ;)
Bet gražiai parašyta.
Iš pradžių pakišau po ausinėmis, bet tai suteikė daug darbo :-)
-
CUPERTINO (CA), praėjusią savaitę buvo paskelbtas pranešimas dėl jau minėto klausimo
ilgai spėliojo. Beveik lygiai penkeri metai po jų mirties
bendro krikštatėvio Steveno P. Jobso santuoka buvo nutraukta Dizainas
ir pritaikomumas. Jau seniai buvo spėliojama apie tarpusavio nesutarimus
ir tai bendrame pareiškime patvirtino abu buvę partneriai
jie paleido. Remiantis šiuo pareiškimu, jie negyvena maždaug dvejus metus
bendrą namų ūkį ir pareiškimą dėl santuokos nutraukimo padavė Design, atstovaujama
Ponas Jonathanas Ive'as, kaip priežastį nurodydamas nuolatinius ir neįveikiamus skirtumus.
Šis dizainas praeityje dažnai buvo matomas viešumoje
su P. Marketingu, o pastarasis keletą kartų viešai pasisakė prieš ją
parama.
Žinomas Cupertino kompanijos „Ping-Či“ analitikas ir aplinkosaugos ekspertas
Chujo leido suprasti, kad netrukus galime tikėtis jų oficialaus
sužadėtuvės. Ji tvirtina, kad Design apgavo ją, dabar buvusį,
„Usability with Marketing“ partneris jau beveik dvejus metus ir jie nori atšvęsti savo sužadėtuves pranešdami apie tolesnį pardavimų pradžios atidėjimą
„AirPods“, kuriuose aiškiai matote, kad dizainas bendradarbiavo tik
su rinkodara. Pranešama, kad rinkodara leido suprasti, kad „AirPods“ tiks
jie niekada negaus pardavimo, nes kliento fizinis kontaktas su tuo
produktas gali pakenkti šiai puikiai naujai rinkodaros kampanijai
ausines, sakė Ping-Chi Chujo.
„Apple“ man patiko dėl patogumo vartotojui. Ir aš nesuprantu, kaip jie galėjo tai pamiršti taip greitai po Jobso mirties. Išeik su Kuku. Ir matyti, kad kai niekas nemato J. Ive'o, jis gamina gražius dalykus, bet jie tik naudingi.
Jony Ive yra praktiškai pašalintas ir nedalyvauja kaip dizaineris dabartinėse produktų linijose, o tai daug ką paaiškina.
Liudna. Visas šis straipsnis. Pirmiausia tai pastebėjau „Ipad Air 1“. Pirmoji programinė įranga veikė nuostabiai, o ši naujausia daugeliu aspektų yra blogesnė. (nesakau, kad našumo užtenka viskam) bet staiga sugenda žaidimas, kurį turėjau nuo pirmos dienos, kai išpakavau planšetę... o iOS? jis irgi turi savo ydu ir man tai visai nepatinka, tiesiog multitasking netinkamai atvaizduoja arba aplikaciu iskrenta dazniau nei sniegas per visus metus. Ir labai liūdna, kad aš tai skaičiau apie „Mac“ apskritai. Aš nepatyriau Snow Leopard (pradėjau nuo Lion ant mac mini) ir programavimo mokyklai nusipirkau Macbook Pro Retina. Deja, jau dabar jaučiu tam tikras klaidas sistemoje ir man nepatinka, kad klaidos, kurias iki šiol patyriau tik iOS, pamažu, bet užtikrintai ateina į macOS (akimirkai paminėsime auksines dienas, kai tai buvo OS X, bent jau butu galima naudoti:D ) ... Mane vienas is trikdančių dalykų yra tai, kad Apple keikiantys bendraklasiai apskritai turi sąsiuvinius su Windows ir ne visada viską turi :) Nusipirkau daug brangesnį sąsiuvinį ir kartais jie turi geresnę aparatūrą nei aš... bet esmė ta, kad kai jau sumokėjau tokius pinigus, tai iš jos tikėčiausi bent jau be klaidų programinės įrangos, nes jos neturi. Bijau, kad kurį laiką turėsiu tokias pat problemas kaip ir jie, o nuo jų skirsiuosi tik tuo, kad nešiojamajame kompiuteryje bus obuolys, bet klaidų lygis bus toks pat. (PS Man nereikia skirtis nuo savo klasės draugų, svarbu turėti gerą programinę įrangą, nes aš su ja pakęsiu, bet išgirdęs, kaip jie prisiekia, kad tai brangu ir nieko geresnio akimirkai negali tapti tiesa, o tada Atsiprašau, aš jau turėčiau pinigų)
Skaitau neaiškią „macOS“ kritiką ir „mac“ kūrimo kryptį. Man susidaro įspūdis, kad Apple kompiuteriai tampa įprastu, bet per brangiu kompiuteriu. Gerai, bet tokiu atveju patarkite, kas yra pakaitalas? Koks kompiuteris be „MacOS“ išgyventų, jei turėtume jam tokius pačius reikalavimus? Čia su juo aš einu pas jį, perku, tai kuris iš jų?
„Windows“ vartotojai tikrai ir šiandien turbūt pagrįstai paminėtų tuziną tokių mašinų... Tad gal laikas pradėti galvoti, ar „stilius“ tikrai vertas savo kainos. Parašyta iš Windows kompiuterio. Kuris yra tikrai stabilus su Win 10, ką aš darau su juo.. Kuris mano atveju taip pat yra mano senas Mac. Bet prisipažįstu sau, kad svarstau galimybę įsigyti kitą „Windows“ srities mašiną. Jau dėl mano lūkesčių ir realios kainos. Kurį „Mac“ kompiuteryje turėčiau padidinti daug, daug kartų. O ar „jausmas“ tikrai to vertas? Dabar, kai Apple išmokė mokėti už programinę įrangą, svarstau, ar tiesiog grįžti prie Windows kaip sąžiningam žmogui... iš bandos į bandą :)
Darbe aš naudoju Win10, vieną iš paskutinių Dell „mados“ šūksnių. Namuose naudoju tinklainės iMac ir MBP 13 colių 2010 m. vidurio. Ne, net „Windows 10“ po paskutinio „Dell“ šauksmo neprilygsta patogiam ir be problemų darbui „macOS“.
Ar galiu paklausti, kokias problemas sprendžiate su Win 10? Aš naudoju W10 „Parallels Desktop“ savo „Macbook Pro Late 2013“ ir kažkodėl neturiu problemų. Anksčiau turėjau Win nešiojamus kompiuterius su Win XP – Win 7, tada tik virtualioje mašinoje, bet niekada neturėjau didelių problemų ir viskas yra gerai virtualioje mašinoje. Arba aišku kartais atsirasdavo problema, bet dabar ir macOS (kartais macbook nepabunda išmiegojus ir pan.). Pripažįstu, kad esu geek ir galiu daug ką išspręsti ir to nebijau, bet, mano nuomone, Windows taip pat yra gana šaunus paprastam vartotojui ir nematau pagrindo tvirtinti, kad macOS yra visiškai kitoks stabilumas ir greitis, kaip dažnai skaitau .
Na, iš esmės pats atsakei. Jau daugelį metų pastebėjau, kad stabiliausi langai yra tie, kurie veikia VM. Nežinau, ar tai tik derintų HW tvarkyklių rinkinys, ar tai, kad jos naudojamos tik darbui ir gana dažnai už interneto ribų (VPN), bet tai tiesa. Situacija gerokai skiriasi pagrindinėje OS, kuri taip pat talpina papildomus VM ir yra nuolat atnaujinama su tvarkyklėmis, bombarduojama atnaujinimais ir pan. „MacOS“ klaidų lygis didėja (tikriausiai pridedant, mano nuomone, nereikalingų funkcijų), tačiau Win dar neegzistuoja. Šaldymas, šaldymas, kandimas – net MBP kainų kategorijos mašinose.
Ir aš nekalbu apie valdymą, ekraną didelės raiškos ekranuose ir sistemos ergonomiką apskritai. Bet tai jau kita tema.
Ponas LadaM jums atsakė. Aš taip pat esu IT specialistas, mano brolis pamažu baigia savo antrąjį dešimtmetį, aš atpratau nuo Microsoft, ir tai yra pagrindinis mano pajamų šaltinis. Jis veikia gana sklandžiai VM, bet užtrunka šiek tiek laiko, kol jį tiksliai sureguliuosite į tą būseną. BFU, kuris negali to tiksliai sureguliuoti, tai beviltiška, jau nekalbant apie „bloatware“, kurios pilni kai kurie nešiojamieji kompiuteriai. Tuo tarpu naudojant „Mac“, vis tiek išimama mašina iš dėžutės, prijungiama prie „Wi-Fi“, prisijungiama ir jis veikia.
Su Win10 vis dar galioja ta pati problema, kad sistema išsipučia ir lėtėja dėl atnaujinimų, jau nekalbant apie tai, kad vis dažniau naujinimas kažką sulaužo, o tada tenka sunkiai ieškoti internete, kuris iš tikrųjų buvo ir ką reikia daryti korekcijai (ne mažiau kaip du per pastaruosius šešis mėnesius, nuo birželio ir rugpjūčio mėn.). Vien tai, kad kartais neprisijungiate prie sistemos po miego, nes Win10 bando prisijungti per (dabar neaktyvų) VPN (nuo kurio neatsijungėte rankiniu būdu prieš miegą), bet neturi programos sugeneruotas patvirtinimo kodas, todėl matosi tik prisijungimo ekranas ir besisukantis ratas (sprendimas – sunkus paleidimas iš naujo) yra kančia (ir jokiu būdu jo pertraukti/sustabdyti). Vis dar praktiškai nenaudojamas IE ar Edge. Ergonomiškas sudėtingumas ir kt.
Taip, aš sutinku su straipsnio autoriumi, kad „macOS“ darosi be reikalo trikdoma ir „Apple“ nustoja būti atsargi, bet kalbėti apie tai, kad „Win10“ pagaliau taptų vienodomis sąlygomis net BFU... tai labai drąsus ir drįstu teigti, kad vis dar klaidingas teiginys .
Galiu tai patvirtinti, kad „macOS“ man vis dar toli lenkia MS. Jei rūpinatės savo sistema, „macOS“ veiks kaip laikrodis.
1. Taigi paminėkite bent vieną tokią mašiną, kad galėtume palyginti.
2. 2013 metų rudenį išėjau iš Windows, nusipirkau MacBook Air ir naudojau jį apie mėnesį. Buvau labai patenkintas, kad iš karto atnaujinau į MacBook Pro ir atkūriau Air atsarginę kopiją naujame MacBook.
Iš karto nusipirkau IMac ir iš naujo ištraukiau visą atsarginę kopiją iš MacBook Air. Po metų atnaujinau į „iMac 5K“ ir perpakavau ankstesnio „iMac“ atsarginę kopiją, iš pradžių iš „Air“, į jį. Dabar vėl išpakavau iMac 5K atsarginę kopiją į MacBook Pro Touch Bar.
Taigi dabar naudoju Mac'ą, kuris veikia su išpakuota atsargine kopija jau penktą!!! Kompiuteris, iš pradžių nuo 2013 m., ir aš neturiu problemų.
Į viską atsakau tuo. Man patinka naudoti kompiuterį, o ne derinti tvarkykles.
Kitas „clickbait“ straipsnis? Vėlgi komentaras bus apie nieką, greičiausiai tokia liepsna nudegins ir jūsų hostingą. Ar jų nėra šiek tiek per daug? Ar jums net neįdomu, kaip padaugėjo komentarų po tam tikro tipo straipsniais? Jokių straipsnių... riksmai tamsoje, be konstruktyvaus turinio.
Taigi aš pridėjau vieną jums. Tikimės, kad tai patiks.
Cookas turi didžiulę problemą, ir tai yra tai, kad jis perėmė asmenį, kuris turėjo visiškai kitokį mąstymą apie tai, kaip turėtų veikti jo mašina. Neįtikėtina, kaip gali pasikeisti viena mašina.
Anksčiau buvau įpratęs atsidaryti ir dirbti. Paprastumas, grožis, tiesiog tinkamos naudoti prekės ir už tokią kainą buvo verta. Kaip jau kažkas čia komentaruose minėjo, šiandien dėl to, kad Apple užmigo iki maksimumo, MS produktai beveik prilyginami Apple. Tiesa, daug dalykų, kuriuos anksčiau naudojo Apple, MS pristatė tik dabar, atsiradus W10, ir daug kas nepateikiama, tačiau net aš pats, būdamas vaikas ir didelis iOS bei Mac OS rėmėjas , Turiu pasakyti, kad tie laikai, kai pirkau Apple produktus daugiausia dėl to, kad man nereikėtų spręsti problemų, kurias sprendžiu darbe ir namuose, nes viskas idealiai tvarkoje, jų jau nebeliko.
Pradedu vis dažniau naudoti Windows ir sužinojau, kad jei jau švaraus diegimo metu viską nustatei, visas tvarkykles sureguliuoji tiksliai savo HW, aš neturiu jokios priežasties paleisti MB, nes stebėtinai ir su dideliu pasipriešinimu Sužinojau, kad tai veikia :D ..
Taigi ateičiai nebereikia galvoti apie tai, kokį Apple produktą pasirinkti, o dabar apie tai, kurį produktą pasirinkti už Apple kainą :(. Pastebėjau, kad galite rasti tiek daug produktų su daug didesne HW įranga ir palyginamus, jei ne geresnės kokybės nei MB, pavyzdžiui, iš „Dell“ ar „Lenovo“.
Didžiulė staigmena man buvo „Surface Studio“, kuri aiškiai nurodė „Apple“, kad jai rūpi mes, „Apple“ vartotojai. „Apple“ atsakymas buvo beviltiškas, čia jūs turite „vaizdų juostą“ ir norite tik 16 GB atminties, nes jei duotume daugiau, tai ateityje neturėtumėte jokios priežasties pirkti kitą naują įrenginį. Taip, gal dabar užtenka 16 GB, bet kaip bus po 2 metų? Kodėl turėčiau pirkti įrenginį už maždaug 40-60 tūkst., o per dvejus metus jį pakeisti, nes jis pasenęs?
Arba paaiškinti fotografui, grafikui, operatoriui, redaktoriui ir pan., kad jam nereikia kortelių skaitytuvo ar jungties prie antro monitoriaus. Jokio ryšio, redukcija berniuk, nori, kad mus pamaitins :D.
Kvailai išverstas straipsnis, bet tiesa. Kaip Apple gerbėjas esu nusivylęs ir turiu pripažinti, kad tai ne tai, kuo anksčiau didžiavausi, nes žinau, kad bet koks "vėplas" su W10 ir gera mašina mane išdraskytų...
Skirtumą tarp „Apple“ ir „Microsoft“ matau tuo, kad „Apple“ yra uždara klientų nuomonei ir vis labiau užsidaro, o „Microsoft“ – atvira klientų nuomonei ir vis labiau atsiveria.
Pavyzdžiui, „Microsoft“ reklamuoja jutiklinį valdymą ekrane ir, nors „Win8“ buvo šizofreniškas, su „Win 10“ viskas gerėja. „Apple“ klientas net nežino, ar bus „Mac Pro“, ar „Mac Mini“. Jutiklinė juosta yra tokia pat šizofreniška, kaip ir jutiklinis ekranas su Win8.
Arba MS paruošė Surface Studio ir net jei dar mažai žmonių ją pirko, kodėl ateityje, kai bus paruoštos tam ritulio programos, MS negalėtų parduoti ritulio atskirai ir nebūtų suporuotas su Surface planšetiniu kompiuteriu ir jis susijungtų prie kompiuterio per USB. Ir toliau programas būtų galima valdyti šiais klavišais, kaip dabar įmanoma „Surface Studio“.
Kitas variantas – paruošti „Surface Phone“, kuriame veikia darbalaukio programos. MS Office pradžiai to visiškai pakaks. Grįžtu namo, vienu laidu pajungiu Surface Phone prie monitoriaus ir turiu klaviatūrą, pelę, USB diską, ... prijungtą prie monitoriaus ir galiu naudotis darbalaukio programomis. Ir man nereikia jokio kompiuterio namuose.
Pasikartosiu...Jobsas noriai paskyrė Cooką į APPLU vadovybę, jis žinojo, kad yra nepajėgus vadovauti ir tolimesnei APPLU technologinei kryptimi...galbūt jis yra ekspertas to, ką padarė vadovavimo APPLU metu net ir būdamas Darbai, bet be jo visiškai nepavyksta. Jo pagrindinis ir drįstu teigti, kad pagrindinis etatinis Jo darbas yra LGBTI ikonos, daugiakultūriškumo palaikymas naujų šypsenėlių pavidalu, žudiko Clinton palaikymas, spalvingos / vaivorykštės / apyrankės ir vaivorykštės maršai. Mums byra visa Komlet gamybos programa – iPhone, iPad, iWatch ir visa eilė kompiuterių bei priedų. Juk S.Jobsas negalėjo po mirties į APPLE vadovybę paskirti bent tiek pat pajėgaus ar net pajėgesnio už save. Juk jis negalėjo leisti, kad APPLE po jo mirties vadovautų kažkas, kas tai žino, taip Jobsas būtų greitai pamirštas. Štai kodėl tiltui, kuriame jis įrengė nekompetentingą LGBTI zumerį, kuris artimiausiu metu bus atleistas ir tada APPLE pagaliau galės vadovauti žmogus – vizionierius. Ir vėl jis pradeda rodyti Jobsą tokį, kokį žinojo. Istorija vėl kartosis, tik su tuo skirtumu, kad tada Jobsas grįžo gyvas ir atnešė APPLE ten, kur buvo APPLE tik praėjus 2 metams po jo mirties, o dabar tai bus be jo fizinio buvimo, o profesionalų ir pasauliečių galvose.
Mano nuomone, kaltas Putinas, iš pradžių jis suvaldė milijonus JAV skaičiavimo prietaisų ir suorganizavo Trumpo pergalę, o dabar atėmė iš OS X likusio laiko rodiklį, LGBTI bendruomenė nekalta.
Na, Obama taip pat pasakė, jie neturi pagrindinių įrodymų, bet jiems tai nerūpi, jie vis tiek teisūs, net jei neturėtų būti. Padaryta, padaryta!
Tiek daug kvailysčių viename įraše. Cooką pasirinko ne Jobsas, o direktorių valdyba. Jobsas galėjo pateikti tik savo rekomendaciją. Tikėti, kad, pavyzdžiui, buvusį JAV viceprezidentą Alą Gore'ą apgavo klastingas Džobsas, kuris po mirties nori sunaikinti savo „vaiką“, kad jo genialumas išsiskirtų, tėra juokingas kvailys. Tai žinotumėte, jei ne tik skaitytumėte apie aguonas, bet ir turėtumėte jas ir naudotumėte kasdien.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
kuris teigia, kad Gore'as turėjo būti jo įpėdinis...Alas Gore'as yra pasaulinio elito atstovas...jis gali būti panaudotas tam tikram vadovui APPLE... , Cookas savo ruožtu yra nekompetentingo valstybės elito atstovas, visiškai nieko neišmanantis apie valstybės valdymą ir užsienio politiką, todėl rinkimuose JAV nelaimėjo net Clinton žudikas, kurį Cookas rėmė tiek finansiškai, tiek morališkai. .. o Cookas, kaip ir valstybės elitas, labai mažai žino apie tokio koloso valdymą ...Jobsas paliko jam augantį, klestinčią ir technologijų kompanijų viršūnėje esančią įmonę... tokia įmonė kaip APPLE vis dar kentėjo po Jobso mirtis kaip sukantis ratas, to dėka APPLE dirbo pirmus 3-4 metus, nes ratas dar sukosi. Bet vadovaujant Cookui ratas nebesuka, o sulėtėja ir aš čiulpiu rezultatus...ką Cook'as paliečia, tas čiulpia...APPLE eina į kanalizaciją...tas žmogus turi tik LGBTI ir finansų skaičiai jo galvoje...bet tai niekada nepajudino APPLE. Vienas dalykas yra tikras, kad Jobsas daugiau negrįš į APPLE, kaip 1996 m., kai išgelbėjo ją nuo tokių nekompetentingų žmonių kaip Cookas. Kas buvo teisus, parodys ateitis. PS: APPLE naudoju nuo 1999/2000 m., kai rinkoje buvo parduoti pirmieji Jobs produktai. Taip pat namuose turiu pirmuosius iPhone 2 G ir kitus APPLE gaminius. Žinau pakankamai informacijos apie APPLE istoriją, taip pat aplankiau muziejų Prahoje, 8 APPLE parduotuves ES ir taip pat susipažinau su Wozniaku...
Pone, tikriausiai turite pažinimo sunkumų ir nesuprantate parašyto teksto. Alas Gore'as yra ilgametis „Apple“ direktorių tarybos narys. Ji pasirinko Cooką režisieriumi. J.Gore’as jau daug metų dalyvauja susitikimuose, kuriuose nustatoma įmonės strategija. Jūs akivaizdžiai neturite supratimo. Valdyba išrinko Cooką Jobso rekomendacija. Rašote, kad Jobsas tyčia paskyrė netinkamą direktorių, norėdamas pabrėžti Jobso genialumą. Kaip jis tai padarytų, jei niekada neturėtų įgaliojimų tai padaryti? Anot jūsų, net Gore'as šio ketinimo neatskleidė ir pakėlė už jį ranką.
Beje, kai 2011 metais Coockas pradėjo eiti „Apple“ direktoriaus pareigas, akcijos kaina buvo 54 USD, šiandien – 115 USD. Nuo „iPhone 7“ pristatymo rugsėjį renginių kaina išaugo 5 USD.
Mano nuomone, jei neįsivaizduoji apie ką rašai, geriau išvis nieko nerašytum.
Cituoju... Ji pasirinko Cooką režisieriumi. ir tada tu pacituoji tai... Direktorių taryba išrinko Cooką remdamasi Jobso rekomendacija... taigi jūs prieštaraujate sau... Jie įsitraukė į APPLU akcijas... tai buvo tik ankstesnis darbas Jobso gyvenime... šiluma tik važinėja ant jau apsisukusių ratų... akcijos kaina įdomi... 2003 metais pirkau akcijas už 16 dolerių už akciją, tada atėjo metai, kai 1 akcija tapo 7. 2015 metais pardaviau visas savo akcijas, net vienas už 130 dolerių... Nejaučiu, kad akcijos kaina auga Cook dėka, kai 130 metais gavau 2015 dolerių už akciją tada ir dabar dėka jūsų puikių Cook vadybinių įgūdžių, akcijos kaina yra 116. ..Aš nematau jokio pakilimo... veikiau 24 dolerių už akciją kritimas..taigi, pasak jūsų, galime pagirti Cooką už gerai atliktą darbą...
Dėl ko aš sau prieštarauju? Juk jie rašo, kad balsuoja direktorių taryba, ir jie gali lengvai sugadinti Jobso rekomendaciją.
Akcijų kaina augo pastoviu tempu net ir po Jobso mirties, todėl jūsų argumentas, kad Coooko vaidmuo yra tik nuversti „Apple“, kad Jobsas pasižymėtų, yra nepagrįstas. Nuo jo mirties jie sukūrė 6 telefonus, laikrodžių pardavimai auga. Taigi nemušyk manęs.
„Apple“ akcijų kaina jau dvejus metus buvo daugiau ar mažiau sustingusi.
Veiksmai nevyksta. Greičiau jie krenta, pardavimai taip pat mažėja. Kiekvienas naujas produktas, išleistas po Jobso mirties, yra vienas po kito. Be Jobso pasiūlymo šilumos nebūtų. Kiti, kurie seka APPLE, jau rašo apie dabartinės Kuko vadovybės nekompetenciją... Aš tai net rašau čia... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Įdomu, kiek diskusijų dalyvių turi patirties su naujuoju MBP ilgiau nei parduotuvėje. Iš pradžių pasirinkau 2015 m. modelį, bet kai pamačiau juos vienas šalia kito, pasirinkimas aiškiai krito į 2016 noTB. kaip buvęs MBAir naudotojas tikrai nesigailiu ir jungčių taip pat nepasigendu, tiesą sakant, tai iš tikrųjų gerai apgalvota, nes kaip čia kažkas rašo, jie paviršių vienu laidu jungia prie monitoriaus prie kurių prijungti kiti periferiniai įrenginiai, tad su Mac galima bent jau tą patį padaryti, bet gali būti ir lime. Vienas kubas už 2 tūkstančius MBP dizaino su HDMI, LAN, 2x usb, sd lizdu ir maitinimo jungtimi veikia puikiai. Tiesiog prijunkite kabelį iš replikatoriaus, o ne maitinimo kabelį, ir viskas! Tada nepatekau į tokią situaciją, kad būčiau bėdoje... be didelio USB, o kad būtų saugu, su savimi turiu nedidelį USB->USB-C kubelį (2x2cm). Aš prijungiau MBA prie 3! kabeliai (maitinimas, USB ir Displayport), čia reikia prijungti tik vieną!
Dar kartą pagalvosiu, kam būtų skirtas naujasis MBA ir kokią konfigūraciją turėtų turėti, kad ji nebūtų tokia, kokią Apple jau pristatė rinkai.
Žinote, tai yra esmė. MBP 2016 be TB iš tikrųjų yra MBA pakaitalas. Patalynė 350 eurų brangesnė.
Sutinku, rašiau kelis kartus MBP be TB turi tik 2.0GHz Intel ir tai aiškus MBA13 pakaitalas, imo irgi už gerą kainą.
Patvarumas bus labai geras, turi stipriausią baterijos talpą iš visų 13″ Late2016 modelių, mažesnį laikrodžio greitį ir yra be TouchBar... studentui ar biuro darbuotojui labai optimalu.
Turiu prisijungti – mano nuomone, „Apple“ tiesiog nėra tokia, kokia buvo anksčiau:
* Prieš kelerius metus nustojau naudoti „iPhone“ – „Android“ pasivijo – funkciškai jį galima palyginti – o galingesni, ilgiau tarnaujantys įrenginiai kainuoja tik dalį
* Vis dar naudoju MacBook, bet vis labiau iš inercijos – ir dėl OSX (atsiprašau, Mac OS)
** Kalbant apie MacBook (Pro 15, 2015 m. vidurys) patvarumą - jis beveik naujas ir apie 4-5 valandas - jei nemontuoju vaizdo įrašo "FinalCutuX" - tada jis krenta daug greičiau - gerbėjai beveik ne sustabdyti net redaguojant tekstą IntelliJ arba XCode
** Ekrano dydį jie pakeitė beprasmiu pikselių tankiu – taigi, mano senas principas nenaudoti išorinio ekrano su „MacBook“ nebėra (taip, aš turiu regėjimo negalią ir nekenčiu didesnio pikselių tankio)
** MagSafe – koks kvailys tai pašalino?
** O įprasti USB prievadai?
** O ar pastebėjote pas mus vis didėjančias kainas? Už pinigus, kuriais dabar yra pagrindinis „MacBook 15“, aš nusipirkau „MacBook 17“ – šiais metais jis išnyko, o naujasis „MacBook 15“ TIKRAI NĖRA geresnis/galingesnis: mažiau USB prievadų, mažesnis ekranas. toks pat našumas, maždaug toks pat akumuliatoriaus veikimo laikas, nepaisant to, kad jis naujas (palyginti su 6 metų 17 colių)
Nežinau, man irgi nepatinka Apple kryptis. Manau, mane labiausiai vargina pasenusi kompiuterių pasiūla ir nežinomybė, kas su jais bus iš tikrųjų, o tiksliau – kas nebus. Manau, kad straipsnis gana gražiai apibendrina, visas Apple elgesys man atrodo chaotiškas – sakyčiau, beveik kaip bandymai ir klaidos iš „išorės“ perspektyvos. Matote daug pastangų paleisti kitą bombą ir jie pamiršta apie pagrindinius produktus ir jų funkcionalumą. Jie stengiasi apie tai kalbėti „kieti ir progresyvūs“, bet tiesiai šviesiai – pavyzdžiui, „dj scena“ pagrindiniame pranešime buvo tikrai gana gėdinga ir pakankamai parodo, kad „Apple“ stumia pjūklą kitur, o ne ilgalaikiai vartotojai. norėtų ir tikėtųsi. „Apple“ būtų galima daug ką atleisti, bet kai žiūriu į jų kainų politiką ir pastangas net labai kompromituojančius abejotinos gyvavimo trukmės produktus (Macbook 12) prisukti prie didelių kainų, man to tikrai atrodo per daug. Asmeniškai man patinka Apple produktai (turėjau viską nuo iPod su mygtuko ratuku iki Macbook Pro), tačiau mokėti daugiau nei 40000 12 už mažą Core m Macbook 65000 arba 10 XNUMX+ už "pro" atrodo klaidinga. Ir aš nesuprantu tokių nuomonių, taigi pirkite Air. Paprastas ir pasenęs modelis, vis dar parduodamas už pinigus, už kuriuos pirksiu naują WXNUMX aparatą, man atrodo, kad melžia kitą spektro galą. Man patinka, pavyzdžiui, Petr Mára vaizdo įrašai, bet nesuprantu, kaip šiandien kas nors gali girti praktiškai bet ką, ką daro Apple, ir viską paaiškinti galimais ir gana abejotinais teigiamais.