Ondrejus Holzmanas „Parallels“ paskelbė apie naują virtualizacijos įrankio, skirto „Mac“, versiją, kuri palaiko „Windows 10“. Naudodami „Parallels Desktop 11“ galite vienu metu paleisti „OS X El Capitan“ savo „Mac“ ir „Windows 10“, o išmanusis asmeninis asistentas „Cortana“ taip pat gali būti visiškai funkcionalus ir visada įjungtas, tai yra Redmondo Siri versija. Tačiau kompiuterių jis dar nepasiekė.
Parallels Desktop 11 yra virtualizacijos įrankis, leidžiantis naudoti dvi operacines sistemas greta – OS X El Capitan ir Windows 10 – vartotojui nereikia iš naujo paleisti kompiuterio. Taigi viename lange galite naudoti „Mac“ programą, o kitame – kitą tik „Windows“ skirtą programą.
Naujausioje „Parallels Desktop“ versijoje taip pat yra „Quick Look for Windows“ dokumentams, „Travel Mode“, laikinai išjungiant sudėtingus procesus, kad pailgėtų akumuliatoriaus veikimo laikas, „Windows“ programoms skirtų vietos nustatymo paslaugų ir lengvesnio „Windows 7“ arba „8.1“ atnaujinimo.
Kalbant apie našumą, Parallels Desktop 11 turėtų būti 50% greitesnis paleidžiant arba išjungiant, iki 15% ilgesnis akumuliatoriaus veikimo laikas ir iki 20% greitesnis.
14 dienų bandomuoju laikotarpiu galite išbandyti naująjį „Parallels Desktop“ ir sužinoti, ar verta mokėti 80 USD (šiek tiek mažiau nei 2 kronų). Jei turite „Parallels Desktop 000“, atnaujinimas jums kainuos tik 9 dolerių (50 1 kronų). Taip pat už 220 USD per metus galima įsigyti „Business“ ir „Pro“ leidimų su spartesne 100 GB virtualiąja RAM kiekvienai virtualiai mašinai ir išplėstą 64 valandų palaikymą telefonu ir el. paštu.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
Ar „tik 50 USD“ yra pokštas? Aš nusipirkau 7 versiją, tada galvojau, kad investuosiu pinigus į 9 versiją, bet dabar vėl turėčiau sumokėti 50 USD už 11 versiją? 50 USD kas dvejus metus man atrodo gana daug…
Deja, jūs negalite atnaujinti iš 7 versijos į 11 versiją, tik iš 9 arba 10 versijos. Jei turite 7 versiją, turite nusipirkti pilną 11 versiją už 80 dolerių.
Pasitaisysiu: „Parallels“ svetainėje pateikiama informacija, kaip rašiau aukščiau, tačiau paleidžiant „Parallels 7“ arba „8“, vartotojui siūloma galimybė atnaujinti į 11 versiją už 50 EUR. (Man tai buvo lygiai 41,66 EUR be PVM.)
bet obuolių daiktai nėra skirti vargšams
Jei jo neturite, pirkite ką nors su Windows
šiaip geriau 1 sistema, nei 2, o be windows negalima...
Kodėl jis neveiks be Win? Kelerius metus gyvenau be jų ir man jų nereikia.
Žinoma, tai veikia ir be Windows, aš naudoju Parallels, kad paleisčiau OS X 10.6, kurios man reikia kai kurioms senoms programoms, kurių naujose versijose nebėra, ir neveikia dabartinėje OS X versijoje.
tai galbūt dar blogiau, nei sakytum, kad be langų neįmanoma
reikia eiti i osX, sena osX :D tai buvo paskutinis kartas su windowsu... pries kokius 15 metu, kai buvo isleista xpc ir buvo nuspręsta, kad ant jo veiks iš dos ir 95/98 :)) )
ar žinote, kad žmonės ant langų to visai nedaro? užuot žaidę spręsdami problemą, ar jie tiesiog dirba, ar leidžia laiką ravėdami čia su jumis diskusijose? :D
Jei ir jūs esate išmintingas, pasakykite man, kaip paleisti programas, kurių reikia žmogui ir kurios veikia tik OS X 10.6, o ne naujesnėje OS X?
Deja, jis man egzistuoja.
Klientų palaikomi VPN yra tik „Windows“, deja, SAP taip pat nebenaudoja „ActiveX“ :-(
Bet ne tai, kad aš to nesugebu. Mane gana erzina, kad iki šio taško sumokėjau apie 130 USD (80 už pirkinį ir 50 už atnaujinimą į 9 versiją), o po dvejų metų galima sakyti, kad turiu sumokėti dar 50 USD. Jau su Yosemite buvo nedidelių problemų su 9 versija, todėl nerizikuosiu derinti su El Capitan. Suprantu, kad reikia mokėti už naujas funkcijas (Cortana ir kt.), bet mane erzina, kad atnaujinama į naują OSX ir funkcionalumas nebegarantuojamas.
Šiaip jau atnaujinau į 11 versiją (žinoma, vėl pasidaviau :) ir bent jau pastebiu mažesnį procesoriaus apkrovą, jei nieko nedarau su programomis virtualioje, kas tikrai yra teigiama.
matote, gražiai apgynėte pirkinį :)
tiesa ta, kad naujausia ne visada yra geriausia, žr. „Windows 7“ ir visą joje veikiančią korporaciją. Tačiau, kaip sakiau, Apple klientai mokomi norėti naujausio, nes pažanga yra pažanga ir jie turi būti pažangiausiuose technologijų srityje (kas dažnai būna juokinga, nes tai dažnai netinka Apple, ty asmeniniams kompiuteriams). )
juk aš čia nerašysiu, kad aš idiotas.. :)
Hmm, norėjau naujausio, nors naudojau Windows, nesu sukaulėjusi įmonė :-)
Zbynďa teisus, kalba eina ne apie 50 dolerių, mes visi juos tikrai turime, o apie principą. Kam mokėti 50 USD už kiekvieną versiją, kiekvienais metais, vėl ir vėl. Kai dauguma programų veikia, perkate licenciją visam gyvenimui ir gaunate nemokamus atnaujinimus. Bent jau kelioms versijoms. Šiuo atveju man atrodo, kad tai tik kūrėjų „piktinimas“. Pavyzdžiui, „TeamViewer“ turi panašią praktiką. Įdomu tai, kad abi bendrovės yra GmbH.
tiesiog nužudykite „Apple“ naudotojus, tai visiškai teisėtas verslo sprendimas. Apple vartotojai yra žinomi išrankūs, nes moka papildomai, o Apple produktai dažniausiai (su didelėmis išimtimis, pvz., iPod) yra produktai su gana stipriu kainos ir našumo santykiu... tai kodėl jie nemokėtų už programinę įrangą su tokiu pačiu santykiu? :) Labai įdomu, kiek toks vargšas obuolių gamintojas savo augintiniui išleis ntb, sw ir papildomiems hw, kad paverstų jį įrankiu, kurį išvis galima naudoti :)
MBPr, iphone 5s, iPad, Apple TV, pelė, klaviatūra, žibintuvėlis, oro uosto ekstremalus + 2x express.
Skaičiais 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Dabar į galvą ateina tik hw ir tik xo.
Muzikinėms programoms ir filmų nuomai sakyčiau, kad nuo tada, kai dirbau su Apple, jau išleidau daugiau nei 10 tūkst.
ačiū už atsakymą, nors mane domino tik gamybos įrankio kaina, tarkim 65+1+1+1+5,, apytiksliai 73 tūkst., jei turi kokią gamybos programinę įrangą (tikriausiai turi, jei reikia ntb 65 popieriui) o kūrimo aplinkos licencija yra 6k, laimėk jei naudosi 7k, kam švaistyti dar kelis tūkstančius.... Jaučiuosi teisingai, kai pasiekiame 85 tūkst. +?
Pažįstu daug žmonių, kurie nešiojasi nešiojamą kompiuterį ir jame kuria, bet pats apie juos stebiuosi, daugumą kuriu ne pas klientą, o arba namuose, arba biure. už 85 tūkst., žmogus patogiai turi 2 stalinius kompiuterius su didesniu darbo komfortu (2 kokybiški monitoriai, greitesnis kompiuteris) ir sinchronizacija, o reikia git resi dabartines aplinkas
bet šiandien daugelis jaunesnių vaikinų net nekuria kompiuterio, kad jis tinkamai veiktų, ir vis tiek turi problemų :)
Aš nesu toks. Esu statybininkas/projektuotojas. todėl ir turiu tokį nešiojamąjį kompiuterį. geriau, kai ateinu pas klientą ir kai kuriuos smulkius pakeitimus galime išspręsti iš karto vietoje, kuriuos iš karto galiu įtraukti į projektą. štai kodėl man nereikia stalinio kompiuterio. Žinoma, iPad tam puikiai tinka. cad gali sinchronizuoti, todėl tai, ką turiu knygoje, iškart pasirodo iPad. o jei nenoriu į pristatymą atsinešti nešiojamojo kompiuterio, galiu tiesiog pristatyti iš iPad per Apple TV. tiesiog puikiai veikia su viskuo. su Windows ir Android tikrai nepasiekčiau tokio rezultato, o jei pasiekčiau, tai tikrai turėtų daug apribojimų ir gedimų.
O tu uz SW nemoki?
tiesiog nužudykite „Apple“ naudotojus, tai visiškai teisėtas verslo sprendimas. Apple vartotojai yra žinomi išrankūs, nes moka papildomai, o Apple produktai dažniausiai (su didelėmis išimtimis, pvz., iPod) yra produktai su gana stipriu kainos ir našumo santykiu... tai kodėl jie nemokėtų už programinę įrangą su tokiu pačiu santykiu? :) Labai įdomu, kiek toks vargšas obuolių gamintojas savo augintiniui išleis ntb, sw ir papildomiems hw, kad paverstų jį įrankiu, kurį išvis galima naudoti :)
Atnaujinau 13.7 i 10, pagal salygas technikos garantija tik nuo 30.7, tai ir bumas:) Bet ką, gal normaliam naudojimui užtektų virtualbox...
Gavau supaprastintą Win7 versiją, kuri po įdiegimo turi apie 3,5 GB ir joje veikia viskas, ko man reikia, ir veikia greitai, palyginti su 20 GB su WIN 10, kurį išmečiau į šiukšliadėžę.
Gavau supaprastintą Win7 versiją, kuri po įdiegimo turi apie 3,5 GB ir joje veikia viskas, ko reikia, ir veikia greitai, palyginti su 20 GB su WIN 10, kurį išmečiau į šiukšliadėžę.
ar galėtum parašyti isa vardą?
KODĖL NAUDOTI PARALLERS, kai tai yra bootcamp!!
Rekomenduoju švariai įdiegti win 10
Nes nereikia perkrauti :), nes vienu metu galite dirbti su keliomis aplinkomis, nes Win atsarginė kopija tik kopijuoja pvm failą...
Taigi apibendrinkime. Už Apple produktus duosiu apie 3000€, kad galėčiau išleisti Windows. Gerai
todėl kai kuriems kompiuteris yra kaip kastuvas (įrankis)
kai kurioms tai kompiuteris, kaip merginoms reikia rankinės, suknelės, batų už 30 tūkst... tik status :]
taip ir turi buti su rolex ir casio laikrodžiais... tie casio tiksliau matuos laiką ir bus tūkstantoji kainos, tai apie tai kodėl žmonės to nori. žmogus neperka Mac, nes tai darbo įrankis su geriausiu kainos ir kokybės santykiu, Mac žmogus nori praleisti 16 metų ir mokėti savo draugams už nugaros
Taigi, jei tu teisus, kad ant jo galima dėti kūdikius, pirksiu ne Think Pad, o obuolinį. :-))
jei domitės 16 metų jaunikliais, kaip aš rašau, būtinai imkite obuolį :)
Manau, kad vyresnėms merginoms rūpi kiti dalykai, nei tai, kokį kompiuterį turi berniukas ;)
Nustebtumėte, kiek „vyresnių“ merginų žiūri į tai, ką turi vaikinas... aukso ieškotojų taisyklės...
Arba todėl, kad tai veikia...
bet ir tie langai :)
Sąžiningai, pastaruoju metu matau gana daug komentarų apie žmones, kurie skundžiasi, kad „Apple“ nėra tokia, kokia buvo anksčiau, ir kad ji iš tikrųjų nebeveikia... kad jums reikia daug dirbti su ja, kad gautumėte tai vyksta...
daug 3rd party įrenginių net neveikia ant Mac, nes tvarkyklės sukurtos tik Windows, tad sakyčiau, kad ten jis 100% tiesiog neveikia.
Esu ilgametis (patenkintas) win sistemos naudotojas. Visada keliau aukščiausius reikalavimus HW našumui, nes kuriu muziką ir garsą. Taigi ATA disko metu turėjau SCSI diskų masyvą ir pan. Su win esu susijęs tikrai stipriai, BET po kelių kartų išbandęs iOS žaislus (ipad ir pan.) pamažu supratau, kad OSX ir IOS tiesiog nieko nedarau ir veikia. Aš palikau savo „Macbook Air“ su žmona 4 metams ir NEBUSIEČIAu jo nė karto, o jis tiesiog veikė. MIRACLE gali tik laimėti vartotojus. Aš esu „Lenovo pro line W“ mylėtojas... deja, susidūriau su problema. už tą patį HW (lėtesnį) Lenovo čekų ir vokiečių platintojai nori daugiau pinigų nei už MacBook Pro 15. atsiprašau... turėjau pokalbį ir su Lenovo CR direktoriumi... (beje, todėl „Lenovo“ taip pat turi problemų su pardavimu ES). Taigi kodėl gi ne turėti gražų ir patvarų kompiuterį, o ne juodą dėžę (kuri man vis dar patinka.. nes tai tobula IBM išvaizda). Tai požiūrio reikalas.. Nesu paprastas vartotojas, o tikrai reiklus... ir dėl to nuėjau į Apple... ne todėl, kad ateinu į kavinę ir moterys pradeda pasakoti, kokia laiminga aš turiu obuolį (beje, dirbtiniame juodame Lenovo stiliaus dėkle :) )... tiesiog VISIEMS reikia dar kažko... Dabar turiu puikų aparatą su OSX, bet ir WIN7 pro (kurią vis dar laikau geriausia sistema iš MS.
Sėkmės :) žaidžiant žaidimus... ir aš turiu geresnį Apple produktą :)
Iš esmės sutinku, bet jei tai tęsis, paliksiu „Mac“ platformą. Kadangi „Apple“ kažkada mane nugalėjo su funkcionalia, be klaidų programine įranga ir aukščiausios klasės technine įranga. Bet siandien? Kabeliai lūžta, kojos krenta, programinė įranga pilna klaidų, su kiekviena nauja OSX versija vis lėtėja... Labai atsiprašau, steve'as tikrai pyksta kažkur kapuose...
tai visai logiška. Taigi OSX ir WIN vienu metu.. OSX paleidžiu visą muzikos ir garso programinę įrangą (puikiai ir be problemų Win) o Win testuoju ir redaguoju reikalingus dalykus savo sukurtuose žaidimuose. Kitu atveju, mano nuomone, paleidimas win pagal paraleles yra greitesnis nei mano lenovo w520 su dviem SSD diskais. Nežinau kodėl, bet tai juokinga. Antra, MANO darbui malonu, kad turiu du monitorius ir kiekviename veikia viena sistema, ir aš nepastebimai persijungiu tarp abiejų. Suprantu, kad OSX yra nesuprantamas žmonėms, turintiems tik WIN, bet jo stabilumas ir patogumas vartotojui (Sheldon Cooper :) ) man yra tiesiog didelis privalumas.. jis taip pat davė labai tikslų SW, kuris teoriškai turėtų veikti vienodai ant WIN ir OSX ir dar ne :(. Taigi...kiekvienas gali naudoti ką nori, bet kaip žaidimų lentos kūrėjas tikrai galiu rekomenduoti šį derinį. ETS1..ETS2..Arma1 to 3 etc etc... :) sveikinu su tuo.
ps, mane trikdo, kad paralelės nepalaiko aukštesnės opengl versijos... dėl to aišku kyla problemų... bet sako, kad sutvarkys naujose versijose... tai pažiūrėsim
Perimu iš jūsų, pone Matejka. O kaip su žmonėmis, kurie nėra kūrėjai? Jūs pats iš tikrųjų atsakėte, kad jie gali groti muziką pagal OSX, aš įeisiu į tinklą ir parašysiu keletą dokumentų.
Sutinku.. tada ubuntu turbūt geriausias pasirinkimas, ar ne? Ne kūrėjai... t.y. asmeninių kompiuterių vartotojai, kaip dokumentų peržiūros ir interneto įrankiai, gali apsieiti su trupučiu... tiesiog pagal poreikius. Šiaip, kai įsivaizduoju savo žmoną be OSX, turėjau mėnesį kapstytis į jos sąsiuvinį... o ji paprasta vartotoja.. nuotraukos, filmai, dokumentai, elektroniniai laiškai, Skype ir t.t.. nieko, kas atrodo pasaulietiška ir reikalaujanti, ir vis dėlto tai OSX aiškus pasirinkimas (bet aš pripažįstu, kad šiuo atveju jis yra brangesnis nei kiti sprendimai).
Jūsų žmona yra ponas Matejka. :-) Beje, aš turiu du iPad, taip pat turime du iPhone. Prisipažįstu, kad vis dar neradau priežasties naudoti OSX.
Aš tave suprantu. Būtent taip ir sakiau sau prieš pereinamąjį laikotarpį :). Dabar prie WIN prisijungiu tik netyčia dėl žaidimų kūrimo. Šiaip NIEKO nėra tobulo... OSX yra tas pats... taigi tai tikrai priklauso nuo vartotojo perspektyvos ir poreikių. :) Kad viskas veiktų ir svarbiausia, kad pas mus būtų ramybė ir tyla :)
Sutinku su tuo, kaip jūs tai apibendrinote. Linkiu tau kuo geriausio. :-)
Turiu Parallels 10. Laimėk juose 10Pro. Atnaujinkite iš Win 8.1Pro. Nepirkus P11. Jokių rūpesčių. Turiu programų, kurios neveikia mano „Mac“. todėl Win.
vistiek prieš kk negalite apginti :)
Aš tiesiog pasakysiu, kad turiu Windows 10 ir viskas
o kam dabar lengviau? asmuo, kuris turi susidurti su osX (kažkas net žino osX versiją), paralelėmis ir kita programine įranga, kuri pasensta, ir dar daugiau
ar aš, kas turi tik langus? :)
bet iš esmės tai veikia...
Ar Radekas Hulánas buvo paleistas iš Bohnice? :-)
Laisvai samdomi darbuotojai iš „Parallels“ toliau renka degalus.
Na, gal nereikėtų naudoti jų sw, tiesa?
taigi turiu Par v11 ir galiu pasakyti, kad tikrasis greitis geresnis. taip pat atrodo geriau veikia su žibintuvėliu.. iš tikrųjų man atrodo greičiau (subjektyvus įspūdis iš ankstesnės 10 versijos) ... failas mane nuliūdina, kad čia vėl OpenGL 2.1, o ne 3.0 ir vejs ... gal ponai laikys nosį.