Michailas Marekas Negalima paneigti, kad „Samsung Galaxy S7“ ir jo „lenkta“ Edge versija yra vienas geriausių „Android“ telefonų rinkoje. Serveris DisplayMate iš jis atėjo su išsamia įrenginio ekrano patirtimi ir paskelbė, kad tai geriausias kada nors telefone naudotas ekranas. Taigi kyla klausimas – ar Pietų Korėjos konkurencija privers „Apple“ greičiau pereiti prie OLED technologijos?
Nors „Samsung Galaxy S7“ atrodo beveik identiškai savo pirmtakui S6, pastebimas techninės įrangos, įskaitant ekraną, skirtumas. Juo pasiekiamas iki 29 procentų didesnis ryškumas, o tai iš esmės pagerina ekrano skaitomumą ryškioje saulės šviesoje. Tuo pačiu metu naudojama OLED plokštė yra ekonomiškesnė.
Savo ryškumu, spalvų tikslumu ir kontrastu „Galaxy S7“ netgi prilygsta „Samsung“ phabletei su Note 5 žymėjimu, o tai yra tikrai puikus rezultatas, įvertinus abiejų telefonų įstrižainių dydžio skirtumus. Naujausias „Samsung“ rinkoje išsiskiria specialia subpikselių technologija, kurios dėka galima atvaizduoti daug ryškesnius vaizdus.
Ši technologija raudonus, mėlynus ir žalius subpikselius traktuoja kaip atskirus vaizdo elementus. DisplayMate teigia, kad dėl šios technologijos ekrano skiriamoji geba atrodo iki 3 kartų didesnė nei ekranų, kuriuose pikseliai atvaizduojami įprastu būdu.
[su_pullquote align="left"]OLED plokštės gali būti plonesnės, lengvesnės ir gali būti su siauresniais rėmeliais.[/su_pullquote]Patobulinimai yra glaudžiai susiję su „Samsung“ pažanga kuriant OLED ekranus, kurie turi daug pranašumų, palyginti su LCD skydeliais. OLED plokštės gali būti plonesnės, lengvesnės ir gali būti su siauresniais rėmeliais. Tačiau šis kompaktiškumas nėra vienintelis privalumas. OLED ekranai taip pat pasižymi greitesniu reakcijos laiku, platesniais žiūrėjimo kampais, taip pat įgalina vadinamąjį visada įjungtą režimą, kurio dėka ekrane galima nuolat rodyti svarbią informaciją, tokią kaip laikas, pranešimai ir pan.
Lyginant su LCD ekranais, OLED skydelio pranašumas yra tai, kad kiekvienas atskiras subpikselis yra tiesiogiai maitinamas, o tai garantuoja tikslesnį spalvų perteikimą, tikslesnį kontrastą ir savotišką viso vaizdo „vientisumą“. Daugeliu atvejų OLED ekranas taip pat yra ekonomiškesnis. LCD ekranas taupo energiją tik tada, kai rodoma balta spalva, kuri taip pat yra vienintelė spalva, kurią jis rodo tiksliau. OLED dabar laimi, kai rodomas klasikinis spalvotas turinys, tačiau skystųjų kristalų ekranas vis dar turi pranašumą, pavyzdžiui, skaitant tekstą baltame fone.
„iPhone“ naudoja LCD technologiją nuo pat pirmosios kartos pristatymo 2007 m. Tačiau, remiantis naujausiais gandais, OLED ekrano galėtume tikėtis jau „iPhone 7“ įpėdiniame, t.y. kitais metais. Tačiau „Apple“ vis dar laukia, kol OLED technologija pažengs tiek, kad įmonės vadovybė būtų tikra dėl jos diegimo naudos.
Timo Cooko įmonei labiausiai kliudo trumpesnė OLED plokščių eksploatavimo trukmė ir didesnės jų gamybos sąnaudos. Kol kas „Apple Watch“ išlieka vienintelis „Apple“ portfelio įrenginys, kuriame naudojamas šis ekranas. Jų ekranas yra mažas – 38 mm laikrodžio versija turi 1,4 colio ekraną, o didesnis 42 mm modelis turi 1,7 colio ekraną.
Mano nuomone, tai bus nereikalinga, iPhone turi daug geresnius žiūrėjimo kampus ir pikselius nei Samšit.
Tu tai žinai, Patrick. Kaip kai kurie blekotai kažkada sakė, kad 3,5 colio yra tobulas dydis. Ir FullHD taip pat beveik nenaudingas.
Na, o AMOLED iš Samsung tikrai nenoriu – ekranas išdegė po pusmečio. Ir visada.
Juk to jie ir siekia, dar viena įmontuota kekšė, kuri jiems garantuos, kad telefonas jums tiesiog netarnaus ilgiau nei maksimaliai 5 metus. Ir aš gal perdėjau tuos 5 metus.
Rašiau pusę metų – telefonu būnu po 10 valandų per dieną.
Naudojant mažiau, metus ar dvejus.
Na, o iPhone 4S tikrai truko 5 metus. Tačiau neatsitiktinai tai būtų tinkamas naudoti telefonas. Niekas nenori, kad telefonai tarnautų 5 metus, ir tikrai ne „Apple“. Tai būtų kaip iPad. Daugelis vis dar puikiai naudoja pirmąjį ir niekas neverčia jų keistis. Tai tikrai nėra nė vieno gamintojo svajonė.
Na, oled dar turi daug minusų, bet man labai patiktų spalvos (daugiausia juodos) ir visada rodomos.
Draugas nusipirko 950XL – QHD AMOLED – spalvos išsibarsčiusios – taip, ženkliai geriau nei anksčiau, bet vis tiek ne IPS, juoda geriau, bet palyginama su tarkim iPhone 1020s+ 6 AMOLED. Privalumas yra pranešimai ekrane, bet ir tam reikia kažko – turėjau Lumie. Ekranas visada perdega esant didelei apkrovai – 925, 1020, 930, S6 EDGE – užtenka pusės metų intensyvaus naudojimo.
Žiūrėk, nematau, nematau. Aš jais važinėju nuo pat pradžių ir niekada neturėjau problemų dėl perdegimo
Nesvarbu kiek – jei pusę metų rašai po 10 valandų per dieną – su AMOLED tai 100% tikras, kad visada perdegs, tiesiog priklauso nuo to, ką rodys ir kiek laiko.
O ir baltos spalvos jis vis tiek nemoka. Nežinau, kaip čia nemačiau S7, bet S6 EDGE ir Lumia visada turi mėlynos ar geltonos spalvos atspalvį.
Kvailos narve. „Note 3“ turiu 14 mėnesių. Aš tikrai gniuždau telefoną. Kraunu kasdien. Ekrane visiškai nėra įdegimo žymės. Tai tik žmonių, niekada nelaikiusių rankose Samsung, prietarai. Aš nesmerksiu jūsų iToys. Nusipirkau savo merginai iPad, ji taip pat turi iPhone. Tačiau „Samsung“ ekranai jau kurį laiką nesudegė. S7 šiuo metu yra geriausias, o Edge versijoje – gražiausias telefonas rinkoje. Pažiūrėsime, su kuo ateina „iPhone 7“.
Na, 925, 1020, 930 ir S6 EDGE – tai telefonai, kuriuos turėjau ir visi sudegino – taigi, jokių kvailysčių.
Jei „iPhone 7“ bus su AMOLED, liksiu prie „6s Plus“, kol galėsiu.
Ir ar norite pasakyti tą patį po šešerių metų, kiek laiko „iPhone“ vis dar bus naudojami?