Michailas Marekas Ne paslaptis, kad „Apple“ atkakliai kovoja su „Android“ įrenginiais. Jis veda savo nesibaigiančius patentų karus daugiausia su įmonėmis, kurios kažkaip yra susietos su „Google“ mobiliąja operacine sistema. Daugiausia tokių ginčų tikriausiai kyla su Azijos kompanijomis Samsung ir HTC. Praėjusią savaitę „Apple“ pasiekė vieną didžiausių teismų pergalių. „Apple“ dirbantiems teisininkams pavyko pasiekti, kad JAV būtų uždrausta prekiauti dviem gana svarbiais produktais, su kuriais „Samsung“ „konkuruoja“ su „Apple“. Šie uždrausti produktai yra „Galaxy Tab“ planšetinis kompiuteris ir daugiausia naujojo „Android Jelly Bean“ flagmanas – „Galaxy Nexus“ telefonas.
„Samsung“ pamažu, bet užtikrintai pritrūksta kantrybės ir ketina suvienyti jėgas su „Google“, kad gautų stiprų komandos draugą kitoms kovoms. „Korea Times“ teigimu, „Google“ ir „Samsung“ atstovai jau parengė karo strategiją, su kuria stos į teisinę kovą su Kupertino, Kalifornijos įmone.
„Dar per anksti komentuoti mūsų bendrus planus tolesniuose teisiniuose mūšiuose, bet stengsimės gauti kuo daugiau pinigų iš „Apple“, nes ji klesti dėl mūsų technologijų. Mūsų ginčai aštrėja, ir laikui bėgant atrodo, kad vis labiau tikėtina, kad galiausiai teks susitarti dėl abipusio mūsų patentų naudojimo.
Licencinės sutartys technologijų sektoriuje nėra niekuo ypatingos, todėl vis daugiau įmonių renkasi tokį sprendimą. Pavyzdžiui, milžinas „Microsoft“ tokias sutartis su „Samsung“ turi nuo praėjusių metų rugsėjo. Steve'o Ballmerio įmonė turi kitų susitarimų su, pavyzdžiui, HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic ir Wistron.
„Samsung“ ir „Google“ išreiškė norą sutelkti dėmesį į naujų produktų kūrimą ir nešvaistyti laiko teisinėms kovoms. Akivaizdu, kad jei „Samsung“ ir „Google“ tikrai veiksmingai susijungs, „Apple“ susidurs su didele „Android“ jėga.
yupiii :) ir į juos iki obuolių tilto :)
Mirk apgailėtinas mirties žalias robotas iš Kinijos! Kaip jums patiktų, jei išrastumėte, pavyzdžiui, teleporterį (PAVYDŽYS!), o koks jongas iš Azijos jį nukopijuotų ir perduotų kaip savo? Ar jums tai patiktų ir uždirbtumėte milijardus?
Po velnių... tiesiog sugebėk prisijungti...
„Samsung“ ir „Google“ išreiškė norą atsiduoti naujų produktų kūrimui ir nešvaistyti laiko teisminėse kovose.Taip sako teisingieji – vieni viską kopijuoja iš „Apple“, o kiti įsilaužė į „iOS“ sistemą sėdėdami „Apple“ direktorių taryboje. . Varna ruošiasi varnauti….
Įdomu, ar Google ar Samsung nukopijavo tavo lempas :D
Kazane, tu turbūt nežinai kas yra kopija, ar mobiliosios technologijos tau nieko nesako, tada geriau nueik kur nors į vaikų kampelį. Taip pat domiuosi Google technologijomis ir kokia Apple uždirba. Akivaizdu, kad labai smagu kaip Apple sekasi :) gali jungtis kaip nori. Jei teismas pasakys kopijas, tai vėl bus tiesiog uždrausta. Jie turėtų pagalvoti, ką gamins, jei nebūtų suinteresuoti susitarti anksčiau. Dabar staiga esi pilnas nesąmonės.
Tai bus labai idomu paziureti ;) nes nemanau, kad Google turi patentu kazkam is ko Apple uzsidirba tiek daug pinigu, turbut jie uzmirso kad pirma pavogė iš Apple o dabar nori paduoti Apple už vagystę Apple : Bus tikra netvarka... Man labai gaila, kad Apple neturi tokios finansinės sumos, kad galėtų nupirkti ir likviduoti Google ;) arba tik tą jos dalį, kuri prikimšta kur nėra t priklauso, o tai – mobiliajai OS. Kitos „Google“ paslaugos yra puikios, paieška, „Gmail“, „Chrome“, visi jie yra puikūs produktai, „Google“ yra gera interneto įmonė ir niekas daugiau nežino apie internetą, bet jie tiesiog sujaukė tai su „Android“.
Nesigailiu, kad Apple nepirks Google ar jos dalies, kur produktai susitinka! Labai džiaugiuosi, kad yra konkurencinė aplinka!
Tai vienintelis adekvatus priminimas, Apple konkurencija įrodo, kad net pats SJ sakė, kad sveika konkurencija yra gerai. Kyla klausimas, kas vis dar yra sveika konkurencija... Nemanau, kad Google elgesys kuriant Android funkcijas yra tinkamas ir kad Samsung elgesys bei jų absoliučiai akivaizdus ir matomas kopijavimas yra gerai... Kalbant apie Samsung, Apple galėtų žymiai grasinti jiems, jei jie taps nepriklausomi, bet akivaizdu, kad tai dar neįvyks. Tačiau Apple jau atsiriboja nuo Google, tik tikiuosi, kad šios kovos neleis Google paieškos dingimui iš iOS įrenginių.
Čia (ne tik čia) apie kopijavimą parašyta daugiau, nei teisininkai pasakė visose teisminėse bylose tarp Apple ir likusio pasaulio. Reikia atsiminti, kad antraštė „Obuolys teisme...“ tapo žiniasklaidos ir auksinį kiaušinį dedančios vištos fenomenu. Nenoriu sumažinti fakto, kad iš abiejų pusių atsiranda tie patys elementai. Ir tai apie dizainą arba SW. Taip, vyksta teisminiai ginčai, juos bando spręsti teismai, o įmonės paskui viena kitai atlygina žalą. Bet svarbiausia, tai yra begalinės liepsnos tema. Man, kaip ne „Apple“ akcininkui, tai iš esmės gali būti žagrenė. Ta pati liepsna yra apie tai, kuris ventiliatorius yra geriausias, kuris yra pažangiausias. Dažnai tai būna labai besišypsantys ir kvaili komentarai. Mane domina prekė, kuri man tiktų. O tai, kad kažkam tinka kitas produktas, dėl kokios nors priežasties? TAI KAS? Tai jo laisvas pasirinkimas. Tačiau žmonėms tiesiog labai smagu ginčytis ir įžeidinėti kito laido galo saugumą. Štai kodėl bus rašoma apie kiekvieną „Apple“ prekės ženklo blyksnį ar dulkių dėmę. Atitrūkimas nuo „Google“ tam tikrais atžvilgiais suprantamas, tačiau „Google Search“ dingimas iš „iOS“ ar „OS X“ nebus rezultatas. :O)
Nemanau, kad GSearch turėtų dingti; greičiau tai turbūt vienintelis dalykas iš Google, kurio negalėjau praleisti iOS įrenginyje ;)
JZ: išvardink man 3 egzempliorius iš Samsung ir 3 iš Google :D O ir žodis "vide" taip pat parašyta :) Turbūt reikėtų išeiti iš to vaikų kampelio ir pradėti mokytis.
Samsung: 30 kontaktų jungtis (identiška tik juoda), planšetinis kompiuteris itin "panašus" į iPad, telefonas panašus į iPhone 3G (beveik identiškas dizainas, išskyrus detales ir prekės ženklą), Svoice ir kitos kopijos
Google: Slyskite, kad atrakintumėte, ir dar daugiau (šiuo metu nežinau iš galvos, neturiu po ranka jokios Android parduotuvės) ;) - kitaip visą Android pavadinčiau bloga iOS kopija
O kas „Apple“ privertė atrakinti „Slide“, ar ne?
Norėčiau tai žinoti :D Patikėk mumis...
Iš Švedijos kompanijos, kuri 1 metais išleido telefoną Neonode 2006m.
Daugiausia yra tam tikras panašumas, bet su neonodu tai nėra tas pats principas, t. y. taip, jis atrakinamas velkant į dešinę ekrane, bet viskas niekur nieko nevelkant, taigi Slide atrakinimo metodas „Apple“ ir „Neonode“ nėra tas pats, jis tik dalijasi judėjimo metodu. Naudojant „Apple“ reikia vilkti virtualų objektą su rodykle iš vienos pusės į kitą, o naudojant „Neonode“ tiesiog perbraukite ekraną iš vienos pusės į kitą, todėl jo negalima laikyti lygiai taip pat.
Ar tu juokauji? Atrakinimas gestu – štai ką „Apple“ užpatentavo ir kuo dabar moja. Jei jūsų teorija būtų teisinga, „Apple“ šio patento nebūtų įtraukusi į ieškinį, nes „Galaxy Nexus“ turi ne objektą su rodykle, o su užraktu, be to, jums nereikia atlikti gesto iš anksto nustatytu maršrutu. .
Dėl 30 kontaktų jungties nekomentuosiu, žinau kelis elektroninius žaislus su panašiu kaiščių skaičiumi ir gėda iš Apple, tai kaip keiksmas, kad radijo imtuvai turi anteną ar mašina turi išmetimą :/
planšetė buvo tik panaši į pirmąją, todėl nesuprantu kodėl jie atakavo kitą versiją, telefonas buvo panašus tik į pirmąjį Galaxy S, todėl irgi nežinau, kodėl resi suteikė panašumą. „Svoice“ nėra tokios paslaugos kopija, niekas neturi patentuotos išvaizdos.
„Slide to Unlock“ yra patentuota tik „Apple“ su nepatogia juostele iš kairės į dešinę, tačiau „Android“ atrakinant naudoja visiškai kitokį gestą, o atrakinę galite paleisti net kelias programas.
Ir nukopijuota išvaizda? Android? :D Nežinau, kas įkėlė pranešimų lapą :D