Ondrejus Holzmanas Šiandien aiškų verdiktą paskelbė prisiekusiųjų komisija, sprendusi didžiausią ginčą dėl patentų per pastarąjį dešimtmetį. Devyni prisiekusieji vienbalsiai sutiko, kad „Samsung“ nukopijavo „Apple“, ir priteisė Pietų Korėjos milžinei 1,049 mlrd. USD žalos, o tai reiškia mažiau nei 21 mlrd.
Septynių vyrų ir dviejų moterų prisiekusiųjų komisija stebėtinai greitai priėmė nuosprendį, todėl užsitęsusi teisinė kova tarp dviejų technologijų milžinų baigėsi anksčiau nei tikėtasi. Debatai truko kiek mažiau nei tris dienas. Tačiau tai buvo bloga diena „Samsung“, kurios atstovai iš teismo salės, kuriai pirmininkavo teisėja Lucy Koh, išėjo kaip aiškūs pralaimėtojai.
„Samsung“ ne tik pažeidė „Apple“ intelektinę nuosavybę, už kurią Cupertino įmonei nusiųs lygiai 1 049 343 540 USD, bet ir nepriėmė kitos šalies kaltinimų prisiekusiųjų teisme. Žiuri nenustatė, kad „Apple“ būtų pažeidęs kurį nors „Samsung“ pateiktą patentą, todėl Pietų Korėjos įmonė liko tuščiomis rankomis.
Taigi „Apple“ gali būti patenkinta, nors ir nepasiekė 2,75 milijardo dolerių sumos, kurios iš pradžių reikalavo iš „Samsung“ kaip kompensacijos. Nepaisant to, nuosprendis aiškiai rodo „Apple“ pergalę, kuri dabar turi teismo patvirtinimą, kad „Samsung“ nukopijavo savo produktus ir patentus. Tai suteikia jam pranašumų ateičiai, nes korėjiečiai toli gražu nebuvo vieninteliai, su kuriais „Apple“ kariavo dėl visų rūšių patentų.
„Samsung“ buvo nuteistas už daugumos prisiekusiųjų komisijai pateiktų patentų pažeidimą, o jei teisėjas nustatys, kad pažeidimas buvo tyčinis, bauda gali būti padidinta trigubai. Tačiau tokios didelės sumos kaip papildoma kompensacija nepriteisiama. Vis dėlto 1,05 milijardo JAV dolerių, jei apeliacinis skundas nepakeis, bus didžiausia istorijoje patentų ginče priteista suma.
Kalbant apie akylai stebimo bandymo rezultatus, „Samsung“ gresia prarasti savo pozicijas JAV rinkoje, kur pastaraisiais metais ji buvo pirmoji išmaniųjų telefonų pardavėja. Gali atsitikti taip, kad kai kurie jo gaminiai bus uždrausti į Amerikos rinką, dėl to rugsėjo 20 dieną kitame posėdyje nuspręs teisėja Lucy Kohová.
Žiuri jau sutiko, kad „Samsung“ pažeidė visus tris „Apple“ naudingųjų modelių patentus, pvz., dukart bakstelėjimą, kad priartintumėte, ir slinkimą atgal. Tai buvo antroji paminėta funkcija, kurią „Samsung“ naudojo visuose apkaltintuose įrenginiuose, o net ir su kitais naudingų modelių patentais Korėjos kompanijai viskas buvo ne ką geriau. Beveik kiekvienas įrenginys pažeidė vieną iš jų. „Samsung“ sulaukė papildomų smūgių dizaino patentų atveju, nes ir čia, žiuri teigimu, pažeidė visus keturis. Korėjiečiai nukopijavo piktogramų išvaizdą ir išdėstymą ekrane, taip pat iPhone priekinės dalies išvaizdą.
[do action=”tip”]Atskiri patentai, kuriuos „Samsung“ pažeidė, išsamiai aptariami straipsnio pabaigoje.[/do]
Tuo metu „Samsung“ žaidime liko tik vienas arklys – jos tvirtinimas, kad „Apple“ patentai negalioja. Jei jam būtų pavykę, ankstesni verdiktai būtų buvę nereikalingi, o Kalifornijos įmonė nebūtų gavusi nė cento, tačiau ir šiuo atveju prisiekusiųjų komisija stojo į „Apple“ pusę ir nusprendė, kad visi patentai galioja. „Samsung“ išvengė baudos tik už dviejų savo planšetinių kompiuterių dizaino patentų pažeidimus.
Be to, „Samsung“ taip pat nepavyko patenkinti savo priešieškinių, žiuri nenustatė, kad „Apple“ turėtų pažeisti net vieną iš šešių jos patentų, todėl „Samsung“ negaus nė vieno iš 422 mln. Kita vertus, kitas posėdis numatytas rugsėjo 20 d., ir mes tikrai dar negalime laikyti šio ginčo baigtu. „Samsung“ jau pareiškė, kad toli gražu netaria paskutinio žodžio. Tačiau ji taip pat gali tikėtis uždraudimo prekiauti savo gaminiais iš teisėjos Kohová lūpų.
NY Times jau atnešė abiejų šalių reakcija.
„Apple“ atstovė Katie Cotton:
„Esame dėkingi žiuri už tarnybą ir laiką, kurį jie skyrė klausydamiesi mūsų istorijos, kurią pagaliau nekantriai papasakojome. Daugybė įrodymų, pateiktų per teismą, parodė, kad „Samsung“ kopijuodamas nuėjo daug toliau, nei manėme. Visas procesas tarp Apple ir Samsung buvo susijęs ne tik su patentais ir pinigais. Jis kalbėjo apie vertybes. „Apple“ vertiname originalumą ir naujoves ir savo gyvenimą skiriame geriausių pasaulyje produktų kūrimui. Šiuos produktus kuriame norėdami įtikti savo klientams, o ne nukopijuoti konkurentų. Mes giriame teismą už tai, kad „Samsung“ elgesys buvo tyčinis ir siuntė aiškią žinią, kad vagystė nėra teisinga.
Samsung pareiškimas:
„Šiandienos nuosprendis turėtų būti priimtas ne kaip „Apple“ pergalė, o kaip nuostolis Amerikos klientui. Tai lems mažesnį pasirinkimą, mažiau naujovių ir galbūt aukštesnes kainas. Gaila, kad patentų įstatymu galima manipuliuoti, kad vienai įmonei būtų suteiktas stačiakampio su užapvalintais kampais monopolis arba technologija, kurią „Samsung“ ir kiti konkurentai kasdien stengiasi tobulinti. Klientai turi teisę pasirinkti ir žinoti, ką jie gauna pirkdami Samsung gaminį. Tai ne paskutinis žodis viso pasaulio teismų salėse, kai kurios iš jų jau atmetė daugelį „Apple“ pretenzijų. „Samsung“ ir toliau kurs naujoves ir pasiūlys klientui pasirinkimą.
Įrenginiai, pažeidžiantys „Apple“ patentus
'381 patentas (Atšokti atgal)
Patentas, kuris be „atšokimo“ efekto, kai vartotojas slenka žemyn, taip pat apima lietimo veiksmus, pvz., dokumentų vilkimą ir kelių palietimų veiksmus, pvz., dviejų pirštų naudojimą mastelio keitimui.
Įrenginiai, pažeidžiantys šį patentą: „Captivate“, „Continuum“, „Droid Charge“, „Epic 4G“, „Exhibit 4G“, „Fascinate“, „Galaxy Ace“, „Galaxy Indulge“, „Galaxy Prevail“, „Galaxy S“, „Galaxy S 4G“, „Galaxy S II“ (AT&T), „Galaxy S II“ (atrakinta), „Galaxy Tab“, „Galaxy Tab“ 10.1, brangakmenis, pripildykite 4G, užburkite, „Nexus S 4G“, papildykite, gyvybingas
'915 patentas (slinkti vienu pirštu, dviem – suimti ir priartinti)
Lietimo patentas, išskiriantis prisilietimą vienu ir dviem pirštais.
Įrenginiai, pažeidžiantys šį patentą: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (atrakinta) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 patentas (palieskite, kad padidintumėte)
Patentas dukart palietus, kuris padidina mastelį ir sucentruoja skirtingas tinklalapio, nuotraukos ar dokumento dalis.
Įrenginiai, pažeidžiantys šį patentą: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (atrakinta), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Relenish
Patentas D '677
Aparatūros patentas, susijęs su įrenginio priekio, šiuo atveju iPhone, išvaizda.
Įrenginiai, pažeidžiantys šį patentą: „Epic 4G“, „Fascinate“, „Galaxy S“, „Galaxy S Showcase“, „Galaxy S II“ (AT&T), „Galaxy S II“ („T-Mobile“), „Galaxy S II“ (atrakinta), „Galaxy S II Skyrocket“, „Infuse 4G“, „Mesmerize“, „Vibrant“
Patentas D '087
Panašiai kaip D '677, šis patentas apima bendruosius iPhone kontūrus ir dizainą (suapvalintais kampais ir kt.).
Įrenginiai, pažeidžiantys šį patentą: „Galaxy“, „Galaxy S 4G“, „Vibrant“.
Patentas D '305
Patentas, susijęs su apvalių kvadratinių piktogramų išdėstymu ir dizainu.
Įrenginiai, pažeidžiantys šį patentą: „Captivate“, „Continuum“, „Droid Charge“, „Epic 4G“, „Fascinate“, „Galaxy Indulge“, „Galaxy S“, „Galaxy S Showcase“, „Galaxy S 4G“, „Gem“, „Infuse 4G“, „Mesmerize“, „Vibrant“
Patentas D '889
Vienintelis patentas, kurio Apple nepasisekė, yra susijęs su pramoniniu iPad dizainu. Anot žiuri, nei „Wi-Fi“, nei „Galaxy Tab 4“ 10.1G LTE versijos jos nepažeidžia.
Nusivilk mane..:-D Tegyvuoja varžybos..!! :D
kokia konkurencija? jei nesugebi pripažinti realybės, kai Samsung visiškai nukopijavo viską nuo įrenginio išvaizdos, piktogramų išvaizdos, aplikacijos dizaino, įkroviklių, priedų, vadinasi, visą gyvenimą esi dvasiškai aklas ir turi tikrai niekada nieko nesukūrė. tai yra pasitenkinimas visomis Vakarų visuomenėmis, kurioms visa Kinija žiauriai ant kabliuko. niekas jų nekritikavo dėl to, kad jų planšetė yra plokščia ir turi ekraną, tai tik tuščios skambančios antraštės ir giriamos nesąmonės diskusijose. jie buvo medžiojami dėl kiaulių, kurios buvo tiesiog per daug nešvarios.
Esu didelis Apple gerbėjas, bet visi tie patentai yra visiška nesąmonė. Tokie dalykai kaip aproksimavimo čiaupai NETURI būti patentuojami. Pusė programuotojų taps nusikaltėliais, o pusė klientų – neturtingi (išskyrus Apple klientus). Žinau, kad „Samsung“ (arba „Google“) nukopijavo viską, bet „Apple“ taip pat nukopijavo milijoną dalykų anksčiau
nurodykite vieną dalyką, kurį „Apple“ nukopijavo tokiu stiliumi, aš nežinau. pirma i macy? erdvus is sony? rimtai. Aš netvirtinu, kad jie yra šventieji. Sakau, kad „Samsung“ tiesiog nuėjo per toli ir reikėjo daryti tokius dalykus. Gerai prisimenu tuos laikus, kai buvo pilni diskusijų apie niekšiškus „iPhone šlykštus, jame nėra atminties kortelės, keičiamos baterijos, didelė plyta, parduotuvė nedirba“ šūdas. ir dabar nėra įmonės, kuri nesilaikytų visiškai priešingų IT kursų nei buvo įkurta. apsisukimas kaip okeaninio laivo „visu garu į priekį“
kodėl programišiai turėtų tapti nusikaltėliais? velnias, jei aš kažko neišradau, kodėl turėčiau tai naudoti? kaip rimtai jūs visi norite sukurti „Angry Birds“ tik su skirtingais veidais „ala samsung“ modelis? Na, aš matau kitokią tendenciją, matau krūvas novatoriškų programų, netradicinių sprendimų ir atvirą žmonių, kuriems programėlė leido, kūrybinį darbą. Taip pat atkreipiu dėmesį į prakeiktą smėlio dėžę.
garbingas darbas kiekvienam, kuris eina savo keliu!
Prieš 10 metų užprogramavau dvigubą paspaudimą priartinimui ir tokių kaip aš buvo dešimtys tūkstančių... tiesiog bendrų procedūrų patentuoti negalima. Žinoma, dvigubas paspaudimas nėra panašus į dvigubą spustelėjimą, o „Apple“ jį puikiai apdoroja, ir tai yra jo privalumas.
Tu protingas :-D
Greičiausiai turite omenyje dukart spustelėjimą kompiuteryje (dvigubo paspaudimo veiksmo fiksavimas -> padidinti vaizdą), kai objektas padidinamas pagal paspaudimo centrą. Tai visiškai nėra teismo dalykas.
Tai dukart palietimas jutikliniame ekrane (o gal tai užprogramavote prieš 10 metų?), o tai jau nemenkas reikalas. Kitas dalykas yra tai, kad tai ne klasikinis priartinimas (kai priartinimas vyksta pagal bakstelėjimo centrą), o išmanusis priartinimas, kuris pirmiausia turi suprasti, kokio tipo objektą bakstelėjote, pagal tai surasti jo dydį ir centruoti. ekrane. Tai jau ne asilas. Taigi nesvarbu, kurią objekto dalį bakstelėjote, priartinimas visada vyks taip pat. Nes prieš 10 metų niekas to nedarė.
Taigi tikiuosi, kad supratote, kur jis juos padalino tarp jūsų ir dešimties tūkstančių (kaip jūs sakote) kitų ir ką jūs turėjote Apple patentą. Nes jis neabejotinai naujoviškas ir pakankamai sudėtingas.
Na, aš iš pradžių norėjau parašyti kažką panašaus į Honzo, bet tada palikau tai jums :-) gal jis supras. Visiems tokiems rekomenduoju užeiti į garažą ir ką nors sugalvoti, o tada kartu žiūrėsime spragėsius ir kokakolą, kaip korėjiečiai vagia jo idėją :-) žinoma, laikui bėgant jis apibendrins ir jis niekada nebūsi patenkintas.
Arba jums reikia pagrindinės nešiojamojo kompiuterio, planšetinio kompiuterio, klaviatūros ir kt.
Apple daugumą dalykų nukopijavo patys, lietimo ir atrakinimo judesiai jau buvo seniai, priartinimas 2 paspaudimais ir pan., kai tokius dalykus patentavo. Manau, visi žino, kas yra „Apple“ ir „Samsung“ įrenginys. Patentuoti formą, kuri naudojama kaip standartas, yra nesąmonė. Džiaugiuosi programėle, bet galų gale tai bus tik minusas jums, ribota konkurencija, mažesnė Apple motyvacija diegti naujoves, tad sveikiname gausite mažiau naujovių ir brangesnių produktų.
ir vieną kartą gyvenime sugalvosi ką nors nuostabiai paprasto, kurį parduosi ir su juo turėsi pasaulinę sėkmę - ir kažkas iš tavęs pavagia... grįžk čia, perskaityk savo indėlį ir paplekšnok sau.
Neonikas: Tačiau konkurencija neturi būti sukurta vagiant tai, ką kažkas sugalvojo. Ir neužtenka tik sugalvoti, reikia turėti drąsos rizikuoti ir sugalvoti ką nors visiškai naujo (iPod, iPhone, iPad), įdėti pinigus, savo reputaciją ir mokėti tai pagaminti bei atnešti. į rinką, kad ji būtų sėkminga.
Ne, tu neturėtum vogti. Tik pas mus Čekijoje tai jau standartinė, tad daug kas net nepastebi, kad nevogti galėtų būti normalu – kaip jau sakė TGMasaryk (Nebijok ir nevog).
Ir jūs turite drabužių gamintojus!
Na, aš nežinau, Apple nuėjo per toli, bus labai sunku gauti per Google, susitarkime ir visi klientai turės pelno
Manau, kad ši nuotrauka pasako viską...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Kaip atrodo, kitas Samsung planšetinis kompiuteris turės būti trikampio formos, smailiais kampais, HW klaviatūros arba programinės įrangos, kur simboliai bus penkiakampiai, internetą žiūrėsime kaip laikraštį (be didintuvo, be mastelio keitimo), ir „Apple“ vis tiek paduos jį į teismą dėl jutiklinio ekrano, kuris valdomas rankos pirštais, o ne tik pėda. Apple bijo konkurencijos, todėl pašalina juos per teismus, kurie visai nėra neutralūs... (teismas vyko JAV ir prisiekusiųjų buvo išskirtinai JAV piliečiai)... Taip yra monopolija. pagaminta... Ir net nereikia
Geriau nekomentuok, jie mato, kad tu nežinai, apie ką čia viskas. Problema ne formoje, nesvarbu, ar tai bus stačiakampis ar kvadratas, čia kalbama apie dizainą. Pavyzdžiui, pažiūrėkite į planšetinį kompiuterį iš „Microsoft“ ir pamatysite, kad jis eina savo keliu. Ir ne kaip „Samsung“ kopijuoja sėkmingą dizainą ir programinę įrangą bei užrašo ant jų savo logotipą. Taip turi būti kuriama konkurencija rinkoje. Ne tai, ką daro samsung. O kalbant apie pirštų gestus, niekas netrukdė „Samsung“ sugalvoti savo gestą. Jis ne iš karto perėmė „Apple“ gestus. (atitinkamai google perėmė ir samsung naudoja)
DESING ar tu…
DESING ar tu…
Nesuprantu, kad vis dar puikuojatės savo neišmanymu. Žavi.
„Samsung“ turėtų sutelkti dėmesį į televizorių skystųjų kristalų ekranų tobulinimą, nes į jų gerberas negalima žiūrėti... akivaizdžiai lažinasi dėl plonų blizgančių rėmelių ir 150 funkcijų, kurių galų gale niekas nepanaudos. Palikite išmaniuosius telefonus Apple
Hmm, televizoriai iš Samsung... Norėčiau pamatyti geresnį, pvz., LED 140 cm už tą patį kainų lygį iš bet kurio konkurento... Jūs tikrai turite fantastišką apžvalgą, viskas iš Samsung yra blogai, taip... Beeeee
55PFL8007K ir 55ES8000... tikrai Philips, neįveikiamas vaizdo skirtumas, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD ir dar pigiau
tiesa, „Samsung“ turėtų investuoti į kažką savo, už milijardą dolerių, kuriuos jie sumoka „Apple“ už tai, tikrai galėtų sumokėti kai kuriems puikiems novatoriams, kurie galėtų sukurti jiems tikrai kovoti tinkantį produktą ir nebūtų beždžionė, pasak „Apple“, bauda tikrai gali užteks turtingiesiems
Manau, kad tai principo reikalas.
Turėtume suprasti, kad kinai ir korėjiečiai idėjas vagia kaip šarkos, o metų metus buvo beveik neįmanoma gauti teisių ir užkirsti kelią grubiausiam kopijavimui – nuo skudurų, automobilių, laikrodžių, elektronikos iki kas žino ko. Kopijuodavo japonus, amerikiečius, vokiečius, mus – ir jie sugadino ir net sunaikino daugybę įmonių, kurios investavo daug pinigų į tyrimus ir plėtrą.
Džiaugiuosi, kad yra tokios svarbos precedentas.
Taip pat manau, kad nesąmonė, kad kūrėjams iškiltų pavojus dėl pieniško čiaupo ekrane. Panašu, kad Apple bylinėjasi tik su tais, kurie, jos žiniomis, akivaizdžiai kopijuoja ir elgiasi arogantiškai – panašiai kaip Samsung ar ponas Google su Android, kurie piktnaudžiavo informacija, kurią gavo būdamas Schmidto pareigų Apple stebėtojų taryboje... Beje – South. Korėjiečių kalba teismas priėmė sprendimą „Apple“ naudai, kai buvo nukopijuota „buferio“ funkcija pasiekus puslapio apačią. Tai turi kažką reikšti, tiesa?
Kitas klausimas, ir man tai tikrai būtų įdomu, kiek ginčų yra sukėlusi Apple ir kiek jiems patiems paduota. Be to, ar kas nors žino, kiek kitų ieškinių „Samsung“, „Google“, „Sony“, „Nokia“ ir atvirkščiai iškeliama be „Apple“ įsikišimo. To čia niekas neužsimena, neva Apple vienintelė vis dar saugo savo patentus – visgi tereikia akimirką paieškoti ir iškart aišku, kad Samsung ir kitose srityse nėra šventasis. Ir kad įmonės vis dar keliamos į teismus dėl patentų, gerokai anksčiau nei „Apple“, šiuo metu ir bus iškelta byla, tiesiog todėl yra patentai, siekiant apsaugoti intelektinę nuosavybę...
Ir kiekvienas, kuris perskaitė tyrimo eigą ir susipažino su bent dalimi pateiktų įrodymų, jokiu būdu negali laikyti „Samsung“ novatoriumi, todėl turi būti akivaizdūs plagijavimo įrodymai su asmeniniais „Samsung“ plėtros ir verslo vadovų užrašais. privertė prakaituoti jų advokatus. Ir aš manau, kad teisėjas vis tiek buvo jiems malonus ir jie leido iPad kopijavimo bylai tęsti kaip draudimą, jei Samsung norėtų apskųsti...
Visiškai nesuprantu, kaip už tuos beprasmius pinigus kažkas gali nusipirkti tuos sušiktus daiktus iš Samsung, o juo labiau nesuprantu, kad kažkas turi įžūlumo tai rekomenduoti kitiems. Mano močiutė tikriausiai ilgai buvo saulėje ir nesugalvojo nieko geriau, kaip nepasikonsultuoti ir nusipirko Samsung iš Vodafone! ...... Didesnio niekšelio rankoje nelaikiau, o kalbant apie debilą (Android parduotuvė) dabar google plius visiškai idiotiški valdikliai, spalvingi kaip cirke ir absoliučiai painūs ir nepatogūs !!!!
Mokėkite Dievui už iPhone 4S. Todėl puikiai suprantu, kad Apple reikalauja daugumos Samsung gaminių pašalinimo iš rinkos, tai sugrąžins juos ten, kur ir priklauso.Jei kas nors mano, kad kopijuoja ką gali ir prideda spalvingų animacijų, tai gerai. Korėjiečiai yra tokie patys kaip kinai, stebiuosi, kad jie jau seniai neparduoda Iphone 7.
tėtis!! xD, po velnių, man čia nereikia tokių pečių kaip tu. Kiekvienas telefonas turi privalumų ir trūkumų. Jei manote, kad mano SE Xperia Arc yra kažkuo prastesnis arba mano tėčio SGS3 nei jūsų, paraginkite jį nusipirkti ;)