Danielius Hruska Žurnalistas Mic Wright svarsto, kodėl „Samsung“ nėra tiriamas atidžiau, atsižvelgiant į languotą šeimos valdomos Pietų Korėjos įmonės praeitį.
2007 m. grįžęs iš komandiruotės iš Pietų Korėjos, gavau su šia kelione susijusius dokumentus. Matyt, už viešuosius ryšius atsakingas asmuo „paspaudė ne tą mygtuką“. Tuo metu, kai dirbau Medžiaga ir su grupe britų žurnalistų bei keliais kitais žurnalistais skrido į Korėją. Tai buvo įdomi kelionė. Mačiau tikrai keistus įrenginius, skirtus Pietų Korėjos rinkai, pajutau kimchi ir aplankė daugybę gamyklų.
Be mano vizitų į techniką, „Samsung“ ruošėsi spaudos konferencijai dėl savo naujausio telefono – F700. Taip, tai yra modelis, kuris vaidina pagrindinį vaidmenį bylinėjimosi su Apple. „iPhone“ tuo metu jau buvo pristatytas visuomenei, tačiau dar nebuvo parduotas. „Samsung“ norėjo parodyti, kad jos rankose yra išmaniųjų telefonų ateitis.
Korėjiečiai yra labai mandagūs žmonės, tačiau buvo daugiau nei tikras, kad mūsų klausimai jų nebuvo sužavėti. Kodėl F700 nesukrėtė mūsų proto? (Akivaizdu, kad nesakėme: „Kadangi tai buvo maždaug kaip girtas XNUMX valandų trukmės „Resident Evil“ filmų maratono dalyvis.)
Grįžęs iš Korėjos, perskaitęs netyčia viešųjų ryšių ataskaitą, sužinojau, kad „Samsung“ F700 laikė „didžiule sėkme“, kurį sugadino tik „neigiamas britų grupės požiūris, besidominčios tik sugrįžimu į viešbučio barą, kurį kolonizavo savo apsilankymo metu. “. Tai, mano brangūs Pietų Korėjos draugai, vadiname kultūriniais skirtumais.
Blyksus jutiklinio ekrano įrenginys, kuris buvo gana nuvylė, F700 išliko iki šių dienų kaip simbolis „Samsung“, kad jis čia buvo prieš „iPhone“, o „Apple“ – kaip įrodymas, kad Pietų Korėjos dizainas gerokai pasikeitė po „Cupertino iOS“ įrenginio pristatymo.
2010 m. „Samsung“ pristatė savo „Galaxy S“ – visiškai kitokį įrenginį nei F700. Jie visai neatrodo iš tos pačios modelių serijos. Todėl „Apple“ pareiškė, kad „Galaxy S“ elementų išdėstymas labai panašus į „iPhone“. Kai kurie iš jų netgi turi labai panašų dizainą. „Apple“ nuėjo toliau ir apkaltino „Samsung“ kopijuodama dėžučių ir priedų dizainą.
„Samsung“ mobiliųjų telefonų padalinio vadovo JK Shin pareiškimas teisme buvo priimtas kaip įrodymas, todėl „Apple“ teiginiai tapo dar svarbesni. Savo pranešime Shin išreiškia susirūpinimą dėl kovos su netinkamais konkurentais:
„Įtakingi žmonės, nepriklausantys kompanijai, susisiekė su „iPhone“ ir nurodė faktą, kad „Samsung užmiega“. Mes visą laiką stebėjome „Nokia“ ir sutelkėme savo pastangas į klasikinį dizainą, dangtelius ir slankiklius.
„Tačiau palyginus mūsų vartotojo patirties dizainą su Apple iPhone, tai tikrai skiriasi. Tai dizaino krizė“.
Ataskaitoje taip pat užsimenama apie „Samsung“ pastangas suteikti „Galaxy“ linijai organišką pojūtį, o ne tiesiog imituoti „iPhone“. „Girdžiu tokius dalykus: Padarykime kažką panašaus į „iPhone“... kai visi (vartotojai ir pramonės žmonės) kalba apie UX, jie lygina jį su „iPhone“, kuris tapo standartu.
Tačiau dizainas toli gražu nėra vienintelė „Samsung“ problema. Vasaros leidime Tarptautinis žurnalas organizacija Profesinė ir aplinkos sveikata „Samsung“ buvo nustatyta kaip daugelio sveikatos problemų puslaidininkių pramonėje priežastis.
Studie Leukemija ir ne Hodžkino limfoma puslaidininkių darbuotojams Korėjoje rašo: „Samsung, didžiausia pasaulyje informacinių technologijų ir elektronikos įmonė (matuojama pagal pelną), atsisakė skelbti duomenis, susijusius su gamybos procesais, turinčiais įtakos elektronikos darbuotojams, ir atidėjo nepriklausomų tyrėjų bandymus gauti reikiamą informaciją.
Kito šaltinio komentaras apie tą patį atkreipia dėmesį į „Samsung“ poziciją prieš profsąjungas ir bendrą įmonės kontrolę:
„Ilgalaikė „Samsung“ sąjungų steigimo draudimo politika patraukė kritikų dėmesį. Bendroje „Samsung“ korporacinėje struktūroje politikos formavimas, valdantis daugumos dukterinių įmonių veiklą, yra sutelktas.
„Šis sprendimų priėmimo centralizavimas sulaukė griežtos investuotojų, susirūpinusių dėl bendro Samsung grupės efektyvumo, kritikos.
„Samsung“ yra vadinamasis chaebolas – vienas iš šeimos konglomeratų, dominuojančių Pietų Korėjos visuomenėje. Kaip ir mafija, Samsung yra apsėstas savo paslapčių saugojimo. Be to, chaebolų čiuptuvai ištempti beveik visose šalies rinkose ir pramonės šakose, įgydami didžiulę politinę įtaką.
Jiems buvo visai nesunku griebtis sukčiavimo, kad išlaikytų savo poziciją. 1997 m. Pietų Korėjos žurnalistas Sang-ho Lee gavo slaptai įrašytus „Samsung Group“ vicepirmininko Haksoo Lee, Korėjos ambasadoriaus Seokhyuno Hongo ir leidėjo pokalbių garso įrašus. Joongang dienraštis, vienas ryškiausių Korėjos laikraščių, siejamas su Samsung.
Įrašus padarė Korėjos slaptoji tarnyba NNV, kuri pati ne kartą buvo susijusi su kyšininkavimu, korupcija ir pinigų plovimu. Tačiau garso įrašai atskleidė, kad Lee ir Hongas kandidatams į prezidentus norėjo pristatyti beveik tris milijardus vonų, maždaug 54 milijardus Čekijos kronų. Sang-ho Lee byla Korėjoje išgarsėjo tokiu pavadinimu X failai ir turėjo didelės įtakos tolimesniems įvykiams.
Hongas atsistatydino iš ambasadoriaus pareigų po to, kai buvo pradėtas oficialus tyrimas dėl „Samsung“ neteisėtų subsidijų politinėms partijoms. IN pokalbį (anglų kalba) su Kardifo žurnalistikos ir kultūros studijų mokykla Lee kalba apie jos pasekmes:
„Po mano kalbos žmonės suprato kapitalo galią. „Samsung“ priklauso „Jongang Daily“, suteikdama jam precedento neturinčią galią, nes jos ekonomika pakankamai stipri plataus masto reklamai.
Tada Lee patyrė didelį spaudimą. „Samsung naudojo teisinius metodus, kad mane sustabdytų, todėl negalėjau nieko prieš juos pareikšti ar padaryti nieko, kas juos bent šiek tiek sunervintų. Tai buvo laiko švaistymas. Man buvo priklijuota bėdų keltojo etiketė. Nes žmonės mano, kad teisinės bylos sugriovė mano įmonės reputaciją“, paaiškina Lee.
Ir vis dėlto „Samsung“ sugebėjo pasinerti į savo problemas be Lee. 2008 metais policija atliko kratas tuometinio bendrovės pirmininko Lee Kun-hee namuose ir biure. Jis iš karto atsistatydino. Vėliau atliktas tyrimas parodė, kad „Samsung“ išlaikė savotišką nešvarumų fondą, kad papirktų teismus ir politikus.
Vėliau 16 m. liepos 2008 d. Seulo centrinės apygardos teismas Lee Kun-hee pripažino kaltu dėl pinigų iššvaistymo ir mokesčių vengimo. Prokurorai prašė septynerių metų laisvės atėmimo ir 347 mln.
Pietų Korėjos vyriausybė jį atleido 2009 m., kad jis galėtų finansiškai padėti organizuoti 2018 m. žiemos olimpines žaidynes, dabar yra Tarptautinio olimpinio komiteto narys ir 2010 m. gegužę grįžo vadovauti „Samsung“.
Jo vaikai užima pagrindines pareigas visuomenėje. Sūnus Lee Jae-yongas dirba „Samsung Electronics“ prezidentu ir vyriausiuoju operacijų pareigūnu. Vyriausioji dukra Lee Boo-jin yra prabangių viešbučių tinklo „Hotel Shilla“ prezidentė ir generalinė direktorė bei „Samsung Everland“ pramogų parko, kuris yra de facto viso konglomerato holdingas, prezidentė.
Kiti jo šeimos atšakai yra neatsiejamai susiję su verslu. Jo broliai ir seserys bei jų vaikai priklauso pirmaujančių Korėjos įmonių ir asociacijų vadovybei. Vienas iš sūnėnų eina maisto ir pramogų pramonėje veikiančios holdingo CJ Group pirmininko pareigas.
Kitas šeimos narys vadovauja vienai didžiausių tuščių laikmenų gamintojų „Saehan Media“, o jo vyresnioji sesuo priklauso Hansol grupei – didžiausiai šalyje popieriaus gamintojui, besidominčiam elektronikos ir ryšių srityse. Kita jo sesuo buvo ištekėjusi už buvusio LG pirmininko, o jauniausia ruošiasi vadovauti didžiausiam Korėjos prekybos centrų tinklui Shinsegae Group.
Tačiau net Lee dinastijoje yra „juodųjų avių“. Jo vyresnieji broliai Lee Maeng-hee ir Lee Sook-hee šių metų vasarį pradėjo teismo procesą prieš savo brolį. Teigiama, kad jie turi teisę į šimtų milijonų dolerių vertės „Samsung“ akcijas, kurias jiems paliko jų tėvas.
Taigi dabar aišku, kad „Samsung“ problemos yra daug gilesnės nei teisinis ginčas su „Apple“. Nors „Apple“ dažnai yra vieša kritikavo dėl sąlygų partnerių Kinijos gamyklose „Samsung“ nebe tiek daug nušviečia Vakarų spauda.
Kadangi „Apple“ yra vienintelis reikšmingas konkurentas planšetinių kompiuterių rinkoje (išskyrus „Google Nexus 7“) ir vienintelė įmonė, iš tikrųjų uždirbanti pinigų iš „Android“, „Samsung“ turėtų būti labiau tikrinama. Blizgančios, futuristinės ir demokratinės Pietų Korėjos idėja galbūt išpūsta dėl kaimyninės komunistinės Šiaurės Korėjos.
Žinoma, Pietūs skamba geriau dėl savo sėkmės plataus vartojimo elektronikos ir puslaidininkių pramonėje, tačiau chaebolų gniaužtai jaučiasi kaip piktybinis auglys. Korupcija ir melas yra plačiai paplitusi Korėjos visuomenės dalis. Myliu Android, nekenčiu Apple. Tik neapsigaukite manydami, kad „Samsung“ yra geras.
geras straipsnis :)
Paskutiniai du sakiniai nuostabūs.
Įdomus straipsnis... Tiesiog nūdienos visuomenė, na, niekam laiko nėra ir tereikia tik dalelės informacijos, pagal kurią iš karto galima susitapatinti su viena ar kita puse.
Matyti sukelti megaupload. Čekijos ir užsienio bulvarinei žiniasklaidai buvo svarbiausia pavaizduoti minėtą asmenį kaip „Tą šlykščią storą kiaulę, kuri palaiko piratavimą! Visų pirma, tegu parodo, kiek jis turi automobilių ir kiek pinigų grynaisiais! Ir didžiulis namas! Nepadorumas!!!“ Ir tik retai padorus žmogus galėjo perskaityti, kaip visa tai buvo juokinga ir išgalvota...
Tas pats yra Apple vs. Samsung. Žmonės spjauna į „Apple“ už tai, kad jie „gėdingi, ir viskas, ką jie gali padaryti, tai teisti, ugh! Ir tas jų iPhone, oi, aš niekada jo nepaimsiu!
Blogiausia visoje situacijoje tai, kad žiniasklaida apie visą įvykį pranešė labai prastai ir paviršutiniškai, o žmonėms (ar miniai) susidarė įspūdis, kad Apple yra blogis, o korėjiečiai – dievai, kas atsispindėjo ir pardavimuose. Žinoma, net „Apple“ turi didelių trūkumų, tačiau iš esmės tai buvo labai nesąžiningas „Samsung“ verslas ir, deja, kovotojai diskusijose visiškai neįsivaizduoja, kokią meškos paslaugą daro šiai kompanijai.
Turėjau galimybę pabendrauti su keliais pietų korėjiečiais ir tai, kaip čia autorius rašo, kad ten ne viskas taip rožiškai, kaip mes čia manome, yra melas. Jie tikrai ten gyvena aukšto lygio ir kur kas geriau nei čia ar net JAV, kur yra didžiulių skirtumų.
Kitu atveju „Samsung“. Autorius yra per daug šališkas prieš jį ir jo straipsnis taip pat nukreiptas tik prieš vieną pusę. Man nelabai rūpi, kas laimės „Samsung“ prieš „Samsung“. Apple, manau, samsung turėjo nukopijuoti pirmąjį iphone, nes jis tikrai labai atsiliko. Tačiau „Samsung“ ir jos komanda visada gali aplenkti „Apple“ savo gaminiuose. Jie patys neturi geriausių novatoriškų idėjų, tokių kaip Jobs ir Apple (pažiūrėsime, kaip Apple išsivers be Jobs :) ), bet jie gali iš tos idėjos maksimaliai išnaudoti! Žinoma, aš nesu kopijavimo šalininkas, bet jei „Apple“ parduotų „licenciją“ ar dar ką nors, dėl ko šios dvi įmonės susitartų, tai tikrai būtų geriausia galutiniams klientams. Antraip Google visas šias įmones iš karto įkiš į kišenes :D.
„Samsung Management“. Tai, kad įmonėje susipynė visa šeima. Pavyzdys – daugybė įmonių tiek Europoje, tiek JAV. Be to, tai, kad jie kišasi į keletą pramonės sektorių, taip pat yra visiškai normalu, ir tai turėtų daryti kiekviena sėkminga įmonė. Būdamas Zlino gyventojas, tikrai paminėsiu, kad Baťa užsiėmė ne tik avalynės verslu ;-), bet gamino praktiškai viską.
Todėl linkiu sėkmės elektronikos srityje tiek Samsung, tiek Apple ;-)
Šiuo įrašu aš tiesiog norėjau pasipriešinti labai karštam britų autoriaus straipsniui.
Neįsižeiskite, bet ar galite pateikti pavyzdį, kai „Samsung“ nuėjo toliau nei „Apple“? Ir kada jis sugebėjo aplenkti „Apple“ savo gaminiais? Pabaigai noriu atkreipti dėmesį, kad straipsnyje neradau nė vieno suabejojimo paprasto pietų korėjiečio gyvenimo lygiu, todėl nesuprantu jūsų kaltinimo autoriui meluojant.
Aš dirbu įmonėje, kurią nupirko tarptautinis Pietų Korėjos konglomeratas, ir galiu pasakyti, kad jų mentalitetas gerbti mus yra nuostabus. Džiaugiuosi, kad jie mus nupirko. Tačiau jie turi ir savo vidines puses, kur nieko neįsileidžia ir visai kitokį šeimos bei verslo suvokimą. Šeimos ryšys su įmone tikrai negali būti lyginamas su Vakarų kompanijomis. PS: Man asmeniškai tai netrukdo, jie iškėlė mūsų įmonę aukščiau. :-)
Na, o mano buvusi įmonė, kuriai vadovavo japonai, pakeliui į Blazincą visus žmones išaugino kuo daugiau.
tai aš vadinu PR Apple, arba visiškai išplautas smegenis :-D
„... Britų grupes domina tik sugrįžimas į jos viešbučio barą, kurį ji kolonizavo apsilankymo metu – jau keletą penktadienių gyvenu Airijoje ir galiu patvirtinti, kad korėjiečiai tai padarė visiškai teisingai. Deja, tai yra kultūriniai skirtumai. (Šis straipsnis, jei nuo pat pradžių nėra skirtas kaip ironiška Amerikos veidrodžio aplinka, net Apple gerbėjų puslapyje skamba tendencingai, ir tai kažką sako.)
:D autoriai (britai ir šio straipsnio) atrado Ameriką. Kiekviena didesnė įmonė yra mafija, turinti stiprius lobius ne tik politikoje, bet ne išimtis ir „Apple“. Jei būtų parašyta, kaip viskas veikia JAV, kuri groja gražiai ir tuo pačiu yra didžiausi niekšai, tai taip pat būtų malonus skaitymas. Pateikiame tik keletą pavyzdžių: FED, JAV doleris, Irakas, Libija ir kt. Kodėl žmogaus teises ginančios JAV niekada nepuola Somalio ar Zimbabvės? O kodėl Libija ir Irakas? O JAV naftos kompanijos? Ar jūs irgi šventieji? Manau, kad straipsnis yra žemesnis už.
Galiausiai, straipsnyje pateikiama kitokia konkurencijos perspektyva. Niekur straipsnyje nepasakoma, kad JAV yra „šventa“ ar „dieviška“. Tiesą sakant, jis visai nepalyginamas su JAV. Jūsų įrašas tik išreiškia jūsų asmeninį nusivylimą Jungtinėmis Valstijomis. Pabandykite pažvelgti į pasaulį optimistiškesniu kampu. :-)
gaila, kad tu išėjai. Komentaro pradžioje aiškiai rašau, kad kiekviena didelė kompanija yra mafija, ne tik amerikietiškos. Ameriką paminėjau tik todėl, kad Apple yra amerikietiška kompanija, o čia Čekijoje įprasta, kad kas amerikietiška yra gerai, o kas rytietiška – blogai ;)
Labai įdomus straipsnis. Nemanau, kad autorius buvo itin šališkas, gal šiek tiek, bet objektyviai priimti visus faktus nekenkia. Man asmeniškai, pavyzdžiui, labai trukdė, kai „Apple“ žiniasklaidoje šnopavo dėl sąlygų jos tiekėjų gamyklose Kinijoje. Iš anksto pasakysiu, kad aš kategoriškai nesutinku su žeminančiomis sąlygomis darbuotojams, bet kodėl „Apple“ buvo už tai šmeižiama? Grynai iš principo, jei savo įmonei turiu tiekėją, man tikriausiai nelabai rūpės, ar jo darbuotojai pietums galės rinktis iš trijų patiekalų. Vėlgi, aš esu prieš nesąžiningas sąlygas, bet kodėl ši byla buvo įtraukta į „Apple“ reputaciją? Šiandien niekas neprisimena tos Kinijos įmonės pavadinimo, bet beveik visi (ypač Apple oponentai) ją sieja su Apple. Tuo pačiu metu „Apple“ yra viena geriausių kompanijų pasaulyje, kalbant apie verslo kultūrą. Bet šiek tiek nukrypstu...
Nėra jokių abejonių, kad Pietų Korėja yra išsivysčiusi šalis, turinti stiprią ekonomiką ir bet kuriuo atveju aukštą pragyvenimo lygį. Galbūt tuo gali suabejoti tik pradinukai, turintys problemų su geografija. Bet žinoma, kur stipri ekonomika, valdžia ir pinigai, ten ir korupcija, kyšininkavimas, intrigos, melas ir mafija. Manęs tai nestebina ir kažkodėl nesitikėjau, kad verslo milžinas „Samsung“ bus šventasis.
„Samsung“ nori dominuoti išmaniųjų telefonų rinkoje, kopijuodama „Apple“. Kopija niekada, NIEKADA neįveiks originalo.
Iš tikrųjų gana dažnai. Tai vadinamoji iššūkio strategija (kiti yra lyderis, pasekėjas ir dėmesys – tai rinkodaros pagrindai...) Paimkime, pavyzdžiui, Coca-Cola ir Pepsi. Arba pasekėjas kartais gali pranokti lyderį, kaip čia padarė Kofola.
Kaip „Android“ šalininkas, „Samsung“ matau blogį. Jų telefonai prikimšti bjaurių grafinių paleidimo priemonių, stringa, vėluoja ir t.t.. Pats turiu Galaxy Note, nes tai vienintelis Samsung, kuris yra rimtai arti tobulo, bet kiekvieną kartą turėjau galimybę išbandyti grynakraujį Google Nexus, tai buvo visiškai kitaip. Vienas po kito atnaujinimas, grynas Android be balasto, tik pasaka. Šiuo atveju „Apple“ turi pranašumą, gamina HW ir SW kartu. Jei tik „Google“ sukurtų „Android“, nebūtų „Samsung“, „LG“, „Sony“, „HTC“ ir kt., tai būtų pasaka ir „Android“ greitai alsuotų „iOS“ kulnais. Šiaip straipsnis gražus, skaitomas, o nors ir nesu Apple gerbėjas, juolab beveik priešininkas, mėgstu skaityti nuomones iš kitos pusės :-)
visiškai idiotiškas straipsnis.
Visai baisus vertimas