Michal Ždanský serverio AnandTech.com „Samsung“ apgaudinėja „Galaxy S 4“ etalonus:
Turėtume pastebėti, kad GLBenchmark 11 našumas padidės maždaug 2.5.1 %, palyginti su GFXBench 2.7.0, ir galiausiai pamatysime šiek tiek daugiau. Šio skirtumo priežastis? Atrodo, kad GLBenchmark 2.5.1 yra vienas iš etalonų, kuriam leidžiama pasinaudoti aukštesnio GPU dažnio / įtampos parametrais.
[...]
Šiuo metu atrodo, kad tik tam tikriems etalonams leidžiama naudoti aukštesnius GPU dažnius. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 ir Quadrant turi fiksuotus procesoriaus dažnius ir 532 MHz GPU taktinį dažnį, o GFXBench 2.7 ir Epic Citadel neturi. Atlikęs tolesnį tyrimą, aptikau programą, kuri keičia DVFS elgseną ir leidžia keisti dažnius. Atidaręs failą šešioliktainiame redaktoriuje ir ieškodamas viduje esančių eilučių, atradau užkoduotą kodą, kuriame yra tam tikrų programų profiliai / išimtys. Styga „BenchmarkBooster“ kalba pati už save.
Taigi „Samsung“ nustatė, kad GPU įsijungtų, kai vykdo tam tikrus etalonus, ir telefonas teste pasirodė geriau. Tuo pačiu metu pagreitinti galima tik etalonams, o ne žaidimams ir programoms. Ko tikėtis iš įmonės, kuri mokėjo studentams už rašymą netikros kritiškos konkuruojančių telefonų apžvalgos?
Tačiau stebina tai, kad optimizuojant telefonų ar planšetinių kompiuterių CPU ir GPU etalonus, bet kas vis tiek gali duoti. Pavyzdžiui, „iPhone“ paprastai nepasižymėjo didžiausia procesoriaus sparta, daugiausia RAM ar geriausių bandymų rezultatų, tačiau dėl programinės įrangos optimizavimo jis buvo sklandesnis ir greitesnis už konkurentus. Akivaizdu, kad „Android“ pasaulyje vis dar svarbu, kas turi didesnį procesoriaus taktą ar geresnius etaloninius rezultatus, o programinės įrangos optimizavimas yra antras. Akivaizdu, kad peršokti GPU yra lengviau.
geriau, nei jei namų mygtukas būtų prisuktas iPhone už dvidešimt tūkstančių....
Ebay mygtuką už 1 dolerį manote...?
Man nesvarbu, kokybė turi atitikti kainą ;)
ir neatsako? tiesiog pasiūlymas, kaip darbas. Skambučiams naudoju seną 3G 16GB telefoną, kuris buvo naudojamas 5 metus per mėnesį. Tai, bent jau man, yra kokybės garantas. Ir tai, kad jame pakeičiau daug dalykų, aš vertinu automatiškai kaip kažko naudojimo dalį. Nė vienas „Samsung“ ir kiti mano vietovėje tokio gyvenimo trukmę neturėjo.
Mano iPhone buvo pateiktas skundas tik kartą per tuos 3 metus, ir tai buvo dėl minėto mygtuko. Tada man atsiuntė visiškai naują nesubraižytą gabalėlį, kurį pasveikinau po 2 metų naudojimo. Kita vertus, draugė su savo „Nexus 4“ per pusantrų metų buvo du kartus į remonto dirbtuves ir vis dar turi savo seną susidėvėjusią detalę...
Kaip per 1,5 metų gali būti daugiau nei 2 remontai su telefonu, kuris jau metus nebuvo rinkoje? :O
hmm... bet kokybe nereiškia, kad tas daiktas, kurį paspausite, tarnaus amžinai, tiesa?? :)
„IPhone“ nebūtinai kainuoja „dvidešimt tūkstančių“. Kita vertus, čia nelyginsime paslaugos, kurią su juo galite gauti, su ta, kurią gaunate iš „Samsung“.
Kiek? Vienas iš milijono? Bent jau aš tokio žmogaus nepažįstu. „Samsung“ aparatinės įrangos mygtukai daugiau ar mažiau nesiskiria nuo „iPhone“, todėl jų nešiojamumas bus toks pat.
jei kam taip nutiko.. tada parodyk mums... nieko panašaus dar negirdėjau...
Taigi pabandykite optimizuoti programinę įrangą (Android) 15 ir daugiau skirtingų įmonių, telefonų/planšečių tipų. Šiek tiek skiriasi nuo vieno tipo (iShit) vienoje įmonėje, ar nemanote? #iDiotai
Genialu Apple produktams skirtame tinklalapyje parašyti su straipsniu nesusijusį komentarą, kuris iš tiesų degraduoja Android, bet galiausiai beprasmiškai įžeidžia akivaizdžią daugumą minėto puslapio skaitytojų. Jei trolis norėjo būti pamaitintas, jis negalėjo pasirinkti geriau. Jei koks vargšas tiesiog norėjo pakelti save virš žmonių, kurių niekada nematė ir nematys, nors, jo nuomone, jo mobiliajame telefone yra geresnė operacinė sistema, man jo tikrai gaila, atsižvelgiant į jo psichinę būklę.
paviršinis blizgesys visiškai nusipelnė to komentaro.
Viena vertus, kas nors turėtų žodyne pasiieškoti žodžio gloss reikšmės, kita vertus, nemanau, kad komentaras kaip nors padės redaktoriams ir privers nebedaryti panašių. Taip pat mažai tikėtina, kad jis ką nors pakeitė; tai buvo tiesiog beprasmis įžeidimas.
vistiek rasti. daryk ką nori
tu laisvas žmogus.
btw, tas įrašas, kad ir koks jis buvo įžeidžiantis, buvo apie straipsnį. dėl šio susiskaidymo optimizavimas yra daug sunkesnis ir ne toks efektyvus. Straipsnio autorius tai tikrai žino, todėl tai tik bereikalingas svaidymasis.
Žinoma, tokie konstruktai kaip „Ko tikėtis iš įmonės, kuri...“ nelabai ką prideda. nes panašus žodynas gali būti visiškai nesunkiai pritaikytas obuoliui. bet tai būtų žurnalistinis mėgėjiškumas, kuriam su malonumu atsiduoda vietinės glosos.
ar turite komentarų?
Optimizavimą atlieka aparatūros gamintojas, o ne „Google“, todėl nesijaudinkite. Viską galima pritaikyti bet kam, bet ne visada pavyksta rasti tinkamą argumentą. Straipsnio autorius argumentuoja, ką jūs turite?
Gerai, galbūt nesąžininga, kad jie apibendrino savo teiginį visam „Android“ pasauliui, o blizgesys galioja tik vienai įmonei. Tačiau tiesa išlieka ta, kad Android įrenginių gamintojai daugiau dėmesio skiria procesoriaus laikrodžio dažnio didinimui, o ne optimizavimui, kurį vėliau vienaip ar kitaip pristabdo savo kvailais programiniais priedais. Ir kiek žinau, Android išeities kodas yra laisvai prieinamas – bet kuri įmonė gali jį pritaikyti konkrečiam įrenginiui. Tai, kad dauguma nusprendė pagaminti tiek daug įrenginių tipų, kad nebeturi laiko išlyginti OS kiekvienam atskirai, yra jų reikalas.
Už programinės įrangos, t.y. Android įrenginių operacinės sistemos optimizavimą, kaip jūs sakote, turėtų atsakyti įrenginio gamintojas. Tai, kad gamintojas tiesiog prideda prie jo programinės įrangos priedą, perrašys ekrano skiriamosios gebos reikšmes ir HW mygtukų skaičių konfigūracijoje, kad neatrodytų, kaip yra.
Ankstesnį sistemos „optimizavimo“ apibūdinimą priimkite kaip perdėtą, bet, mano nuomone, tai nebūtų taip toli nuo tiesos.
Tačiau kalti ne Google ir jos Android, o patys įrenginių gamintojai, kurie degraduoja šią sistemą. Puikus pavyzdys yra „Samsung“ įrenginys ir toks įrenginys kaip „Nexus“.
Tada tai neturėtų liesti žmonių kišenių.
taigi.. ar obuolių produktai labiau tinka etalonams kišenėse?