Ondrejus Holzmanas „Samsung“ nukopijavo „Apple“ patentus kai kuriuose savo įrenginiuose ir už tai turi sumokėti „Apple“ 119,6 mln. dolerių (2,4 mlrd. kronų). Tokį sprendimą priėmė didžioji prisiekusiųjų komisija po mėnesį trukusių klausymų ir įrodymų pateikimo patentų ginčas tarp Apple ir Samsung. Tačiau iPhone gamintojas pažeidė ir vieną savo konkurento patentą, už kurį turi sumokėti 158 400 dolerių (3,1 mln. kronų)...
Kalifornijos federalinio teismo aštuonių teisėjų žiuri nusprendė, kad keli „Samsung“ produktai pažeidžia du iš penkių patentų, dėl kurių „Apple“ padavė ieškinį, ir įvertino tam tikrą žalą trečdaliui iš jų. Visi apkaltinti Pietų Korėjos bendrovės produktai pažeidė '647 greitųjų nuorodų patentą, tačiau visuotinės paieškos ir foninio sinchronizavimo patentai, pasak prisiekusiųjų, nebuvo pažeisti. Patente '721, apimančiame slydimo ir atrakinimo įrenginį, teismas nustatė tik kai kurių gaminių pažeidimus.
Paskutinį patentą su nuspėjančiu tekstu renkant klaviatūra sąmoningai nukopijavo „Samsung“, todėl už tai taip pat turės sumokėti „Apple“ kompensaciją. Priešingai, jis turėjo netyčia panaudoti vieną iš dviejų „Samsung“ patentų savo „Apple“ įrenginiuose, todėl bauda jam yra žymiai mažesnė.
Tačiau net „Samsung“ dėl to per daug mokėti nereikia. „Apple“ padavė jį į teismą dėl daugiau nei dviejų milijardų dolerių, kurių galiausiai jis gaus tik dalį. Panašu, kad „Samsung“ teisme pasiteisino savo argumentu dėl pateiktų patentų praktinio bevertiškumo. Pietų korėjiečiai tvirtino, kad už patentus yra skolingi „Apple“ daugiausiai 38 mln. USD, o už du savo patentus iš konkurento pareikalavo tik apie XNUMX mln.
Tikimasi, kad bendra suma, kurią „Samsung“ turės sumokėti, šiek tiek pasikeis, nes buvo nustatyta, kad prisiekusiųjų komisija savo verdikte neatsižvelgė į „Galaxy S II“ vieno patento pažeidimą, o teisėjas Kohas nurodė viską sutvarkyti. Tačiau gauta suma neturėtų per daug keistis, palyginti su dabartiniais beveik 120 mln. Didžioji šios sumos dalis – apytiksliai 99 mln. USD – gaunama iš kitų patentų, nei tas, kuris nebuvo įtrauktas.
Nors „Apple“ po kelių savaičių teismo salėje pasirodo kaip nugalėtojas, Cupertino mieste jie tikrai tikėjo, kad gaus didesnę kompensaciją. Kaip Twitter – pastebėjo jis Viena iš stebėtojų, „Apple“ iš „Samsung“ gaus tiek pinigų, kiek uždirbo per šešias valandas per pastarąjį ketvirtį. Tačiau mūšis dėl patentų pirmiausia nebuvo susijęs su finansine šio klausimo puse. „Apple“ pirmiausia norėjo apsaugoti savo intelektinę nuosavybę ir užtikrinti, kad „Samsung“ nebegalėtų kopijuoti savo išradimų. Jis tikrai taip pat bandys uždrausti prekiauti gaminiais su „Samsung“ logotipu, tačiau vargu ar jį gaus iš teisėjos Kohová. Toks prašymas jau buvo atmestas du kartus.
Taigi, nors Apple jausmai gali būti gana prieštaringi, jos pareiškime už Re / kodas Kalifornijos visuomenė pasveikino teismo sprendimą: „Esame dėkingi prisiekusiųjų komisijai ir teismui už jų nuopelnus. Šiandienos sprendimas pabrėžia tai, ką jau nustatė teismai visame pasaulyje: kad „Samsung“ tyčia pavogė mūsų idėjas ir nukopijavo mūsų produktus. Mes kovojame, kad apsaugotume sunkų darbą, kurį įdėjome į mylimus produktus, tokius kaip iPhone, kuriems mūsų darbuotojai paskyrė savo gyvenimą.
Netiesiogiai su visa byla – ypač dėl „Android“ operacinės sistemos – dalyvavusios „Samsung“ ir „Google“ atstovai nuosprendžio kol kas nekomentuoja. Tačiau „Samsung“ kompensacijos dydžiu jie tikriausiai bus patenkinti. 119,6 mln. USD vargu ar atgrasys juos nuo tokių žingsnių, kokius jie darė iki šiol. Be to, ši suma yra gerokai mažesnė nei „Samsung“ turėjo sumokėti po pirmojo ginčo dėl patentų, kai kompensacija siekė beveik milijardą dolerių.
„numatant tekstą, kai rašote klaviatūra“ – ar tai pokštas?