Po daugelio metų, kai „Samsung“ buvo tyčiojamasi už akivaizdų „Apple“ produktų kopijavimą, Pietų Korėjos įmonė pasitraukė. Jau pernai parodė, kad gali pats pasidaryti gerą telefoną, o šiemet kartelę pakėlė dar aukščiau. Naujausi „Galaxy S7“ ir „S7 Edge“ modeliai daro didelį spaudimą „Apple“, kuri rudenį turės daug nuveikti, kad atremtų konkurentų puolimą.
Didžiausias „iPhone“ konkurentas be jokios abejonės yra „Galaxy S“ serijos telefonai „Apple“ jau seniai mokėjo už inovatyvų rinkos lyderį, tačiau pastaraisiais metais tai nėra taip aišku. Konkurencija pasiteisino ir šiandien tai toli gražu ne tik „Apple“, kuri į rinką atneš tai, ko dar nebuvo, ir nustatys kryptį keleriems metams į priekį.
Visų pirma „Samsung“ gerokai sustiprėjo po laikotarpio, kai atrodė, kad jos dizaineriai tik piešia viską, kas išėjo iš Kalifornijos dirbtuvių, o naujausiuose „Galaxy S7“ telefonuose ji parodė, kad gali sukurti tokius gerus produktus kaip Apple. Jei ne dar geriau.
Pirmosios apžvalgos, pasirodžiusios šią savaitę apie naująjį Pietų Korėjos flagmaną, yra labai teigiamos. „Samsung“ sulaukia pagyrų, o „Apple“ rudenį turės savo rankas pristatyti panašiai sėkmingą produktą. Kai kuriose srityse, pavyzdžiui, programinėje įrangoje, „Apple“ jau turės pranašumą, tačiau „Samsung“ parodė keletą elementų, į kuriuos jie turėtų atsižvelgti Cupertino.
Penki su puse colio nėra kaip penki su puse colio
„Samsung“ šiemet pasirinko kiek kitokią taktiką nei prieš metus. Jis vėl pristatė du modelius – Galaxy S7 ir Galaxy S7 Edge, tačiau kiekvienas tik vieno dydžio. Nors pernai „Edge“ buvo labiau ribinė problema, šiemet tai yra aiškus flagmanas su 5,5 colio. 7 colio ekranas liko „Galaxy S5,1“ be išlenkto stiklo.
Taigi „Galaxy S7 Edge“ šiuo metu yra tiesioginis „iPhone 6S Plus“ konkurentas, turintis tą patį 5,5 colio ekraną. Tačiau sudėjus abu telefonus vienas šalia kito, iš pirmo žvilgsnio turbūt vargu ar atspėsite, kad jie tikrai turi vienodo dydžio ekraną.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 gramai
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 gramai
Aukščiau paminėti skaičiai rodo, kad „Samsung“ sukūrė telefoną su tokio pat dydžio ekranu, tačiau jis vis tiek yra 7,3 milimetro žemesnis ir 5,3 milimetro siauresnis. Šie milimetrai tikrai pastebimi rankoje, o ir tokį didelį įrenginį valdyti kur kas lengviau.
Naujos kartos „iPhone“ „Apple“ turėtų pagalvoti, ar verta remtis bereikalingai plačiais ir vienodai dideliais (nors ir būdingais) rėmeliais, o pagaliau sugalvoti kitokį dizainą. Išlenktas ekranas taip pat padeda „Samsung“ pasiekti malonesnius matmenis. Nors tokios programinės įrangos jai dar nėra, tačiau sutaupysite vertingų milimetrų.
Taip pat reikėtų paminėti svorį. Trisdešimt penki gramai vėlgi yra tai, ką galite pajusti rankose, ir yra daug vartotojų, kuriems iPhone 6S Plus yra tiesiog per sunkus. Tai, kad galutinėje „Galaxy S7 Edge“ versijoje jis yra keturiomis dešimtosiomis milimetro storesnis, neturi didelės reikšmės. Priešingai, tai gali būti naudinga. Nėra prasmės vaikytis ploniausio telefono dėl jo paties.
Atsparus vandeniui ir greitas kiekvieno telefono įkrovimas
Po vienerių metų pertraukos „Samsung“ savo „Galaxy S“ serijai grąžino atsparumą vandeniui (IP68 apsaugos laipsnis). Abu nauji telefonai gali ištverti iki pusvalandžio panardinti pusantro metro gylyje po vandens paviršiumi. Tai nereiškia, kad turėtumėte eiti maudytis su telefonu, bet jis tikrai apsaugos jūsų įrenginį nuo nelaimingų atsitikimų, tokių kaip arbatos išsiliejimas, įmetimas į tualetą ar tiesiog lietus.
Šiandieniniame išmaniųjų telefonų, kainuojančių dešimtis tūkstančių, pasaulyje žavu, kad atsparumas vandeniui vis dar yra tokia retenybė. „Samsung“ toli gražu ne pirmas, savo gaminius apsaugojęs nuo vandens, tačiau tuo pat metu už jos stovi nemažai įmonių, kurios tokios apsaugos neteikia. Tarp jų yra ir „Apple“, kurią klientai dažnai kaltina, kai jų „iPhone“ – dažnai netyčia – susitinka su vandeniu.
„Apple“ turėtų imti pavyzdį iš Pietų Korėjos konkurento kitoje srityje, kurią daugelis tikrai norėtų laikyti savaime suprantamu dalyku – apmokestinimo. Dar kartą – „Samsung“ telefonai turi ir greito įkrovimo technologiją, ir galimybę krauti belaidžiu būdu.
Apie tai, kad kitą iPhone bus galima įkrauti be laido, pastaraisiais metais skaitome dažnai. Tačiau „Apple“ dar nieko panašaus neparengė. Bent jau su įkrovimo greičiu galėtų ką nors nuveikti jau šiais metais, kai sakoma, kad bevielis įkrovimas - ne veltui kad dabartinės galimybės nėra pakankamai geros Apple – šiemet to nepamatysime. „Galaxy S7“ nuo nulio iki beveik pusės įkraunama per pusvalandį. Čia taip pat „Samsung“ balai.
„Apple“ nebeturi geriausių ekranų ir kamerų
„Apple“ Retina ekranai, kuriuos ji įdėjo į „iPhone“ ir „iPad“, jau seniai mokėjo už geriausią, ką galima pamatyti mobiliuosiuose įrenginiuose. Tačiau pažanga nesustoja net Cupertino, todėl šiemet „Samsung“ vėl sugalvojo žymiai geresnius ekranus, ką patvirtino ir ekspertų testai. Žiūrint į „Galaxy S7“ ir „S7 Edge“ „Quad HD“ ekranus yra tiesiog geresnė patirtis nei žiūrint „iPhone 6S“ ir „6S Plus“ Retina HD ekranus.
Skirtingai nei „Apple“, „Samsung“ lažinasi dėl AMOLED technologijos ir jau pradeda sklisti spėlionės, jei tai neprivers „iPhone“ gamintojo iš LCD ekrano pereiti prie OLED net anksčiau nei planuota iš pradžių. Viena iškalbinga statistika: „Galaxy S7 Edge“ pikselių tankis yra 534 PPI, o „iPhone 6S Plus“ siūlo tik 401 PPI tokio paties dydžio ekrane.
„Samsung“ taip pat sulaukia pagyrų už savo naujus fotoaparatus. Beveik visi, kurie savo rankose laikė naujus telefonus, sako, kad net kelių naujų technologijų dėka tai yra geriausi „Samsung“ kada nors pristatyti fotoaparatai, o dauguma taip pat sutinka, kad jų rezultatai yra geresni, nei gali suteikti „iPhone“.
Sveika konkurencija yra gera konkurencija
Tai, kad „Samsung“ sugebėjo pristatyti gana novatorišką produktą, kurį šiandien kai kas netgi vadina geriausiu išmaniuoju telefonu, yra labai teigiama. Tai daro spaudimą „Apple“ ir galiausiai pristato sveiką konkurenciją, kurios taip trūko ankstesniais metais – daugiausia dėl to, kad „Samsung“ tiesiog bandė kopijuoti „Apple“.
„Apple“ toli gražu neturi saugios vietos dėmesio centre ir rudenį negali sau leisti pristatyti bet kokio „iPhone“. Ir gali atsitikti, kad galiausiai jis pasivys savo varžovą.
Pradžiai užtektų bent USB 3 ir Apt-X :)
Sutinku su redaktorių nuomone, kad „Apple“ šiemet turės atkovoti. Tačiau nepamirškite, kad „Apple“ yra konservatyvi kompanija, todėl neatsisakys nei „Home“ mygtuko vietos, nei savo simetrijos manija (tai reiškia, kad visame telefone atstumas nuo krašto vienodas) ir jo plonumo. prietaisai. Tikiuosi, kad Apple dar kartą parodys, kad yra išmani ir pagaliau pristatys telefonus ir, žinoma, iPads kuo mažesniais krašteliais. Aš daug darau su krašteliais ir dėl jų, pavyzdžiui, nesu verčiamas pereiti nuo iPad mini 2 į iPad mini 4. Be procesoriaus ir Touch ID, tai tas pats dizainas (aš ne jaučiasi mažiau svorio ir storio). Ir gaila, nes tuoj pat atnaujinčiau. Tikiu nuomone, kad 5,5" Samsung rankoje jaučiasi geriau nei 5,5" iPhone 6 Plus.
Visiškai sutinku su redaktoriaus nuomone.
Būtent, „Apple“ neprivalo atsikratyti simetrijos ar namų mygtuko, o užtektų tik sumažinti nereikalingus tarpus tarp krašto ir pagrindinio mygtuko bei ekrano. Pagal mano netikslius matavimus Apple galėtų sutaupyti 2 mm kairėje ir dešinėje telefono pusėse, net išlaikant stiklo kreivumą. Viršutinėje ir apatinėje pusėse, srityse virš ir žemiau home mygtuko iš viso būtų galima sutaupyti 4 mm, kurie pagal Applack simetriją atsispindėtų ir viršutinėje dalyje. Apskritai, telefonas yra siauresnis 4 mm ir žemesnis 8 mm, išlaikant lenktą stiklą ir dabartinį dizainą. Turiu iPhone 6S plus ir turiu pasakyti, kad jis tikrai tiktų, dabartiniai išmatavimai ir svoris tikrai ties komforto riba, o žmonėms su mažesniais pirštais, manau, net prie naudojimo ribos. Asmeniškai aš nekviečiu telefono be rėmelio ar lenkto ekrano... Man užtektų, jei Apple be reikalo nešvaistytų vietos. Taip pat puikus to įrodymas yra ir iPad’ai, kur aš ir vėl nešaukiu berėmio dizaino, kažkodėl turime laikyti planšetę ir remtis į ranką (tas pasilenkimas irgi pliusas) bet vietos daug , pavyzdžiui, po ir virš namų mygtuko, kur net namų mygtukas nėra net simetriškai išdėstytas arba be reikalo dideli kraštai, kas daugiausia galioja oro modeliui.. Nežinau, ar Apple neprideda svorio šiems faktoriams, ar Tai nėra sąmoningai pamirštama, tačiau jie turi suprasti, kad šie veiksniai tiesiogiai veikia naudojimo patogumą ir vartotojo patogumą...
Sumažinkite išmatavimus (kaip čia jau buvo minėta, kelis milimetrus būtų galima nuimti iš visų kraštų), pridėti belaidį įkrovimą, įdėti iPad įkroviklį (kuris telefonus įkrauna greičiau ir nekenkia telefonams nuo šešių modelių), mesti hidroizoliaciją ir sumažinkite plonumą dėl baterijos veikimo laiko... Tada tai man būtų tobulas telefonas.
Atvirkščiai, aš tikrai nenoriu didesnės ekrano raiškos, kurios nelabai žinau (nuėjau į parduotuvę pasižiūrėti ir tiesiog nematau skirtumo) ir kuri tik be reikalo spaus našumą ir baterija. Mano fotoaparatas taip pat pavogtas. Nesu fotografas ir asmeniškai nebežinau skirtumų – bet suprantu, kad tai svarbu fotografijos entuziastams.
„Samsung“ man netinka, nes „Android“. Bet pripažįstu, kad paprastiems žmonėms tai gali būti tam tikra iPhone alternatyva, kuri nepadarys gėdos.
„alternatyva paprastiems žmonėms“?
ad1) gal žinote kiek kainuoja šie samsungai? paprastiems žmonėms tai ne tokia alternatyva...
ad2) struktūrizuoti į paprastus ir nepaprastus žmones yra gana juokinga :D
Nežinau, kaip su juo susijusi kaina, bet manau, kad tikriausiai jau turite savo S7/6, tiesa? Kaip ir rašiau, nesigėdysite, o jei tikrai nereikalaujate funkcionalaus įrenginio ir tai labiau stilius ir būtinybė išsiskirti, tai kodėl gi ne. Iš jo galite skambinti. Tačiau tai nėra profesionalus mobilusis telefonas. Taip pat žaidžiu kompiuteriu, bet nenorėčiau su juo dirbti. Nes Windows :-)
Taigi pagal visus tai yra metų (Android) mobilusis, o jūsų nuomone – ne funkcionalus įrenginys? Ar skaitėte straipsnį? Jame parašyta, kad telefonas yra praktiškai viršūnėje, ar tai būtų ekranas, ar kamera... BTW, aš neturiu Samsung, turiu Android. Bet aš nesu Android gerbėjas – nematau, ko ieškočiau šioje svetainėje. ;-)
Pats atsakei. Android.
Esate per daug klaidinantis, grynas „Android“ ar pakoreguotas antstatas, pvz., MIUI, yra gerai.
„TouchWiz“ daro „Samsung“ nenaudingu produktu. :)
Android vs iOS yra pilnai palyginami, sakyčiau, kad Android iš esmės gali šiek tiek daugiau, tai paremta logika, kad tai atvira sistema, tad vartotojas neapsiriboja vien AppStore.
Neįtikinkite obuolių nacių... :o)
Pavyzdžiui, pažįstu gana „neįprastų“ žmonių, kurie iš reikalo naudoja arba „Samsung“ telefonus, ar kitus prekės ženklus. „Android“ sprendime paprasčiau sukurti programinę įrangą verslo klientams ir yra didelė tikimybė, kad didžioji dalis įmonių darbuotojų ir klientų galės ja naudotis. Tai tik realybė.
SW kūrimas tikrai nėra sudėtingesnis iOS nei Android. Žinoma, darbuotojai mielai turės Android paslaugos failą, o ne iPhone.
Man atrodo, kad beveik visi turi iPhone. Vakarų Europoje jau šilta.
Teisingai, nėra nieko geriau už sveiką konkurenciją ir ji gali priversti Apple iš esmės modifikuoti iPhone 7. Įdomu tai, kad troliai čia staiga nerašo, kad stebisi, kaip Apple gerbėjai, skirtingai nei jie, sugeba pagirti gerą produktas?
Net su Galaxy S6 maniau, kad jie pagaliau turi gerą telefoną. Tačiau yra vienas dalykas, kurio aš vis dar negaliu jų įveikti – ekranas perdega per mėnesį. :(
Tikrai? Taigi su savo S6 to dar nepastebėjau. Ir aš jį turiu jau pusę metų. Atvirkščiai, man jis vis tiek atrodo tobulas. Bet su laiku pamatysiu.
Tikros SGS7 ir SGS7 Edge nuotraukos palyginus su konkurentais, Samsung nelabai. Sony Z5 daro pastebimai geresnes nuotraukas nei SGS7. Tai taip pat nenuostabu, palyginti su LG G3/4.
SGS7 (Edge)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
„MX4 Pro“
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Kodėl norite, kad „Apple“ sektų „Samsung“? Ar tikrai norime, kad kitas telefonas vadintųsi „iPhone Galaxy 7 Edge Plus“? Jei „Samsung“ telefonai nesugebės tobulinti tinkamos OS, tai visada bus tik išpūsta tingios aparatinės įrangos krūva. Taigi, jei „Samsung“ susijungs su „Android“, „Samsung“ tai visada bus didelis nuostolis ir pranašumas konkurentams.
Man patinka Jáblíčkář, bet šį kartą turiu šiek tiek kritikuoti (jj, kritikuoti gali visi, o tai nereiškia, kad aš pats tai daryčiau geriau). :-) ..aleeee…
1) Konkuruojančių įrenginių reklama gerbėjų svetainėse – hmm, hmm.
2) Prieš skaitydamas, kas iš tikrųjų yra geresnis apie naująjį „Samsung“, perskaičiau keletą pastraipų apie nieką. Ir ratu, tiesiog pasikeitė žodžių tvarka.
3) Viską galima būtų apibendrinti; keisti ekrano pločio ir ilgio išdėstymą; šiek tiek lengvesnė, smulkesnė raiška; nauja kamera.
4) Kai ekranas bus visur, kur bus laikomas telefonas? Dar ir dabar kai kuriems senjorams ir vaikams, ar didesnes rankas turintiems žmonėms kyla problema „ko nors nepaspausti“.
5) Esant tokiam mažam skaičiui, svorio skirtumas neatpažįstamas (suprantu, kad reklamoje turi būti rašoma "atpažįstama").
6) Ekrano raiška – žmogaus akis nemato pikselių iš pirmosios tinklainės, tolesnis tobulinimas yra tik skaičius ant popieriaus. Nesvarbu.
7) Fotoaparatas – kaip... ..“visi su telefonu rankoje sakė...“ :-) ..Tikėjausi kažkokios techninės informacijos, o ne vienos ponios šnekos...
Na, jei „Apple“ nusileistų tokiai retorikai, nežinau, ar vis dar būčiau gerbėjas.
Tai panašu į tai, kad Apple savo gaminiams neprivalo turėti galingiausio procesoriaus, didžiausios atminties ir pan., nes kartu su programine įranga, kuri gali puikiai dirbti su aparatine įranga, pats įrenginys vis tiek yra galingesnis. Apskritai vartotojo patirtis yra žymiai įdomesnė, o darbas su tokiu įrenginiu žymiai efektyvesnis.
PS: dirbu su maždaug 4 metų senumo iPad ir iPhone. Nors pažįstami per tą laiką jau kelis telefonus ar planšetes pakeitė į Android (taip pat ir Samsung). Lygiai taip pat ir kompiuteris – keletą metų turiu Macbook ir per tą laiką kiti pakeitė kelis Windows nešiojamus kompiuterius.
Vienintelis dalykas, kurį suteikia S7, yra SD kortelės ir atsparumas vandeniui, kitaip jis niekuo neišsiskiria iš konkurentų.
Priešingai, daugelyje dalykų yra daug, bet...
1) TouchWiz… nėra prasmės detalizuoti…
2) AMOLED kontrastas yra didesnis, tačiau, tiesiogiai lyginant su Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO ekranu, konkurencija yra daug geresnė spalvų perteikimo ir ekrano tikslumo požiūriu.
3) Nepaisant visų ažiotažų, S7 fotoaparatai yra dar blogesni nei S6. Z5 turi žymiai geresnes nuotraukas, LG G3/4 taip pat, Xiaomi mi4 ir keli kiti konkuruojantys modeliai turi geresnę kamerą nei Galaxy.