Ondrejus Holzmanas Labai įdomus dokumentas buvo įtrauktas į teismo bylą tarp Apple ir Samsung. Paskelbta 132 puslapių 2010 m. ataskaita, kurioje detaliai palyginami „Galaxy S“ ir „iPhone“, o „Samsung“ pažymėjo, kaip galėtų patobulinti savo telefoną, žvelgdama į konkurenciją...
Išsamus palyginimas buvo išverstas iš korėjiečių į anglų kalbą, todėl žiuri taip pat gali išnagrinėti visą dokumentą. Ataskaitoje „Samsung“ nagrinėja visus „iPhone“ elementus – pagrindines funkcijas, naršyklę, ryšį ir vaizdo efektus. Tada kiekvieną detalę jis lygina su savo įrenginiu (šiuo atveju originaliu Galaxy S) ir parašo, kodėl iPhone turi tam tikrą administracijos sukurtą funkciją, o kodėl Galaxy S – ne. Be to, kiekviename puslapyje rašoma apie tai, kaip „Samsung“ turėtų patobulinti „Galaxy S“, kad jis elgtųsi labiau kaip „iPhone“.
131 puslapyje net pažodžiui parašyta: „Pašalinkite jausmą, kad kopijuojame kitokio dizaino iPhone piktogramas.
Nors pats dokumentas nereiškia Apple pergalės, Kalifornijos kompanijai tai neabejotinai yra pliusiniai taškai. Ji bando apkaltinti „Samsung“ dėl „Apple“ produktų kopijavimo, o šiuo dokumentu jai padeda Pietų Korėjos milžinas. Tačiau „Apple“ turės toliau įrodyti savo teiginį.
Visą dokumentą (anglų kalba) galite peržiūrėti žemiau.
131 puslapyje net parašyta: „Pašalinkite jausmą, kad kopijuojame kitokio dizaino iPhone piktogramas, argi šis sakinys neįrodo, kad „Samsung“ bandė išsiskirti nuo „iPhone“, kad žmonės nesuklystų. ?
Net jei jis vis dar kopijuoja, šis dokumentas yra aiškus to įrodymas. Ir tegul kas nors kitas sako, kad „Samsung“ nekopijuoja iš „Apple“.
Aš neskaičiau dokumento. Tačiau tai, kad kažkas analizuoja kitą produktą, nereiškia, kad jis jį kopijuoja.
Yra daug įvairių kiniškų kopijų, kurios tikrai primena Apple gaminius ne tik įrenginio forma, bet ir turiniu – piktogramomis ir grafika. Jei „Samsung“ tikrai norėtų jį visiškai nukopijuoti, jie nebandytų jo kopijuoti. Nenoriu jo jėga ginti, visi už nugarų – ir Samsung, ir Apple. Mano nuomone, klientai turėtų apsispręsti, ką pirkti, o jei kažkas perka Samsung ir ateina grąžinti su tuo, kad norėjo nusipirkti Apple produktą, bet per klaidą nusipirko Samsung, tai tokį žmogų reikia paskelbti bepročiu :P
Yra daug produktų, kurie yra iš dalies panašūs, bet aš asmeniškai nepažįstu nė vieno, kuris netyčia pirktų ką nors kito, nei norėjo...
Na, čia ne klausimas, ar kas nors suklaidins produktą, ar ne, o principas. Kalbama apie tai, kad kažkas kažką sukuria, o kitas žmogus sukuria kažką labai panašaus iš kito žmogaus idėjos. „Apple“ sukūrė unikalų dizainą, o „Samsung“ jį nukopijavo. Jei „Samsung“ nori būti tikras konkurentas, jis turėtų sukurti kažką savo, o ne semtis įkvėpimo iš kitų.
Tačiau jis sukūrė: Galaxy Note 10.1 – planšetinį kompiuterį ir Galaxy S3 – mobilųjį telefoną.
Nebegalite ten kopijuoti
Tiesiog laukite, ką sugalvos konkursas – tai yra, neskaitant ieškinių.
Tačiau yra daug kopijavimo. O kaip su s-balsu?
Taip, pone Zacai... tik su tuo skirtumu, kad s-voice yra klasė geresnė, ir tai jums labiausiai patinka :)
Gerbiamas pone Fufo, aš mačiau daug bandomųjų vaizdo įrašų ir turėjau galimybę pats išbandyti s-voice ir jis tikrai nėra geresnis, turi keletą gerų funkcijų, bet tuo viskas ir baigiasi.
Geras pokštas Fufo :D
gera pradžia, manoma, kad su šiuo telefonu jie tikrai nukopijavo dizainą ir vartotojo sąsają, tačiau teigti, kad visa tai išrado Apple, yra gana trumparegiška, jutikliniai telefonai su dominuojančiu ekranu buvo dar prieš tai. Pripažįstu, kad Apple pradėjo viso reikalo bumą, bet sakyti, kad be jo nebūtų buvę taip pažengę į priekį yra kvaila, nes iPhone turi HW iš Samsung
Žinoma, jie turi turėti HW iš kažkieno, kai gali atšaukti savo gamyklas pagal politiką, bet šios gamyklos, kurios gamina tik jiems, nieko jiems nesugalvoja. „Apple“ taip pat kuria procesorius ir gamina juos tik savo linijomis, ar suprantate? Ir tai net ne visa tiesa, nes „Apple“ dažnai finansuoja naujas gamybos linijas, kuriose ji gaminama. Tai pelningiau Apple. Žinoma, zhento ne visada yra jų išradimas, tačiau jie pritaiko ir tobulina juos, kaip ir ARM atveju. Beje, šią įmonę taip pat įkūrė „Apple“.
Man susidarė įspūdis, kad sakinyje kalbama apie JAUSMO pašalinimą, o ne apie kopijavimo pašalinimą... ;)
Nors man nepatinka šie ieškiniai, linkiu to Samsung...
Prakeiktas kopijavimas, tikiuosi, kad jis turės atlyginti tokią žalą, kad jis iš to išeis.
Tačiau šis ginčas ne apie kopijavimą, tai tik verslas, valdžia ir politika. „Apple“ taip pat turi patentą stačiakampei formai ir kvadratinei formai su užapvalintais kampais, tai (angliškai) blogai.
Žinoma, tai daugiausia dėl pinigų. Tai visada. Tačiau su „stačiakampio formos patentu“ viskas yra šiek tiek kitaip. Pirma, tai ne patentas, o pramoninis dizainas. Na, o šio industrinio rašto esmė – ne tiek stačiakampis su užapvalintais kampais (o tai ir vienas iš šio industrinio rašto parametrų), o rinkinys tokių elementų, kurie savitai nusako įrenginio išvaizdą. Tai, kad vėliau konkursas pradėjo masiškai naudoti panašią išvaizdą, patvirtina, kad tai labai geras dizainas. Ir kadangi jis anksčiau nebuvo naudojamas, nėra jokios priežasties, kodėl jo negalima apsaugoti.
Tuo metu, kai buvo pateikta paraiška ir buvo sukurtas pirmasis iPhone, tai buvo labai revoliucinė išvaizda, kuri gerokai skyrėsi nuo to, kas tuo metu egzistavo. Kiek pamenu, beveik viskas priekinę pusę po ekranu užėmė valdymo mygtukų rinkinys, ekrano dangtelis nebuvo lygiai su telefono priekiu (dažniausiai buvo „įleidžiamas“, o plastikas aplinkui formavo didelį rėmą tai, kad apsaugotų ekraną) ir kt. Tų elementų yra ir daugiau, neprisimenu visų iš galvos. Tačiau tai neabejotinai labai novatoriška savo laikmečio kontekste ir todėl nusipelno kelerių metų apsaugos. Tai tikrai buvo dizaino revoliucija.
Galėjai padaryti ir patentą, jei sugalvojai, o dabar ne liga skųsi, o pinigus varinėji, o gal sėdėsi namie su viena kėde ir leisi Apple užsidirbti iš tavo patento?
Kažkada jau rašiau čia, bet visa tai ir šis labai išsamus dokumentas įrodo Azijos verslo mentalitetą... Azijoje sėkmingos įmonės dažnai būna kopijuojamos ir taip parodo savo susižavėjimą kopijuojama įmone ar idėja. Šiuo atveju problema yra ta, kad tai yra pasaulinė problema, tačiau iš tikrųjų tai yra Azijos ir Amerikos mentaliteto kova
Aš irgi norėčiau tokiu žmogumi žavėtis, o ne mokėti už tai, ką jis sugalvojo, ir parazituoti ant jo...čia mentalitetas ir nuomonė, žmogau.
Čia aiškiai matyti, kad
„Samsung“ įkvėpė „iPhone“. Jis jau pavogė ilgus metus trunkančią plėtrą iš „Apple“.
bet tikrai ne?
Nežinau ar praėjo metai ir iš principo man nesvarbu, Samsung kopijuos ar ne. Tas, kuris kopijuoja, visada bus paliktas. Bet mane trikdo Samsung tai, kad atvirai sako, kad nekopijuoja, bet tai taip akivaizdu, kad net aklas pamatytų. Samsung yra toks prastas kokybės ir našumo prasme, kad tie, kurie nori obuolio, pirks kokybišką obuolį, tie, kurie nori plastiko ant steroidų, pirks plastiką ant steroidų.
Suprantu, kad įmonės ginčijosi tarpusavyje Nesuprantu, kad net paprasti vartotojai tai pajuto asmeniškai priklauso grupei, kuriai dažniausiai reikia skambinti ir retkarčiais parašyti žinutes.