Ondrejus Holzmanas Pirmadienį, liepos 30 d., San Chosė mieste, Kalifornijoje, prasidėjo didelis patentų karas – teisme susiduria Apple ir Samsung. Abi bendrovės viena kitai bylinėjasi dėl daugiau patentų. Kas taps nugalėtoju, o kas pralaimės?
Visa byla išties plati, nes abi pusės viena kitai pateikė daug kaltinimų, tad apibendrinkime visą situaciją.
Puikus CV atnešė serveris Visi dalykaiD, kurią dabar pristatome jums.
Kas ką teisia?
Visą bylą „Apple“ pradėjo 2011 metų balandį, kai apkaltino „Samsung“ pažeidus kai kuriuos jos patentus. Tačiau pietų korėjiečiai pateikė priešieškinį. Nors „Apple“ turėtų būti ieškovas, o „Samsung“ – atsakovas šiame ginče. Tačiau Pietų Korėjos įmonei tai nepatiko, todėl abi pusės klijuojamos kaip ieškovai.
Už ką jie teisiami?
Abi pusės kaltinamos įvairių patentų pažeidimais. „Apple“ teigia, kad „Samsung“ pažeidžia keletą patentų, susijusių su „iPhone“ išvaizda ir pojūčiu, o Pietų Korėjos įmonė tiesiog „vergiškai kopijuoja“ savo įrenginius. Kita vertus, „Samsung“ kreipiasi į teismą su „Apple“ dėl patentų, susijusių su mobiliuoju ryšiu plačiajuosčio ryšio spektre.
Tačiau „Samsung“ patentai priklauso vadinamųjų pagrindinių patentų grupei, kurie yra būtini, kad kiekvienas įrenginys atitiktų pramonės standartus, ir kurie turėtų atitikti FRAND (anglų santrumpa) sąlygas. sąžiningas, pagrįstas ir nediskriminuojantis, t.y. sąžiningas, racionalus ir nediskriminuojantis) licencijuota visoms šalims.
Dėl šios priežasties „Samsung“ ginčijasi, kokius mokesčius „Apple“ turėtų sumokėti už naudojimąsi savo patentais. „Samsung“ reikalauja sumos, gautos iš kiekvieno įrenginio, kuriame naudojamas jos patentas. Kita vertus, „Apple“ prieštarauja, kad mokesčiai būtų apskaičiuojami tik už kiekvieną komponentą, kuriame naudojamas duotas patentas. Skirtumas, žinoma, didelis. Nors „Samsung“ reikalauja 2,4 procento visos „iPhone“ kainos, „Apple“ tvirtina, kad ji nusipelno tik 2,4 procento bazinio dažnio procesoriaus, o tai kainuotų tik 0,0049 USD (dešimt centų) už vieną „iPhone“.
Ką jie nori įgyti?
Abi pusės nori pinigų. „Apple“ nori gauti bent 2,5 milijardo dolerių (51,5 milijardo kronų) kompensaciją. Jei teisėjas nustatys, kad „Samsung“ tyčia pažeidė „Apple“ patentus, Kalifornijos bendrovė norės dar daugiau. Be to, „Apple“ bando uždrausti pardavinėti visus „Samsung“ gaminius, kurie pažeidžia jos patentus.
Kiek tokių ginčų yra?
Yra šimtai panašių ginčų. Nepaisant to, kad „Apple“ ir „Samsung“ bylinėjasi ne tik Amerikos žemėje. Du gaidžiai kovoja teismo salėse visame pasaulyje. Be to, jis turi pasirūpinti ir kitomis savo bylomis – mat Apple, Samsung, HTC ir Microsoft bylinėjasi tarpusavyje. Bylų skaičius tikrai didžiulis.
Kodėl turėtume domėtis šiuo?
Atsižvelgiant į tai, yra daug patentų bylų, tačiau tai yra viena iš pirmųjų tikrai didelių bylų, kurios pradedamos nagrinėti teisme.
Jei „Apple“ pasisektų skundai, „Samsung“ gali grėsti didžiulė finansinė bauda, taip pat gali būti uždrausta tiekti rinkai pagrindinius produktus arba perdaryti savo įrenginius. Kita vertus, jei „Apple“ žlugs, jos agresyvi teisinė kova prieš „Android“ telefonų gamintojus labai nukentės.
Jei prisiekusiųjų komisija pritartų „Samsung“ priešieškiniui, Pietų Korėjos bendrovė iš „Apple“ galėtų gauti nemažus honorarus.
Kiek teisininkų dirba šioje byloje?
Pastarosiomis savaitėmis buvo pateikta šimtai įvairių ieškinių, įsakymų ir kitų dokumentų, todėl su byla dirba tikrai daug žmonių. Iki praėjusios savaitės pabaigos prieš teismą asmeniškai stojo beveik 80 advokatų. Dauguma jų atstovavo „Apple“ ar „Samsung“, tačiau keletas priklausė ir kitoms įmonėms, nes, pavyzdžiui, daugelis technologijų kompanijų savo sutartis stengiasi slėpti.
Kiek truks ginčas?
Pats teismo procesas prasidėjo pirmadienį nuo prisiekusiųjų atrankos. Įžanginiai argumentai bus pateikti tą pačią dieną arba dieną vėliau. Manoma, kad bylos nagrinėjimas užsitęs mažiausiai iki rugpjūčio vidurio, o teismas posėdžiaus ne kiekvieną dieną.
Kas nuspręs nugalėtoją?
Nuspręsti, ar viena iš kompanijų nepažeidžia kitos patentus, sprendžia dešimties narių žiuri. Teismo procesą prižiūrės teisėja Lucy Kohová, kuri taip pat nuspręs, kokia informacija bus pateikta prisiekusiųjų komisijai, o kuri liks paslėpta. Tačiau žiuri sprendimas greičiausiai nebus galutinis – tikimasi, kad bent viena iš šalių apskųs apeliaciją.
Ar bus nutekinta daugiau detalių, pavyzdžiui, „Apple“ prototipai?
Galime tik to tikėtis, tačiau akivaizdu, kad abi bendrovės turės atskleisti daugiau, nei jos paprastai norėtų. Tiek „Apple“, tiek „Samsung“ prašė, kad tam tikri įrodymai liktų paslėpti nuo visuomenės, tačiau jiems tikrai nepavyks visko. „Reuters“ jau kreipėsi į teismą su prašymu paskelbti beveik visus dokumentus, tačiau „Samsung“, „Google“ ir keletas kitų didelių technologijų žaidėjų tam prieštaravo.
„Reuters jau kreipėsi į teismą, kad būtų paskelbti beveik visi dokumentai, tačiau „Samsung“, „Google“ ir keletas kitų didelių technologijų žaidėjų tam prieštaravo.
Kodėl Apple tam neprieštaravo? Greičiausiai jo spintoje skeleto nėra?
Aš irgi apie tai galvojau