Vratislavas Holubas Pastaruoju metu gana įprastu sprendimu tapo vadinamasis sideloading iOS sistemoje arba programų ir žaidimų diegimas iš neoficialaus šaltinio. „Apple“ vartotojai šiuo metu turi tik vieną galimybę gauti naują programėlę savo įrenginyje, ir tai, žinoma, yra oficiali „App Store“. Štai kodėl Apple šiandien paskelbė įdomų savo privatumo puslapyje dokumentas, kuriame aptariamas, koks svarbus vaidmuo tenka minėtai „App Store“ ir kaip šalutinis įkėlimas keltų grėsmę vartotojų privatumui ir saugumui.
Štai kaip „Apple“ reklamavo privatumą CES 2019 Las Vegase:
Nuotraukų galerija
Dokumente netgi cituojama praėjusių metų „Nokia“ grėsmių žvalgybos ataskaita, kurioje teigiama, kad „Android“ yra 15 kartų daugiau kenkėjiškų programų nei „iPhone“. Tuo pačiu metu suklupimas yra akivaizdus kiekvienam. „Android“ programėlę galite parsisiųsti iš bet kurios vietos, o jei nenorite iš oficialios „Play Store“, tereikia jos ieškoti kur nors internete arba warez forume. Tačiau šiuo atveju kyla didžiulė saugumo rizika. Jei sideloading atkeliautų ir į iOS, tai reikštų įvairių grėsmių antplūdį ir didelę grėsmę ne tik saugumui, bet ir privatumui. Apple telefonuose gausu nuotraukų, naudotojo vietos duomenų, finansinės informacijos ir kt. Tai leistų užpuolikams gauti prieigą prie duomenų.
„Apple“ taip pat pridūrė, kad leidus įdiegti programas ir žaidimus iš neoficialių šaltinių, vartotojai priverstų susitaikyti su tam tikra saugumo rizika, su kuria jie tiesiog turėtų sutikti – kitos išeities tiesiog nebūtų. Kai kurios, pavyzdžiui, darbui ar mokyklai reikalingos programos gali net visiškai išnykti iš App Store, kurias teoriškai galėtų panaudoti sukčiai, norėdami patekti į labai panašią, bet neoficialią svetainę, kurios dėka jie gautų prieigą prie jūsų įrenginio. Apskritai obuolių augintojų pasitikėjimas sistema kaip tokia gerokai sumažėtų.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas Įdomu ir tai, kad šis dokumentas pateikiamas praėjus vos kelioms savaitėms po teismo posėdžių tarp Apple ir Epic Games. Be kita ko, jie atsižvelgė į tai, kad programos iš kitų nei oficialių šaltinių nepateks į „iOS“. Taip pat buvo kalbama apie tai, kodėl „Mac“ įgalintas šoninis įkėlimas, tačiau „iPhone“ yra problema. Į šį klausimą atsakė bene populiariausias Apple veidas, programinės įrangos inžinerijos viceprezidentas Craigas Federighi, pripažinęs, kad Apple kompiuterių saugumas nėra tobulas. Tačiau skirtumas tas, kad iOS turi žymiai didesnę vartotojų bazę, todėl šis žingsnis būtų pražūtingas. Kaip visa tai suvokiate? Ar manote, kad dabartinis „Apple“ požiūris yra teisingas, ar reikėtų leisti siuntimą iš šono?
Sunku pasakyti, kaip turėtų būti. Žinoma, aš suprantu „Apple“ ir man aišku, kad jie tai daro iš principo, kad uždirbtų daugiau pinigų. Bet jei rezultatas yra toks, kad jis yra saugesnis, man tai nerūpi. Galbūt tai taip pat galėtų būti išspręsta, jei vartotojas pasirinktų, ar įjungti šoninį įkėlimą pirmą kartą paleidus „iPhone“, o tada negalės jo pakeisti, kol jis nebus ištrintas, o „iPhone“ nebus paleistas iš naujo ir nustatytas. Nežinau, ar pati tai daryčiau, nes net jei ir manau, kad tikrai tai suprantu, vis tiek negaliu atmesti, kad manęs neužklups kažkas panašaus į gerai žinomą Mackeeper, kuris tiesiog taip sukurtas. meistriškai ir jų rinkodara tokia puiki, kad paprastas žmogus tikrai neturi šansų žinoti, kad jis yra niekšas, kuris nieko nedaro ir tada jo atsikratyti labai sunku.
ei, visiems buvo smagu su Mackeeper...
O man niekas netrukdo, iš esmės nebediegiu naujų programėlių, iš viso aktyviai naudoju apie 20 jų
Bet jei žmogui 20 metų, jis turi pirmąjį iPhone, yra priklausomas nuo socialinių tinklų ir žaidimų, jam gresia skaitmeninė netvarka aplink