Adomas Kosas Plastikas šiais laikais skamba kaip nešvankus žodis, o gal to ir bijo daugelis mobiliųjų telefonų gamintojų, kurie nuo jo laikosi atokiau, bent jau aukščiausioms linijoms. Tačiau plastikas išspręstų daugelį dabartinių įrenginių, įskaitant „iPhone“, netobulumus.
Žvelgiant į iPhone 15 Pro (Max), Apple čia pakeitė plieną titanu. Kodėl? Nes jis yra patvaresnis ir lengvesnis. Pirmuoju atveju susidūrimo testai nerodo daug, bet antruoju tai tikrai tiesa. Net numetus „iPhone Pro“ seriją su plieniniu korpuso rėmu ar aliuminio pagrindo seriją, rėmas turi tik nedidelių įbrėžimų, bet kas beveik visada sėkmingai sugenda? Taip, tai galinis stiklas arba ekrano stiklas.
Nuotraukų galerija
Apie ekrano stiklą nereikia daug galvoti. „Apple“ savo „iPhone“ telefonams suteikia „tai, kas, pasak jos, yra itin patvarus“ keramikinis skydas, o galinis stiklas yra tik stiklas. O galinis stiklas yra dažniausia aptarnavimo operacija. Tiesa, daugelis taip pažeistą „iPhone“ verčiau tiesiog pridengia lipnia juosta arba uždengia nulūžusią nugarėlę dangteliu. Galų gale, tai tik vizualinis vaizdas. „Apple“ labai svarbus vizualinis ir bendras įspūdis, kurį ji jau parodė su „iPhone 4“, kur stiklas nugarėlėje buvo tik dizaino elementas, nieko daugiau.
Nuotraukų galerija
Svoris yra svarbus
Jei mes įkandome svorį, taip, titanas iš tikrųjų yra lengvesnis už plieną. „IPhone“ modeliams jų daug kartų sumažėjo. Tačiau svorį lemia ne tik rėmas ir rėmas. Būtent stiklas yra tikrai sunkus, o jį pakeitę galinėje pusėje sutaupytume nemažai (tikriausiai ir finansiškai). Bet kuo tiksliai jį pakeisti? Žinoma, siūlomas plastikas.
Nuotraukų galerija
Taigi konkursas bando jį naudoti su daugybe kitų medžiagų, tokių kaip eko oda ir pan. Tačiau pasaulyje yra daug plastiko, o jo naudojimas gali atrodyti kaip „kažkas mažiau“. Taip, stiklo įspūdis bekompromisis, bet ar nebūtų geriau, jei Apple jį apgaubtų atitinkama žalia reklama? Prietaisas būtų ne tik lengvesnis, bet ir patvaresnis. Plastikas taip pat leistų belaidžiu būdu įkrauti be jokių problemų.
Tai gali būti jus domina
„Apple“ galėtų statyti perdirbimo gamyklas, kuriose ne tik padėtų pasauliui iš plastiko kaip tokio, bet tuo pačiu pagerintų jo ekologinį poveikį, kai viešai paskelbtų, kad iki 2030 m. Tai būtų dar vienas žingsnis, ir aš tikrai nepyksčiau ant jo dėl to.
Nuotraukų galerija
Tendencija kitokia
Atrodo, kad grįžimas prie plastiko ekologiniu požiūriu yra neišvengiamas, net jei dabar tendencija yra priešinga. Pavyzdžiui, kai „Samsung“ pristatė „Galaxy S21 FE“, jis turėjo aliuminio rėmą ir plastikinę nugarėlę. „Galaxy S23 FE“ įpėdinis jau perėmė „prabangos“ tendenciją, kai turi aliuminio rėmą ir stiklinę nugarėlę. Netgi žemesnės klasės telefono „Galaxy A54“ nugarėlė iš plastiko tapo stikline, nors turi plastikinį rėmą ir nesiūlo belaidžio įkrovimo. Bet prabangos tai jam nepridėjo, nes asmeninis įspūdis apie tokį įrenginį gana prieštaringas.
Nuotraukų galerija
Tuo pačiu metu „Apple“ gamino plastiką. Turėjome tai su iPhone 2G, 3G, 3GS ir iPhone 5C. Vienintelė problema buvo ta, kad bendrovė jį taip pat naudojo ant rėmo, kuris mėgo įtrūkti aplink jungtį. Bet jei jis padarytų tik plastikinę nugarėlę ir išlaikytų aliuminio / titano rėmą, būtų kitaip. Tai net neturėtų įtakos šilumos išsklaidymui. Plastikas tiesiog prasmingas, jei jis naudojamas protingai, o jo atveju tai nėra tik prastai skaidžios atliekos.
Stiklas ant nugaros yra didžiausia demencija, kurią jie gali uždėti mobiliajame telefone.
Aš sutinku. Turėjau „Pixel 3a“ ir buvau labai patenkintas, kad jis yra plastikinis.
Tiesiog tai sunku, kažkoks vyrukas įdėjo jį į iPhone, o nuo tada visi apžvalgininkai jį įvertino neigiamai (visiems telefonams be stiklo): jis nėra pagamintas iš tokių aukščiausios kokybės medžiagų kaip iPhone. Na, dabar jį turi beveik kiekvienas telefonas.