Uždaryti skelbimą

„iPhone“ pagrįstai laikomi vienais geriausių visų laikų telefonų, tačiau jie patiria daug kritikos dėl „Lightning“ maitinimo jungties. Šiandien jis jau laikomas pasenusiu, kuo tikrai negalime atsistebėti. „Apple“ jį pristatė kartu su „iPhone 5“ 2012 m. Būtent tada jis pakeitė 30 kontaktų jungtį ir gerokai pajudino technologiją, ypač jei lyginsime su tuometiniu „Micro USB“, kurį galėjome rasti konkurentuose. Skirtingai nei jis, „Lightning“ gali būti prijungtas iš bet kurios pusės, pasižymi tvirtu ilgaamžiškumu ir puikiu perdavimo greičiu.

Tačiau laikas pajudėjo į priekį, o konkurencija dėl praktiškai visų tipų įrenginių šiandien lažinosi dėl universalaus USB-C standarto. Kaip ir „Lightning“, jį galima jungti iš abiejų pusių, tačiau bendros galimybės čia gerokai padidintos. Štai kodėl „Apple“ gerbėjai nuolat spėlioja, ar „Apple“ pagaliau atsisakys „Lightning“ ir pereis prie USB-C formos sprendimo, kuris, be kita ko, taip pat lažinosi dėl „iPad Pro/Air“ ir jo „Mac“. Bet kaip atrodo, greitu metu nieko panašaus nepamatysime. Kita vertus, pateikiamas įdomus klausimas. Ar mums tikrai reikia Žaibo?

Kodėl „Apple“ nenori atsisakyti „Lightning“?

Prieš žvelgiant į reikalo esmę, ar mums, Apple vartotojams, tikrai reikia USB-C, derėtų paaiškinti, kodėl Apple dantimis priešinasi jos įgyvendinimui. USB-C pranašumai yra neginčijami, ir galime tiesiog pasakyti, kad „Lightning“ tiesiogine prasme įdeda jį į kišenę. Nesvarbu, ar tai būtų įkrovimo greitis, perdavimo galimybės, pralaidumas ir kt. Tačiau, kita vertus, „Apple“ savo jungtyje turi daug pinigų. Pamažu visa priedų, naudojančių šį prievadą, rinka patenka į Cupertino milžiną. Jei atitinkamą prekę gamina kitas gamintojas, „Apple“ vis tiek turi sumokėti licencijos mokesčius, be kurių ji negali gauti oficialaus MFi arba „Made for iPhone“ sertifikato. Žinoma, tai netaikoma neoficialiems kūriniams, kurie taip pat gali būti pavojingi.

Tačiau tai nebūtinai turi būti susiję tik su pinigais. Lyginant su USB-C, „Lightning“ yra žymiai patvaresnis ir neturi tokios žalos rizikos. Kai kurie vartotojai ypač skundžiasi šios jungties (moteriai) liežuviu, kuris teoriškai gali sulūžti. Be to, kadangi jis yra paslėptas įrenginyje, kyla pavojus, kad įrenginio negalima naudoti vien dėl jungties. Tai yra, jei atsisakysime belaidžio įkrovimo per Qi standartą, kuris, žinoma, negali išspręsti duomenų sinchronizavimo / perdavimo.

Ar mums reikia USB-C „iPhone“?

Kaip minėjome aukščiau, USB-C galimybių požiūriu atrodo šviesi ateitis. Jis yra žymiai greitesnis - tiek duomenų perdavimo, tiek įkrovimo metu - ir gali (kai kuriose versijose) susidoroti su vaizdo perdavimu ir daugeliu kitų. Teoriškai būtų galima prijungti iPhone per jų pačių jungtį be jokio sumažinimo tiesiai prie monitoriaus ar televizoriaus, kas skamba visai neblogai.

Tačiau kaip pagrindinis perėjimo prie šio standarto privalumas įvardijamas kitas dalykas, kuris praktiškai neturi nieko bendra su technine puse. USB-C greitai tampa šiuolaikiniu standartu, todėl šį prievadą randame vis daugiau įrenginių. Juk jis ir „Apple“ nėra visiškai svetimas. Pastaraisiais metais „Apple“ kompiuteriai rėmėsi beveik vien USB-C („Thunderbolt“) prievadais, kurių dėka galima prijungti periferinius įrenginius, šakotuvus arba tiesiogiai įkrauti „Mac“. Ir čia slypi didžiausia USB-C stiprybė. Su vienu laidu ir adapteriu teoriškai galima aptarnauti visus įrenginius.

Žaibas iPhone 12
Lightning/USB-C laidas

Galimybė naudoti vieną kabelį visiems įrenginiams tikrai skamba gražiai, ir tai nepakenktų. Nepaisant to, didžioji dauguma vartotojų susitvarko su „Lightning“ ir praktiškai neturi jokių problemų. Jis gali puikiai atlikti savo pagrindinį tikslą. Tuo pačiu metu vyksta lėtas perėjimas prie greito įkrovimo, todėl vis daugiau Apple vartotojų naudoja Lightning/USB-C laidą. Žinoma, tam reikalingas USB-C adapteris, taip pat galima naudoti ir iš minėtų Mac’ų. Ar norėtumėte USB-C „iPhone“ įrenginiuose, ar jums nerūpi ir teikiate pirmenybę „Lightning“ patvarumui?

.