Michal Ždanský CES 2014 mes galėjome pamatyti gana daug nemažai išmaniųjų laikrodžių, nesvarbu, ar tai buvo visiškai nauji šios rinkos dalyviai, ar ankstesnių modelių pasikartojimai. Nepaisant viso to, išmanieji laikrodžiai vis dar yra savo vystymosi stadijoje ir nei Samsung Gear, nei Pebble Steel to nepakeitė. Tai vis dar produktų kategorija, kuri labiau skirta geekams ir technikams, o ne masėms.
Nenuostabu, kad šiuos įrenginius paprastai sunku valdyti, jų funkcionalumas yra ribotas ir jie atrodo labiau kaip mažas kompiuteris, pritvirtintas prie riešo, nei elegantiškas laikrodis, panašiai kaip 6-osios kartos „iPod nano“ atrodė su riešo dirželiu. Kiekvienas, kuris nori su išmaniaisiais laikrodžiais pasisekti plačiu mastu, o ne tik tarp kelių technologijų gerbėjų, turi pateikti rinkai kažką, kas nėra tik miniatiūrinės technologijos demonstravimas su keliomis naudingomis funkcijomis.
Tai ne vienintelė priežastis, kodėl visi žiūri į „Apple“, kuri artimiausiu metu turėtų pristatyti savo laikrodžio koncepciją, bent jau remiantis praėjusių metų spėlionėmis. Paprastai „Apple“ nėra pirmoji, galinti pateikti rinkai produktą iš tam tikros kategorijos – išmanieji telefonai buvo prieš „iPhone“, planšetiniai kompiuteriai – prieš „iPad“, o MP3 grotuvai – prieš „iPod“. Tačiau dėl savo paprastumo, intuityvumo ir dizaino jis gali pateikti duotą gaminį tokia forma, kuri pranoksta viską iki šiol.
Atidžiam stebėtojui ne taip sunku atspėti, kokiais bendrais bruožais išmanusis laikrodis turėtų pranokti viską, kas buvo pristatyta iki šiol. Su konkrečiais aspektais viskas sudėtingiau. Tikrai nedrįstu tvirtinti, kad žinau patikrintą receptą, kaip turi atrodyti ar veikti išmanusis laikrodis, tačiau tolesnėse eilutėse pabandysiu paaiškinti, ko ir kodėl turėtume tikėtis iš „iWatch“.
dizainas
Kai žiūrime į išmaniuosius laikrodžius iki šiol, randame vieną bendrą elementą. Visi jie yra negražūs, bent jau lyginant su rinkoje esančiais madingais laikrodžiais. Ir šis faktas nepakeis net naujų Pebble Steel, kurie iš tiesų yra žingsnis į priekį dizaino prasme (nors Johnas Gruberis per daug nesutinku), tačiau tai vis tiek nėra kažkas, ką aukščiausio lygio vadovai ir mados ikonos norėtų nešioti ant rankų.
[do action=”citation”]Kaip „paprasto“ laikrodžio, niekas jo nepirktų.[/do]
Norėtųsi pasakyti, kad dabartinių išmaniųjų laikrodžių pasirodymas yra duoklė technologijoms. Dizainas, kurį toleruojame norėdami naudoti panašius įrenginius. Kaip „paprasto“ laikrodžio, niekas jo nepirktų. Tuo pačiu metu tai turėtų būti visiškai priešinga, ypač laikrodžiams. Tai turėtų būti daiktas, kurį norime nešioti ant rankų tik dėl to, kaip jis atrodo, o ne dėl to, ką jis gali padaryti. Kiekvienas, kuris pažįsta Apple, žino, kad dizainas yra pirmoje vietoje, ir yra pasirengęs paaukoti jo funkcionalumą, pavyzdžiui, iPhone 4 ir susijusią Antennagate.
Štai kodėl „Apple“ laikrodis arba „išmanioji apyrankė“ turėtų visiškai skirtis nuo to, ką galėjome matyti iki šiol. Tai bus technologija, paslėpta madingame aksesuare, o ne technologinis aksesuaras, slepiantis savo bjaurią išvaizdą.
Mobiliojo ryšio nepriklausomybė
Nors dabartiniai išmanieji laikrodžiai gali rodyti naudingą informaciją, kai jie yra suporuoti su telefonu, nutrūkus „Bluetooth“ ryšiui, šie įrenginiai yra nenaudingi, jei nerodomas laikas, nes visa veikla kyla iš išmaniojo telefono ryšio. Tikrai išmanus laikrodis turėtų sugebėti atlikti pakankamai dalykų vienas, nepriklausydamas nuo kito įrenginio.
Siūloma daug funkcijų – nuo klasikinio chronometro ir atgalinės atskaitos iki orų rodymo pagal anksčiau atsisiųstus duomenis ir, pavyzdžiui, integruoto barometro iki kūno rengybos funkcijų.
[do action=”citation”]Kelios kartos „iPod“ galėjo atlikti panašias funkcijas kaip ir dabartiniai kūno rengybos stebėjimo įrenginiai.[/do]
fitnesas
Su sveikata ir kūno rengyba susijusios funkcijos būtų dar vienas elementas, kuris išskirtų „iWatch“ nuo konkuruojančių įrenginių. Kelios kartos iPod galėjo atlikti panašias funkcijas kaip ir dabartiniai kūno rengybos stebėjimo įrenginiai, tik trūksta gilesnės programinės įrangos integracijos. M7 bendro procesoriaus dėka laikrodis galėjo nuolat stebėti judėjimo aktyvumą per giroskopą, neeikvodamas energijos. Taigi „iWatch“ pakeistų visas „Fitbit“, „FuelBands“ ir kt.
Galima tikėtis, kad Apple su Nike fitneso aplikacijoje bendradarbiaus taip pat, kaip ir su iPod, programinės įrangos sekimo atžvilgiu neturėtų trūkti ir suteiktų išsamią informaciją apie mūsų judėjimą, sudegintas kalorijas, dienos tikslus ir panašiai. Kalbant apie kūno rengybą, praverstų ir išmaniojo pažadinimo funkcija, kai laikrodis stebėtų mūsų miego stadijas ir žadintų lengvo miego metu, pavyzdžiui, vibruodamas.
Be žingsniamačio ir susijusių dalykų, taip pat siūlomas biometrinis sekimas. Šiuo metu jutikliai išgyvena didelį bumą, ir tikėtina, kad keletą jų rasime „Apple“ laikrodžiuose, paslėptus įrenginio korpuse arba dirželyje. Galėtume nesunkiai sužinoti, pavyzdžiui, širdies ritmą, kraujospūdį, cukraus kiekį kraujyje ar kūno riebalus. Žinoma, toks matavimas nebūtų toks tikslus kaip naudojant profesionalius prietaisus, tačiau bent jau gautume apytikslį vaizdą apie savo organizmo biometrines funkcijas.
aplikace
Be anksčiau minėtų su laiku susijusių programų, „Apple“ gali pasiūlyti ir kitos naudingos programinės įrangos. Pavyzdžiui, siūlomas kalendorius, kuriame būtų rodomas būsimų įvykių sąrašas ir net jei negalėtume tiesiogiai įvesti naujų susitikimų, jis veiktų bent jau kaip apžvalga. Panašiai galėtų veikti ir Priminimų programa, kur galėtume bent pažymėti užduotis kaip atliktas.
Žemėlapio programa savo ruožtu gali parodyti mums navigacijos instrukcijas iki anksčiau nustatyto tikslo „iPhone“. „Apple“ taip pat galėtų pristatyti SDK trečiųjų šalių kūrėjams, tačiau gali būti, kad ji pati kurs programų kūrimą ir bendradarbiaus tik su išskirtinėmis programėlėmis, tokiomis kaip „Apple TV“.
Intuityvus valdymas
Beveik neabejojama, kad pagrindinė sąveika vyks per jutiklinį ekraną, kuris gali būti kvadrato formos ir maždaug 1,5 colio įstrižainės, tai yra, jei „Apple“ nuspręs laikytis tradicinio požiūrio. Bendrovė jau turi patirties su jutikliniu valdymu mažame ekrane, 6-osios kartos „iPod nano“ yra puikus pavyzdys. Todėl tikiuosi panašios vartotojo sąsajos.
2 × 2 piktogramų matrica atrodo idealus sprendimas. Pagrindinis laikrodžio ekranas turėtų turėti „užrakinimo ekrano“ variantą, kuriame daugiausia būtų rodomas laikas, data ir galimi pranešimai. Jį paspaudę patektume į programų puslapį, kaip ir „iPhone“.
Kalbant apie įvesties įrenginius, manau, kad laikrodyje taip pat bus fiziniai mygtukai, skirti valdyti funkcijas, kurioms nereikia žiūrėti į ekraną. Siūlomas mygtukas atleisti, kuris trikdytų, pavyzdžiui, žadintuvą, įeinančius skambučius ar pranešimus. Dukart bakstelėję galėtume vėl nustoti leisti muziką. Taip pat tikiuosi dviejų mygtukų su funkcija aukštyn/žemyn arba +/- įvairioms funkcijoms, pavyzdžiui, praleisti takelius žaidžiant prijungtame įrenginyje. Galiausiai net „Siri“ galėtų atlikti tam tikrą vaidmenį kuriant užduotis ir įvykius kalendoriuje arba nurašant gaunamus pranešimus.
Klausimas, kaip laikrodis bus įjungtas, nes išjungimo mygtukas būtų dar viena kliūtis pakeliui į informaciją, o nuolat aktyvus ekranas eikvotų bereikalingą energiją. Tačiau yra technologijų, kurios gali nustatyti, ar žiūrite į ekraną, ir kartu su giroskopu, fiksuojančiu riešo judesį, problemą būtų galima išspręsti labai efektyviai. Taigi naudotojams nereikėtų nieko galvoti, jie tiesiog žiūrėtų į savo riešą natūraliai, lygiai taip pat, kaip žiūrėtų į laikrodį, ir ekranas būtų aktyvuotas.
Integracija su iOS
Nors laikrodis turėtų būti atskiras įrenginys, tikroji jo galia atskleidžiama tik suporavus su iPhone. Tikiuosi gilios integracijos su iOS. Per „Bluetooth“ telefonas greičiausiai pateiks laikrodžio duomenis – vietą, orą iš interneto, įvykius iš kalendoriaus, beveik bet kokius duomenis, kurių laikrodis negali gauti pats, nes greičiausiai neturės korinio ryšio ar GPS. .
Žinoma, pagrindinė integracija bus pranešimai, kuriais „Pebble“ daugiausia priklauso. El. laiškai, iMessage, SMS, įeinantys skambučiai, pranešimai iš kalendoriaus ir priminimų, bet ir iš trečiųjų šalių programų, visa tai galėtume nustatyti telefone, kad jie būtų gauti mūsų laikrodyje. „iOS 7“ jau gali sinchronizuoti pranešimus, todėl jei juos skaitome laikrodyje, jie dingsta telefone ir planšetėje.
[do action=”citation”]Čia vis dar trūksta savotiško WOW efekto, kuris net abejojančius įtikins, kad išmanųjį laikrodį tiesiog būtina turėti.[/do]
Muzikos programų valdymas yra dar viena akivaizdi funkcija, kurią taip pat palaiko „Pebble“, tačiau „iWatch“ galėtų pasiekti daug daugiau, pavyzdžiui, nuotoliniu būdu naršyti visą biblioteką, panašiai kaip „iPod“, išskyrus tai, kad dainos bus saugomos „iPhone“. Laikrodis veiktų tik valdymui, bet ne tik sustabdytų atkūrimą ir praleistų dainas. Taip pat gali būti įmanoma valdyti „iTunes Radio“ iš laikrodžio ekrano.
Išvada
Aukščiau pateiktas svajonių aprašymas yra tik dalis to, kas iš tikrųjų turėtų būti galutiniame produkte. Gražaus dizaino, pranešimų, kelių programėlių ir fitneso neužtenka, kad įtikintų vartotojus, kurie niekada nenešiojo laikrodžio arba atsisakė jo telefonų naudai, pradėti reguliariai apkrauti savo ranką kita technologija.
Kol kas nėra WOW efekto, kuris įtikintų net abejojančius, kad išmanųjį laikrodį būtina turėti. Tokio elemento iki šiol dar nėra jokiuose riešiniuose įrenginiuose, bet jei Apple jį parodys su laikrodžiu, purtysime galvas, kad toks akivaizdus dalykas mums anksčiau neatėjo į galvą, kaip ir su pirmuoju iPhone.
Taigi visos svajonės baigiasi tuo, ką iki šiol žinojome įvairiomis formomis, tačiau Apple paprastai peržengia šią ribą, tai yra visos įmonės magija. Supažindinti su gaminiu, kuris ne tik gerai atrodo, bet ir yra puikus bei intuityviai naudojamas ir gali būti suprantamas paprastam vartotojui, ne tik technologijų entuziastams.
Man asmeniškai iWatch ir iOS 8 bus rodiklis, kaip Apple pasikeitė po Steve'o mirties. Tačiau tikiuosi, kad jie išlaikys kai kuriuos Steve'o nustatytus idealus.
Taigi aš parašysiu jūsų nuomonę! Nors aš tikrai tuo netikiu – ką daro ponas Ždánský –, kad APPLE vėl pasirodys su revoliuciniu produktu...
Steve'o tiesiog trūksta ir be žmonių, galinčių „mąstyti kitaip“, revoliucija neįmanoma!! Amerikoje pilna dešimčių „vidutinių žmonių“ (kaip pavyzdį paminėčiau kolegas iš XEROX :-) ), o APPLE po Jobso mirties nesiskiria....
Mano nuomone, mes prisiminsime tik APPLE aukso erą, bet aš mielai atsiprašysiu, jei klystu!!
Laimei, auksinė Apple era praėjo per patį galingiausią dalyką, kuris mums yra įkvėpimas ir jausmas. Steve'o Jobso ir jo komandos palikimas gyvena ne tik „Apple“ ir jų gamintojų žarnyne, bet daro įtaką ir kasdien pereina per mūsų, vartotojų, rankas. Tai pamažu tampa mūsų DNR dalimi :) O mes, užsikrėtę tuo "skoniu" ir klausimu "Kodėl?", tampame tų auksinių prodiuserinės kompanijos laikų teise.
Tai bet kurio menininko aukso era. Įtakoti kūriniu. Ne pats darbas, o jo siela. Rezonansas..
Sutinku su jumis, kad geriausia, jei mes patys – klientai – reikalautume aukščiausios kokybės. Bet bijau, kad žmonės pirks Apple produktus, net jei jie nebeatitiks aukštų standartų, nes jis (galbūt) vis tiek bus šiek tiek geresnis už konkurentus (arba tik šiek tiek prastesnis). Aš vis dar esu tokioje situacijoje. „Apple“ atleidau už kiek nebaigtą „iOS 7“, nes tai tiesiog didelis pokytis, kad jie neturėjo net pilnų metų (manau, kad didžioji dalis „iOS7“ darbo atsirado po to, kai Scottas Forstall'as išėjo). Bet jei „iOS 8“ taip pat turėtų būti tokia, tai pamatysiu, kad tai buvo ne laiko, o pasekmių trūkumas.
Tiesiog iOS7 - 1 metai vėlgi ne toks jau trumpas laikas - nepamirškime, kiek resursų turi/gali turėti APPLE...
Rezultatas atitinka 3 darbo mėnesius ir laiką, kurio jiems reikia klaidų derinimui.
Ir nepamirškime, kiek laiko buvo ruošiamas pats pirmasis iOS = ne daugiau nei 2 metai ……
Taip pat laukiu iOS 8 kaip signalo, ar tikrai APPLE į užpakalį ar ne... :-).
„Rezultatas labiau panašus į 3 mėnesių darbą“
"Ir nepamirškime, kiek laiko buvo ruošiamas labai ankstyvas iOS = ne daugiau kaip 2 metai ..."
:D
Ar galiu paklausti, kurioje įmonėje kuriate programinę įrangą? Norėčiau pasinaudoti Jūsų paslaugomis. (Jei galėtumėte parašyti iOS per 3 mėnesius). Taip pat, jei neskolinate man savo puikių kontaktų „Apple“ (jei žinote, kiek laiko buvo kuriama originali „iOS“).
O gal jūs tiesiog mokate visiškai nežinodami, kiek laiko užtrunka parašyti OS dalį ar tokį OS atnaujinimą? Tikiuosi, kad tai pirmas.
Taigi pažiūrėsime :) Pavyzdžiui, kokybiško vyno atidarytuvas vis tiek yra kur kas naudingesnis, net jei jam trūksta termometro. Nei blogai sugalvotas išradimas, kurio jis net nelaiko rankoje.
Ir man taip pat įdomu, ar kada nors būsime patenkinti. Ir taip pat kodėl? Jei dabar nusipirktume idealą, apie ką dar svajotume? :)
Kur ieškojote tų dizainerių sukurtų laikrodžių? niekur nieko blogesnio nebuvo?
Taigi parodyk, ką ten dėtum. Mielai juos pridėsiu prie straipsnio.
Pavyzdžiui: Patek Philippe, Omega, Rolex (nors man jų nereikia), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Manau, tai yra prekės ženklai, kurie nustato laikrodžių dizaino tendencijas.
Asmeniškai aš norėčiau, kad jis atrodytų kaip laikrodis iš „Minority Report“. Tai buvo būtent tradicinių laikrodžių ir mados technologijų derinys.
Jei kas nors už 1000 Eur ir daugiau laikrodžio ciferblato uždeda užrašą „atsparus vandeniui“, „safyras“ ar „titanas“, nusipelno vos dviejų galingų smūgių iš dešinės rankos į saulę, o ne nulemti laikrodžio dizaino tendencijas. . Juokiasi, tikrai. Turbūt liūdniausia ant gražaus laikrodžio ciferblato labai padoriu judesiu užrašyti „automatinis“. Iš išvardintų gamintojų tai daro beveik visi, gal tik RADO gali tvirtinti, kad projektuoja ir nesugadina ciferblato išvaizdos kvailais bereikalingais tekstais.
Akivaizdu, kad išmaniųjų laikrodžių ciferblatai yra per brangūs ir visiškai neskoningi, tad apie dizainą nekyla nė kalbos. Kol kas išmanieji laikrodžiai kai kuriems žmonėms vis dar nešioti. Ir aš net nematau šviesos tunelio gale...
Visiškai sutinku, vienintelė priežastis, kodėl šiuo metu nenorėčiau išmaniojo laikrodžio, yra tai, kad jis yra visiškai lipnus. Ir kaip rašė Paddy Jay, abejoju, kad Patek Philippe, Omega, Rolex ar Tag Heuer nulems išmaniųjų laikrodžių tendenciją. Puikiai suprantu, kad tokie laikrodžiai vis dar yra prasto skonio. Gamintojai teikia pirmenybę techninėms specifikacijoms, o ne išvaizdai, o tai yra didžiausia gėda.
Turiu 10 skirtingų laikrodžių iš skirtingų firmų. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g ir vienas QaQ). vienintelis laikrodis, kurio ciferblate kažkas parašyta, yra mano pirmasis QaQ laikrodis, kurį mano mergina padovanojo gimtadienio proga maždaug prieš 8 metus.
lygiai pusė mano laikrodžių yra automatiniai. Neturiu automatinio užrašo ant ciferblato nei ant vieno iš jų. visi jie atsparūs vandeniui 5-10 bankomatų, nei vieno ant ciferblato to neparašyta.
visi gamintojai stengiasi rašyti ant laikrodžio apačios ten, kur jo nesimato (žinoma, jei nėra atviro rėmelio), tada rašo arba ant šono, arba ant dangtelio iš apačios aplink stiklinį dangtelį. Nedvejodami siųskite laikrodžio nuotraukas kaip įrodymą.
taigi matai 8 skirtingi laikrodžių gamintojai, 3 mechanizmų tipai, visi laikrodžiai virš 1000 EUR ir vienintelis užrašas ant ciferblato yra gamintojo pavadinimas ir galbūt logotipas, o du iš jų šveicariški. nieko daugiau
Aš ką tik ruošiausi parašyti kažką panašaus, ponas Lévay perspėjo. Viena vertus, prekiniai ženklai, kuriuos apie jį rašė diskutuotojas, yra ne apie 1000E, bet iš esmės jie prasideda nuo 5000E (išskyrus Hamiltoną) ir, išskyrus visiškas išimtis, nei viena iš tų įmonių nededa jokių nesąmonių ant ciferblato. Tikrai ne automatinis, arba atsparus vandeniui ir safyras. Jei kas, tai dažniausiai yra „chronometras“ arba judėjimo tipas. Tekstai ant laikrodžių iš minėtos grupės užrašomi iš apačios, kad nesimatytų. „Rado“ yra paruoštas laikrodis ir jis yra nepalyginamas su prekių ženklais, kuriuos mano kolega rašė aukščiau. Be to, RADO ant visų automatų ciferblato turi užrašą Automatinis...
na, patek philippe, aš to visai neįtraukčiau. tiesiog patek philippe yra visiškai už visko. tu esi karaliaus karalius. tokia omega gali nuslysti prieš juos. roleksai tiesiog siaubingai susidėvėję ir gana įprasto dizaino.
tiesą pasakius neįsivaizduoju panašaus į nuotraukoje esantį laikrodį.turėti klasikinę laikrodžio išvaizdą su pažangiomis technologijomis, bet nematau, nematau. klasikinis laikrodis tiesiog turi turėti judesį (bent jau man). bet su tiek daug funkcijų, tokių kaip baterija, Bluetooth ir visa kita, mašina tiesiog netilptų.
kita vertus, tokio laikrodžio kaip iš Samsung net nepirkčiau. jie tik humusas.
Nustebsiu, ką „Apple“ sugalvos, jei išvis. Paskutinę vietą kasetėje pasiliksiu tam laikrodžiui, tad tikiuosi, kad Apple manęs nenuvils.
neapsigaukite, tai nėra laikrodis, kurį ponas Žďánský pasirinko. Tai laikrodis iš originalaus straipsnio, kurį ponas Žďánský tiesiog negalvodamas nukopijavo. :)
Kol kas esu patenkinta garmin fenix – išmaniosiomis funkcijomis, kaip priedu prie super lauko laikrodžio su sportinėmis funkcijomis ir GPS. Jis gali naudoti tik pranešimų centrą „iOS 7“, bet kaip vienas iš pirmųjų kregždžių, tai puiku!
Ar galite pasakyti, ką jis gali padaryti su „iOS 7“?
laikrodis parodys bet ką iš pranešimų centro. Laiškai, SMS, skambučiai, informacija apie programėlių atnaujinimus, žinutės iš Twitter, Facebook... Tačiau skambučio negalima priimti ar atmesti. Man asmeniškai įdomu, ar ateityje Garmin išplės šias funkcijas.
Kai kurios nuotraukos yra čia:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Dėkoju. Aš jau turiu I'm Watch, jie neblogi, bet baterija laiko maksimaliai 12 valandų. Manau, kad pabandysiu Fenix.
tokiu atveju rekomenduoju šiek tiek palaukti - nors neturime net užsiminti, bet apie vasarį bus naujas modelis :-)
Derėtų paminėti ir originalaus straipsnio autorių, nes jis ne įkvėptas, o išverstas. ;)
Prašau parodyti, kur, jūsų manymu, aš tik išverčiau. Tai, kad kai kurias autoriaus mintis įdėjau į savo mąstymą, yra ne vertimas, o įkvėpimas.
Ar galite tiksliai pasakyti, kas, jūsų manymu, yra išversta? Tai, kad į savo jau seniai planuotą apmąstymą įterpiau kelias autoriaus mintis – ne vertimas, o įkvėpimas.
Asmeniškai aš norėčiau klasikinio savaime besisukančio automato, kuris galėtų pagaminti pakankamai energijos, kad tokio laikrodžio visai nereikėtų krauti... Laikrodis visą laiką atrodytų kaip griaučiai, ir tik nustatant rodyklę į „laikrodžio rodmenis“ kampu“ ir supratus, kad pažvelgus į juos, safyro stiklo dangtelis taptų nepermatomas ir rodytų duomenis iš IOS. Tada aš tai padarysiu :-D
Tai mane taip pat nustebino, kad vėliau niekas jo nenaudojo. Jei jis negalėtų maitinti visą laiką, vienu įkrovimu jis galėtų žymiai pailginti akumuliatoriaus veikimo laiką.
Manau, kad kažkas apie tai pagalvojo, bet ar įsivaizduojate, kokio aukščio turėtų būti laikrodis? automatinės mašinos jau yra apie 8-10 mm aukščio. mašina tiesiog per didelė.
be to, mašina negamina energijos, o ištempia spyruoklę, kuri susitraukdama pasuka judesį. tad jei kas nesugalvoja kaip kinetinę energiją paversti elektra, toks laikrodis yra nemaža utopija.
Energija yra energija, judesio funkcijos rezultatas yra rankų ir chronografo sukamasis judėjimas (o mes galime paversti sukamąjį judesį į elektros energiją), todėl nematyčiau to kaip problemos. Bene pagrindinė problema yra būtent (santykinai) labai blogai veikiančios ir (labai) laikui bėgant degraduojančios elektronikos ir puikiai veikiančio mechaninio judesio derinys. Abejoju, ar „Omega“ ar „Ulysse'as Nardinas“ kartu su „Apple“ pasirašytų niūrų elektroninį gaminį. Tai nieko prieš Apple, nemanau, kad tai yra blogai lyginant su produktais, bet faktas, kad mechaniniai laikrodžiai yra amžini, skirtingai nei elektronika, kurią keičiame kas dvejus metus. Parašiau tik subjektyvų požiūrį į reikalą ir „palinkėjimą“, kuris priverstų mechaninį laikrodį pakeisti išmaniuoju. Kol jis atrodo kaip digi su 80-ųjų skaičiuotuvu, jis tiesiog neparduos...
Sutinku, kad energija yra energija, bet tik rezultate. skirstoma, ar mašina gamina mechaninę (kinetinę), ar elektros energiją. kadangi mašinas nešiojame ant rankų, kinetinė energija siūbuoja spyruoklę tempiantį „svorį“. čia kažkas turėtų sugalvoti, kaip šią kinetinę energiją realiu laiku paversti elektros energija, kuri valdytų tokias funkcijas kaip ekranas(?) BT, wifi ir daug kitų dalykų. Manau, ten bus nemaža problema, nes sutalpinti kažką panašaus į santykinai mažą erdvę, o ypač esant mažam svoriui, reikės daug sumanumo ir sumanumo. Kas iš mūsų norėtų nešioti 8 cm skersmens ir 350 g sveriantį laikrodį su ciferblatu? (gal tai mano subjektyvi nuomonė, bet laikrodžiai kurių skersmuo didesnis nei 50 mm be karūnėlės mano nuomone yra monstrai. o svoris didesnis nei 200 g jau tikrai riebus)
Dinamo yra paslaptingas įrenginys, kuris realiu laiku sukimosi kinetinę energiją paverčia elektros energija. Taigi nematau tame problemos, tik nežinau ar užtektų spektaklio...
klausimas: jei jis eina per Bluetooth, kiek laiko veiks baterija, jei šiandien man pakaks vieną darbo dieną?
Bluetooth 4.0 yra labai ekonomiškas lyginant su ankstesnėmis versijomis, todėl pats ryšys naudos bateriją minimaliai. Problema bus greičiau iš interneto atsisiunčiami duomenys (kurie bus siunčiami į laikrodį, pvz., orai, eismas ir kt.) mūsų garsiajame 3G tinkle, kur antena įkaista iki – su trupučiu ironijos – 200 %, nes aprėptis yra senojoje pusėje .
BT 4 nėra toks ekonomiškas. Išmaniosios funkcijos į mano laikrodį buvo įtrauktos tik neseniai atnaujinus programinę įrangą, o jo baterijos veikimo laikas su įjungtu BT 4 yra apie 21 val.. Be BT laikrodis veikia apie 7 dienas su kompasu, barometru ir ANT+. Jei įjungsiu GPS (didžiulis energijos suvartojimas) tada apie 16 val. Kažkaip susitaikiau su juo ir kiekvieną vakarą kraunu. Man labai tinka, kad nereikėtų traukti mobiliojo telefono iš kišenės ar bėgti prie jo kaskart gavus laišką, žinutes ar pažiūrėti, kas man skambina – viską patogiai galiu perskaityti laikrodžio ekrane :- )
Pagalvojau, kad Adomas klausia, ar sumažės mobiliojo telefono, o ne laikrodžio, baterijos veikimo laikas.
„iPhone 5“ neišjungiu BT, o jei daug neskambinu, tai išskirtinai išsilaiko net dvi dienas. Žmona turi ip 4s be BT ir ištvermė panaši.
Man atrodo, kad straipsnis turi mažai savo informacijos ir idėjų, palyginti su originaliu straipsniu, bet tai yra ne esmė.
Užsisakiau Pebble Steel Black Matte ir gausiu vasario viduryje. Aš jau jų laukiu. :-)
Kol Apple nepabus iš svajonių apie laikrodžius ir televizorius, nereikės to skelbti :) Tikiuosi, kad tai buvo tik Apple pokštas, kurį kiti pagavo ir dirba ką nors įdomesnio. Bet tai irgi tik svajonė.
COOKOO išmanieji laikrodžiai gana pigūs, dizainas gražus, o funkcijos tokios normalios. Gal palauksiu iWatch, kiek kainuos, bet jei daug, pirksiu COOKOO.
Anksčiau žmonės mėgdavo išsiskirti mobiliųjų telefonų išvaizda. Ten buvo kiaurai, stalčiai, skirtingi paviršiai ir tt Šiandien jie priprato, kad visi atrodo vienodai. Laikrodžiai, tada suvokiami kaip individualaus stiliaus dalykas, taip greitai nepripranta. Manau, kad fitneso ar nardymo ar buriavimo stiliaus sportiniai monstrai patiks nedaugeliui. Elegantiškus (kaip ir nuotraukoje straipsnyje) ir pritaikytus laikrodžius galima pritaikyti masiškai. Pradėti reikėtų nuo koncepcijos, kuri leistų palaipsniui diegti paprastesnes formas (mažas/didelis, apvalus/kvadratinis, skirtingos medžiagos), tinkamą žibintuvėlį (dirželyje?), pagrindinių programėlių API, o tada palikti. kūrėjų bendruomenei pasiūlyti vartotojams skirtą ekrano dizainą. KŪRIMAS BŪTŲ APIE DIZAINĄ, O NE FUNKCIJAS! Lygiai taip pat, kaip įprastame laikrodyje – yra keletas judesių, bet daug ciferblatų, dėklų ir dirželių!
Aplink mus yra daug „protingų“ parduotuvių. Prašyčiau daugiau protingų žmonių...
Jei Apple pasirinktų bendrovę RADO bendradarbiauti gaminant laikrodžius, tuomet būtų galima sukurti super kūrinį. Tačiau kiek žmonių už juos galėtų sumokėti 2-3 eurų?
taigi jis duos nuotakai klaidą istorijoje? ar tikrai parašei RADO? paruoštas tuzinas tokiai kuprinei? Už pinigus, kuriuos kainuoja RADO, galite įsigyti daug geresnių laikrodžių.
Nežinau kaip su tavimi palyginti. pabandykime automobilius. Jūs turite 3 eurų ir pasirinkti tarp „tarkime“ felicia (RADO) ir puikaus (Royal London Tourbillon). tik kvailys vestų Feliciją.
Tikrai geriau, bet modernesnio nežinau. Bet iš esmės aš nežinau, kaip dizainas su turbiljonu atitiktų funkcijas, kurias turėtų turėti iWatch. Kita vertus, mano nuomone, kai kurie RADO modeliai dėl savo medžiagos ir dizaino yra sukurti būtent iWatch.
Nesakau, kad turi būti turbiljonas.
Net nežinau, kaip turėtų atrodyti su turbiljonu. tik palyginus 2 laikrodžių gamintojus. RADO su automatiniu judesiu vienoje pusėje ir Karališkuoju Londonu su turbiljonu kitoje. Du laikrodžiai toje pačioje kainų kategorijoje, kurį pasirinktumėte? Paprasta automatika ar turbiljonas?
Nesvarbu, nes jei kada nors bus laikrodis, tai beveik neabejotina, kad jis bus ne automatinis ar turbiljonas, o su įprastu kvarciniu mechanizmu arba skaitmeninis su kristalu.
Sutinku su tuo, bet turėjau omenyje ne laikrodžio mechanizmo tipą, o daugiausia laikrodžio medžiagą – keramiką ir jo dizainą. Turiu keraminę sidabro spalvos versiją, kurios ciferblate yra du ekranai (data, antras laikas, chronometras ir kt.). Anot jų, jei kas nors galėtų pagaminti panašų iWatch už protingą kainą, tai išpildytų mano idėją.
Turiu ir keraminių. balta keramika iš Emporio Armani. Tiesa, jie tikrai gražūs ir neįprasti, tačiau ant keramikos nešvarumai nusėda daug greičiau nei ant metalinio laikrodžio.
Kitu atveju man patinka klasikinis laikrodžio dizainas. tikrai ne skaitmeniniai. ir man visai nesvarbu, ar jie kvadratiniai, ar apvalūs. jei kas nors sukurs laikrodį su paprastu rankiniu ciferblatu ir virš jo bus koks stiklas, ant kurio bus projektuojami pranešimai, tai bus idealus laikrodis. ir tada man nesvarbu ar jie keramikiniai, sidabriniai ar nerūdijančio plieno.
Mykolai, aš tikrai sutrikęs, ar šis sakinys teisingas? Ar galėtum jį suskaidyti? „iOS 7 jau gali sinchronizuoti pranešimus, todėl jei juos skaitome laikrodyje, jie dingsta telefone ir planšetėje“.
Taip, „iOS 7“, be kita ko, gali sinchronizuoti skaitymo pranešimus, žr. „Keynote“ arba galbūt čia http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Na, iš tikrųjų ši funkcija niekada nepateko į galutinę iOS 7 versiją. Pagrindiniame pranešime jie sakė, kad taip bus (ir straipsnis datuojamas pagrindinio pranešimo dieną), tačiau šiuo metu jos nėra iOS. Štai kodėl aš klausiu, nes prisimenu, kad tai yra vienas iš dalykų, kurių jie nepataisė ir šiuo metu to tiesiog nėra iOS 7.
Nevis, kaip aš jau norėčiau, kad tai veiktų. Tačiau šiuo metu pranešimai viename įrenginyje lauks kitame, kol atrakinsite telefoną/iPad. Be to, tai gana sudėtinga problema, nes tiesioginiai pranešimai siunčiami į konkretų įrenginį, o ne į Apple ID. Taigi susieti „tą patį“ „Push“ pranešimą, siunčiamą į „iPhone“ ir „iPad“ su tuo pačiu „Apple ID“ (tačiau kiekvienas turi savo unikalų identifikatorių), yra nemaža problema – ją galima išspręsti tik išplėtus API, o tai nebuvo padaryta laikas.
Taigi, kiek aš žinau, šios funkcijos nėra „iOS 7“.
O diskutuojančiųjų prašau leisti Steve'ui ilsėtis ramybėje ir netempti jo į reikalus, su kuriais jis jau seniai neturi nieko bendra. Ach.