Adomas Kosas Balandžio mėnesį „Apple“ dalyvavo teismo posėdyje dėl „App Store“ politikos ir tariamos monopolinės padėties iOS platformoje. „Spotify“, „Match“ (pagrindinė „Tinder“ įmonė) ir „Tile“ atstovai prieštaravo jo antikonkurenciniams veiksmams. „Apple“ atitikties direktorius Kyle'as Andeeras tiesiogiai atsakė į įmonių skundus oficialiu laišku.
Jis apibūdino pačius kaltinimus kaip „labiau orientuotus į verslo ginčus su Apple, nei į susirūpinimą dėl konkurencijos su App Store“. Vis didėjant dėmesiui galimam reguliavimui, susijusiam su „App Store“ ir jos pirkiniais trečiųjų šalių pavadinimais programoje, „Apple“ ir toliau giriasi, kad „App Store“ palaiko 2,1 mln. darbo vietų vien JAV ir įneša į JAV ekonomiką 138 mlrd. Jis taip pat priduria, kad „App Store“ kūrėjams suteikia pasaulinę platformą klientams pasiekti ir leidžia jiems pasinaudoti „Apple“ naujovėmis per API.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman Begaliniai ginčai dėl komisinių
Savo parodymuose „Spotify“ siekė „Apple“ prašomo sumažinti komisinį 30 proc. Pagal „App Store“ taisykles, paslauga šiuo metu turi išskaičiuoti pajamas iš visų „iOS“ programoje užsakytų prenumeratų, kurios buvo sudarytos naudojant mikrotransakcijų sistemą. „Apple“ komisiniai imami 30% pirmaisiais metais ir 15% už visus vėlesnius metus, kai kiekvienas vartotojas užsiprenumeruoja. Dėl šios priežasties „Spotify“ jau nustojo naudoti pirkinius programoje 2018 m. (panašiai kaip "Netflix").
Nuotraukų galerija
„Spotify“ teigia, kad „Apple“ turėtų pasiūlyti savo konkurenciją alternatyviomis skaitmeninėmis mokėjimo sistemomis, kad pasiūla ir paklausa galėtų nustatyti, koks yra tinkamas mokestis. Tačiau savo laiške „Apple“ teigia, kad „App Store“ komisiniai atitinka komisinius, kuriuos nustato kitos rinkos jėgos. Šis teiginys pagrįstas palyginimu, kiek apmokestinamos kitos skaitmeninės parduotuvės, kuris egzistavo dar prieš 2008 m. pradėtą veikti „App Store“. „Apple“ taip pat ginasi sakydama, kad 30% komisinių niekada nedidino, o sumažino. Jis netgi kaltina „Spotify“, kad antraisiais prenumeratos metais leidęs komisinį mokestį sumažinti iki 15 proc., „Spotify“ į tai nereagavo ir nesumažino prenumeratos savo vartotojams.
Tai gali būti jus domina
Tik skaitmeniniam turiniui
Vienas iš kitų „Spotify“ skundų buvo tas, kad „Apple“ ima komisinį mokestį tik už skaitmenines prekes, o ne už fizines. Jis teigė, kad „Apple“ sutelkė dėmesį į įmones, kurios konkuruoja su ja savo paslaugų pasiūlymais. „Apple“ tai paneigia sakydama, kad skaitmeninė ir fizinė egzistuoja nuo „App Store“ pradžios, o „Apple“ pradėjo teikti tokias paslaugas kaip „Apple Music“ ar „Apple TV+“ tik po daugelio metų.
Nuotraukų galerija
Jis priduria, kad skirtumas tarp fizinio ir skaitmeninio pardavimo yra panašus į kitas programėlių parduotuves ir čia yra prasmingas (pvz., maistas, gėrimai, drabužiai, bet ir baldai ar bilietai). „Apple“ teiginį, kad bando kovoti su „Apple Music“ paslauga, o ne su komisiniais, taip pat liudija faktas, kad dauguma „Spotify“ prenumeratorių mokėjo ne „Spotify iOS“ programėlėje. Teigiama, kad joje buvo atliktas tik vienas procentas visų paslaugos abonementų.
„Spotify“ teigia, kad „Apple“ turėtų pasiūlyti savo konkurencijai alternatyvias skaitmenines mokėjimo sistemas, kad pasiūla ir paklausa galėtų nustatyti, koks yra tinkamas mokestis.
Aš esu už tai, kad „Spotify“ darytų tą patį ir leistų vartotojams nuspręsti, kokia yra tinkama prenumeratos kaina. O turint galvoje, kiek pilną kainą „apeina“ šeimos narystė, greičiausiai gauta suma jiems nelabai patiktų.