Filipas Houska Muzikos transliacija šiais laikais tampa vis populiaresnė. Už nedidelę pinigų sumą, mokamą kas mėnesį, galite mėgautis begaliniu kiekiu muzikos kūrinių, kurie siūlomi tokiose paslaugose kaip „Spotify“, „Deezer“ ir, žinoma, „Apple Music“. Žmonės girdi apie tokį pasiūlymą, todėl muzikos industrija pernai augo pirmą kartą nuo 2011 m.
Amerikos įrašų pramonės asociacija (RIAA) paskelbė diagramą, rodančią, kad srautinis perdavimas buvo didžiausias muzikos pramonės pajamų šaltinis praėjusiais metais, Jungtinėse Valstijose atnešęs 2,4 mlrd. Trimis dešimtosiomis procentų jis aplenkė skaitmeninių atsisiuntimų skaičių, kurių dalis sustojo ties 34%.
Tai yra nuolat augančios srautinio perdavimo paslaugos, tokios kaip „Spotify“ ir „Apple Music“, kurios ateityje gali naikinti skaitmenines muzikos parduotuves, tarp kurių karaliauja „iTunes“. Galimą šių prognozių išsipildymą patvirtina ir tai, kad 2015 metais pelnas iš skaitmeninių nešėjų albumams sumažėjo 5,2 proc., o atskirų dainų – net mažiau nei 13 proc.
Kalbant apie muzikos transliaciją, verta paminėti, kad tik pusė visų pajamų gaunama iš mokančių vartotojų. Visa kita pasirūpino nemokamos internetinės „radijo“ paslaugos, tokios kaip „Pandora“ ir „Sirius XM“, arba paslaugos, kuriose yra skelbimų, pavyzdžiui, „YouTube“ ir nemokamas populiaraus „Spotify“ variantas.
Nors „YouTube“ ir „Spotify“, kurios šiuo metu gali pasigirti trisdešimčia milijonų mokančių vartotojų, savo portfeliuose turi mokamų planų, dauguma žmonių naudoja jų nemokamas versijas, kuriose yra skelbimų. RIAA ne kartą kreipėsi į dvi didžiausias srautinio perdavimo muzikos paslaugas, kad kažkaip priverstų savo vartotojus pereiti prie mokamo naudojimo, tačiau tai nėra taip paprasta. Šiuolaikinė visuomenė mėgsta mėgautis muzika nemokamai ir nieko keisto – jei yra tokia galimybė, kodėl ja nepasinaudojus. Be jokios abejonės, yra tam tikras procentas žmonių, kurie palaikys savo mėgstamus atlikėjus ne tik srautiniu būdu, bet tai tikrai nėra dauguma.
„Mes ir daugelis mūsų tautiečių muzikos bendruomenėje jaučiame, kad šie technologijų milžinai praturtėja tų žmonių, kurie iš tikrųjų kuria muziką, sąskaita. (...) Kai kurios įmonės naudojasi pasenusiais vyriausybės įstatymais ir reglamentais, kad nemokėtų sąžiningų tarifų arba išvis nemokėtų“, – savo tinklaraštyje sakė RIAA prezidentas ir generalinis direktorius Cary Sherman.
Tačiau ši situacija negalioja srautinio perdavimo paslaugai „Apple Music“, kuri siūlo tik mokamus planus (išskyrus trijų mėnesių bandomąjį laikotarpį). Dėl šio požiūrio „Apple“ taip pat gauna menininkų, o bendrovė, be kita ko, uždirbo pinigų už savo paslaugą Naujausias Taylor Swift albumas „1989“ a išskirtiniai kadrai iš jos koncertinio turo.
Nėra jokių abejonių, kad muzikos transliacija ir toliau augs. Kyla tik klausimas, kada jau minėta fizinė ar skaitmeninė laikmena bus visiškai panaikinta. Tačiau pasaulyje vis tiek atsiras tam tikra grupė žmonių, kurie neatsisakys savo „CD“ ir toliau rems mėgstamus atlikėjus šia kryptimi. Tačiau kyla klausimas, ar šie atlikėjai ir toliau leis savo muziką net šiais pasenusiais formatais saujelei žmonių.
Labai norėčiau sužinoti, kaip yra su pajamomis atlikėjo, kurio klientas vieną dieną naudosis Apple Music. Kiek jos turi? Ar jiems tai net verta?
Galbūt pridėta nuoroda galėtų atsakyti į jūsų klausimą, bet ji buvo paskelbta prieš devynis mėnesius, todėl aplinkybės galėjo šiek tiek pasikeisti.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/