Adomas Kosas Jei negalite to padaryti, pakvieskite ką nors tai padaryti už jus. Tai, žinoma, yra vienas reikalo lygmuo. Antrasis dalykas yra tas, kad tai visų pirma susijusi su rinkodara. Nes kai sueina du vardai, tai dažniausiai turi didesnę įtaką. Ar „Apple“ pralaimi eidama vieni?
„Android“ telefonų gamintojai tikrai nevengia bendradarbiavimo. Turime platų prekių ženklų asortimentą, kurie tam tikru būdu bendradarbiauja su kitais. Tai kas? Sujungus mažiau žinomą Kinijos gamintoją su daug metų pasiteisinusia Europos įmone, gaminančia fotografijos įrangą, tai suteikia klientui aiškų kokybės antspaudą, net jei apie įmonę. OnePlus arba Vivo jie niekada negirdėjo.
Tiksliau, „OnePlus“ sujungė jėgas su Švedijos prekės ženklu Hasselbladas, tada Vivo bendradarbiauja su įmone "Carl Zeiss, turintis daugiau nei šimtmečio istoriją. Tada yra daugiau "Huawei", kuris nesimaišo ir partneriu pasirinko tai, ką galėjo geriausia – legendinę kompaniją "Leica". Jei pažiūrėtume mobiliųjų telefonų gamintojų požiūriu, mintis aiški.
Nuotraukų galerija
Jei telefono kamerą pažymėsime pasaulyje pripažinto fotoaparatų ir fototechnikos gamintojo prekės ženklu, klientui iš karto aiškiai pasakysime, kad mūsų fotoaparatai yra geriausi. Be to, gamintojai deleguoja kamerų kūrimą už savo gamyklų ribų, taip taupydami išteklius. Žinoma, tada už šį bendradarbiavimą jie turi mokėti tam tikras „dešimtines“. O fotografijos įmonės?
Tai gali būti jus domina
Kalbant apie Zeiss ir Hasselblad, galima teigti, kad smunkant fotografijos įrangos rinkai, panašus bendradarbiavimas gali suteikti jiems atitinkamą finansinę injekciją, o galų gale ir prekės ženklo žinomumo plėtrą. Vis dėlto keista, kodėl prie prieštaringai vertinamo Kinijos prekės ženklo prisijungia aukščiausios klasės iš jų. Bet kokiu atveju tai veikia, nes atitinkama etiketė patraukia dėmesį ir rinkodaros skyriai yra su manimi. Beje, „Samsung“ taip pat flirtavo su kažkuo panašiu, kai sukosi aplink bendradarbiavimą su „Olympus“. Tačiau kadangi ji gamina savo jutiklius, kaip, pavyzdžiui, „Sony“, toks bendradarbiavimas iš tikrųjų neturi prasmės, nes tai automatiškai pažeistų jos gamybą.
Nuotraukų galerija
Kalbama apie vardo skambesį
„Samsung“ pasuko kitu keliu, o gal ir įdomesniu, nors naudos iš to dar neturėjo. Tai buvo 2016 m., kai jis nusipirko „Harman International“. Tai tiesiog reiškia, kad jai priklauso tokie prekių ženklai kaip JBL, AKG, Bang & Olufsen ir Harman Kardon. Tačiau kol kas jis to reikšmingai neišnaudoja ir akivaizdžiai eikvoja potencialą. Kai jis išleido „Galaxy S8“, jo pakuotėje radote AKG ausines, dabar prekės ženklo technologija naudojama „Galaxy Tab“ planšetiniuose kompiuteriuose, kur nugarėlėje rasite tinkamą, bet gana neaiškią nuorodą į AKG.
Nuotraukų galerija
O kas, jei jis dirbtų su „Galaxy S23 Ultra“, kai ant šio telefono nugarėlės būtų užrašas „garsas iš Bang & Olufsen“, t. y. vieno aukščiausios kokybės garso technologijų gamintojų? Tai tikrai sukeltų susidomėjimą telefonu. Žinoma, kita reikalo pusė yra ta, ar įvyks poslinkis aparatinės įrangos atžvilgiu, ir tai nebuvo tik gryna rinkodara.
Apple to nereikia. Apple nieko nereikia. „Apple“, jei atpigintų savo „iPhone“ iki priimtinos ribos, taptų didžiausia išmaniųjų telefonų pardavėja. Jis aiškiai pirmauja aukščiausios klasės segmente, pralaimi tik skaičiais, kai „Samsung“ jį lenkia būtent žemos klasės segmente. „Apple“ nereikia etiketės, nes jos „iPhone“ yra vieni geriausių visais savo techninės įrangos aspektais. Bet kas daugiau gali pakenkti prekės ženklui.
