Uždaryti skelbimą

Pasaulyje yra vizionierių, kurie turi revoliucinę idėją, kurią jie gali paversti realybe turėdami omenyje dizainą. Kiti, neturintys tinkamos vizijos, bando šias idėjas paversti savo sprendimu. Žinoma, jie negali išvengti kopijavimo, nes jie visada pradeda nuo originalios koncepcijos. 

Žinoma, esminį vaidmenį čia suvaidino pirmasis „iPhone“, kuris buvo aiški revoliucija mobiliųjų telefonų pasaulyje. Tačiau sekė ir iPad, iš kurio atsirado naujas segmentas, kai daugelis Android planšetinių kompiuterių savininkų savo mašinas vadino iPad, nes iš pradžių šis pavadinimas buvo planšetės sinonimas. Mums gali būti po dešimtmečio, bet tai nereiškia, kad įvairūs gamintojai nesiėmė dizaino kopijavimo.

Kopijuoti ir įklijuoti 

Tuo pačiu tai yra mažesni ir progresyvūs prekių ženklai, kuriuos reikia pritraukti. Didžiausias „Apple“ konkurentas „Samsung“ jau pasidavė. Tiksliau, jis suprato, kad jam reikia išsiskirti, o ne būti tuo, kuris siūlo panašius sprendimus Apple (tikriausiai išskyrus Smart Monitor M8). Taip pat dėl ​​to jos Galaxy S22 telefonų linija (ir iš tiesų ankstesnis Galaxy S21) jau labai skiriasi, o Pietų Korėjos gamintojas čia taip pat lažinosi dėl kitokio dizaino, kas tikrai pavyko. Net ir čia, bent jau įrenginio rėmelyje, vis dar galite pamatyti įkvėpimą iš ankstesnių „iPhone“. Panašiai yra ir su tabletėmis. Tai yra, bent jau turint aukščiausią savo portfelio modelį „Galaxy Tab S8 Ultra“, kuris, pavyzdžiui, buvo pirmasis planšetinis kompiuteris, kurio ekrane buvo išpjova priekinėms kameroms. Tačiau jų nugaros taip pat labai skirtingos.

Paimkite vieną situaciją iš laikrodžių pramonės. Omega kompanija priklauso Swatch kompanijai, kur pirmasis paminėtas prekės ženklas savo portfelyje turi ikoniškiausią laikrodžio modelį, kuris pirmasis atsidūrė Mėnulyje. Patronuojanti bendrovė dabar nusprendė tuo pasinaudoti, pagamindama lengvą šio laikrodžio modelį, kurio spalvų asortimentas būtų labai didelis, ir už žymiai mažesnę kainą. Tačiau „Omega“ logotipas vis dar stovi ant laikrodžio ciferblato, o žmonės dėl to vis dar puola į mūrinius šio prekės ženklo butikus, nes rinka vis dar nėra persotinta, net jei nebėra prie jų eilių kaip tą dieną. pardavimas. Ką jau kalbėti apie tai, kad „MoonSwatch“ nėra plieninis ir turi įprastą akumuliatoriaus judesį.

Apple iPad x Vivo Pad 

Tai šiek tiek kitokia situacija, susijusi su dizaino kopijavimu ir pakartotiniu naudojimu, bet dabar pažvelkite į naujausias „Vivo“ naujienas. Jos planšetinis kompiuteris ne tik gavo stulbinamai panašų pavadinimą į iPad, tik be Apple būdingo „i“, bet ir mašina atrodo visiškai panaši ne tik savo išvaizda, bet ir sistema.

Tiesa, sunku sugalvoti planšetinį kompiuterį, kuris būtų tik paplotėlis su dideliu ekranu iš priekio, tačiau „Vivo Pad“ yra labai panašus iš galo, įskaitant nemažą nuotraukų modulį. Tai vis dar tik išvaizda, tačiau kopijuoti sistemos išvaizdą yra labai drąsu (ar kvaila?). „Vivo“ savo antstatą vadina „Origin OS HD“, kur terminas „kilmė“ reiškia kilmę. Taigi ar ši sistema tikrai „originali“? Dėl to galima diskutuoti, tačiau aišku, kad „Vivo“ kelia daug ginčų.

O kaip pasaulis? O kaip vartotojai? O kaip su gamintojais? Anksčiau čia surengdavome teismų mūšius dėl kiekvieno mygtuko ar panašios ikonėlės, šiandien nieko panašaus negirdime. Panašu, kad net „Apple“ atsisakė bandyti apginti savo gaminio dizainą ir veikiau žaidžia tuo, kad jis yra tas, kuris sugalvojo kažką panašaus ir yra vienintelis originalus. Tačiau klientai gali lengviau peršokti į konkursą, kuris pagal išvaizdą siūlo tą patį, tik jam trūksta įkandusio obuolio. Ir tai nėra gerai Apple. 

.