Danielius Hruska Naujasis „MacBook“ išjudino IT vandenis, o nusiminimas užtruks. Kartkartėmis „Apple“ pateikia produktą, kuris visiškai pakeičia jūsų požiūrį į kitus tos pačios kategorijos produktus. Kai kuriems iš nuostabos atskleidė žandikauliai, kai kuriems ši žinia gėdijasi, kiti iš nevilties griebiasi už galvų, o kai kurie, praėjus penkioms minutėms po paleidimo, užtikrintai vadina produktą šnipštu, jau nekalbant apie tai, kad pranašauja neišvengiamą Cupertino kompanijos žlugimą.
Vienas už visus…
Kokia yra „MacBook“ kaltė? Visos jungtys (išskyrus 3,5 mm ausinių lizdą) pakeistos nauja jungtimi USB tipas-C – vienaskaita. Taip, „MacBook“ iš tikrųjų turi vieną jungtį, skirtą įkrauti ir perduoti duomenis bei vaizdus. Iš karto atsirado šimtai nuomonių, kad su viena jungtimi dirbti neįmanoma. Jis gali.
Visų pirma, jūs turite suprasti, kam skirtas „MacBook“. Tai bus paprasti ir visiškai nereiklūs vartotojai, kuriems darbui nereikia dviejų išorinių monitorių ir kurie neturi savo projektų keturiuose išoriniuose diskuose. Tiems vartotojams yra „MacBook Pro“. Paprastas vartotojas retai jungia išorinį monitorių, kartais reikia atsispausdinti arba prijungti USB atmintinę. Jei monitoriaus jam prireiks dažniau, jis juo naudosis sumažinimas arba apsvarstykite galimybę dar kartą įsigyti „MacBook Pro“.
Ne paslaptis, kad jei nori sukurti nuostabiai paprastą gaminį, turi jį iki gyvo kaulo nupjauti. Kai tai padarysite, rasite papildomų nereikalingų sunkumų ir juos pašalinsite. Taip tęsite tol, kol turėsite tik tai, ko tikrai reikia. Paprastumą galima pasiekti naudojant visą gaminį – be išimties. Vieni tave pasmerks, kiti padėkos.
Jei nesate tikras veteranas, USB yra neatsiejama kiekvieno kompiuterio dalis. Stačiakampė jungtis, į kurią priedus dažniausiai jungiate tik iš trečio bandymo, nes dėl kažkokios paslaptingos priežasties „nenori tilpti“ iš abiejų pusių, pas mus nuo 1995 m. Tik 1998 metais pasirodė pirmasis iMac pasirūpino masine plėtra, dėl kurios visiškai nukrito diskelių įrenginys, dėl ko iš pradžių irgi pelnė kritikos.
Dabar kalbame apie A tipo USB, t. y. labiausiai paplitusią tipą. Tiesiog USB, nes visi iškart tai prisimena. B tipas yra beveik kvadrato formos ir dažniausiai randamas spausdintuvuose. Tikrai esate susidūrę su miniUSB (Mini-A ir Mini-B tipai) arba microUSB (Micro-A ir Micro-B tipai). Praėjusį rudenį aparatūros gamintojai pirmą kartą galėjo integruoti USB Type-C į savo įrenginius, o tai turėtų būti daug žadanti ateitis.
Kodėl USB Type-C prasminga
Tai greita ir galinga. Kabeliai perduoda duomenis teoriniu greičiu iki 10 Gb per sekundę. Tačiau „Apple“ teigė, kad „MacBook“ USB bus 5 Gb/s, o tai vis dar yra labai gražus skaičius. Didžiausia išėjimo įtampa yra 20 voltų.
Jis yra mažas. Su vis plonesniais įrenginiais šis aspektas yra labai svarbus. Tai taip pat buvo viena iš priežasčių, kodėl 2012 metais „Apple“ palaidojo 30 kontaktų jungtį ir „iPhone 5“ ją pakeitė dabartiniu „Lightning“. C tipo USB yra 8,4 mm x 2,6 mm, todėl jis idealiai tinka pakeisti šiandieninį santykinai didelį A tipą.
Jis yra universalus. Taip, USB (Universal Serial Bus) visada buvo universalus, tačiau šį kartą tai reiškia kitaip. Be duomenų perdavimo, jis gali būti naudojamas kompiuteriui maitinti arba vaizdui perkelti į išorinį monitorių. Galbūt iš tikrųjų pamatysime laiką, kai dažniausiai naudojamiems įrenginiams bus tik viena jungtis ir taškas.
Jis yra dvipusis (pirmą kartą). Trečių bandymų nebeliko. Visada pirmą kartą įkiškite C tipo USB, nes taip yra pagaliau dvipusis. Neįtikėtina, kodėl prieš 20 metų niekas nepagalvojo apie tokią elementarią jungties savybę. Tačiau visi blogi dalykai dabar pamiršti.
Jis yra dvipusis (antrą kartą). Skirtingai nuo ankstesnių kartų, energija gali keliauti abiem kryptimis. USB galite ne tik maitinti prie nešiojamojo kompiuterio prijungtus įrenginius, bet ir kitą įrenginį nešiojamajam kompiuteriui įkrauti. Galbūt būtų nebloga mintis skelbti tikimybę, kuris iš gamintojų pirmasis išleis išorinę „MacBook“ bateriją.
Tai suderinama atgal. Geros naujienos visiems, kurių priedai naudoja senesnes USB jungtis. Type-C suderinamas su visomis versijomis. Sėkmingam prisijungimui reikalingas tik atitinkamas adapteris, visa kita pasirūpina pati aparatinė įranga.
Perkūnas dreba
Visiems akivaizdu, kad USB yra labiausiai paplitusi jungtis. 2011 metais Apple pristatė visiškai naują Thunderbolt jungtį, kuri savo našumu įžemino net USB 3.0. Galima sakyti, kad visi gamintojai staiga pradės džiūgauti, sustabdys masinę gamybą ir lieps savo inžinieriams tuoj pat išmesti USB ir integruoti „Thunderbolt“. Tačiau pasaulis nėra toks paprastas.
Standartus sunku pakeisti, net jei siūlote geresnį sprendimą. Pati „Apple“ galėjo tuo įsitikinti naudodama „FireWire“, kuri paprastai buvo greitesnė ir pažangesnė nei USB. Jam nepavyko. FireWire įgijo tam tikrą trauką kamerose ir vaizdo kamerose, tačiau dauguma paprastų vartotojų tikriausiai niekada nėra girdėję termino FireWire. USB laimėjo.
Tada yra gana brangios gamybos sąnaudos, net jei tai tik kabelis. Antroji finansinė našta – licencijos mokesčiai. „Thunderbolt“ yra „Intel“ ir „Apple“ darbas, kurie investavo į plėtrą ir norėtų užsidirbti pinigų iš periferinių įrenginių licencijuodami. Ir gamintojai nenori to daryti.
Apskritai „Thunderbolt“ palaikančių priedų skaičius yra palyginti mažas. Dėl kainos dauguma jų yra skirti profesionalams, kuriems nėra problemų papildomai mokėti už tinkamą našumą. Tačiau vartotojų sfera yra labiau jautri kainai, o USB 3.0 tiesiog pakankamai greitas visoms įprastoms veikloms.
Nežinome, kas bus su „Thunderbolt“ ateityje, o galbūt net pati „Apple“ šiuo metu nežino. Realiai situacija tokia, kad jis gyvena kol kas. Jis daugiausia naudojamas „MacBook Pro“ ir „Mac Pro“, kur tai yra prasmingiausia. Galbūt jis galiausiai taps „FireWire“, galbūt jis ir toliau egzistuos kartu su USB ir galbūt (nors labai mažai tikėtinas) jis vis tiek išgyvens savo klestėjimo laiką.
Žaibas taip pat pavojuje?
Iš pirmo žvilgsnio abi jungtys – Lightning ir USB Type-C – panašios. Jie yra nedideli, dvipusiai ir puikiai tinka mobiliuosiuose įrenginiuose. „Apple“ įdiegė USB Type-C „MacBook“ ir nedvejodama paaukojo „MagSafe“ dėl šio žingsnio. Visai teisingai iškyla analogija, kad kažką panašaus būtų galima padaryti ir su iOS įrenginiais.
Matyt, ne. Nemaža pinigų suma patenka į „Apple“ kasą iš „Lightning“ priedų pardavimo. Čia, priešingai nei „Thunderbolt“, gamintojai, priešingai, priima licencijos mokesčius, nes „iOS“ įrenginių parduodama daug kartų daugiau nei „Mac“. Be to, „Lightning“ yra šiek tiek mažesnis nei USB tipo C.
Yra kažkas apie tai. Puikus straipsnis.
Jei jie su „Macbook“ sujungė reduktorių, aš net nesakysiu pelenų. Bet štai kaip skaičiavimas atrodo kaip griaustinis. Jei pažvelgtumėte į „Mac“ šoną, ten puikiai tilptų 2,3 USB angos. Žinau, gal tai nebūtų taip elegantiška. Taigi vėl Apple dalykas, kam daryti tai paprasta, kai galima padaryti sudėtingą.
standartinis USB ten tikrai netilptų, bet galėjo duoti bent 2-3 USB-C..
Kai naujas 1 TB SSD diskas su „Thunderbolt“ sąsaja pagaliau ryte atsiduria ant mano stalo už maždaug 20 lazdelių, o vakare „Apple“ ateina su „Macbook“ be „thunderbolt“ ar jokio sumažinimo, tai tikrai kvaila diena.
Taip, tik „Apple“ gali užsispyrusiai reklamuoti naują produktą tuo metu, kai iš jo praktiškai nėra jokios naudos, šaukti, kaip tai ateitis, bet paskui nemirktelėjus užkasti. Taip buvo su thunderbolt ir taip bus su USB Type-C - niekas nenaudoja, nieko prie jo neprijungsi, bet tai bus vienintelis stabas metus ar du, kol kas nors sugalvos kažkas kito.
Hm, kai Apple pirmas atšaukė diskelių įrenginį, visi juokėsi, kad taip neveiks, kai atšaukė klasikines jungtis ir naudojo USB kaip pirmą/kitaip, iki tol kūrėjai buvo požemyje. 9 metai/taip pat, kad tai neturi prasmės - per pusmetį buvo 500 periferinių įrenginių, kai Apple atšaukė .... ir tt. Visada atsiranda žmonių, kurie sako, kad tai kvaila, kad tai neveikia, o štai – visada ima viršų ir „Apple“ karaliauja. Žiūrėkite pirmąsias diskusijas apie pirmąjį MBAir. Vienas USB prievadas? tai neveikia, to negalima padaryti ir žiūrėk, Oras čia ir nustatė naują standartą. Taigi leiskime rinkai nuspręsti, ar ji perims. Manau, kad parduos kaip karštus pyragus.
Kaip rašau aukščiau:
Prijunkite MAC prie monitoriaus per vieną prievadą ir MAC taip pat bus įkraunamas per monitorių.... Prijunkite diską prie MAC ir jis taip pat turės USB išvestį kitoje pusėje (arba 2), tada prijunkite kitus išorinius įrenginius tiesiai į jį... ir tt...
Tai nekeičia fakto, kad ten tilptų bent 2 USB. 1 kiekvienoje pusėje, kad kabelis netrukdytų, kai išvestis yra galinėje pusėje.
IR VISAI NIEKO NEIKEITA, KAD DABAR (taip jau apie metus laiko) TAI NE TINKAMAS PRIEDAS.
Tai tik "demo", jei jis praeina, ar ne, tai tada aš nenoriu už kažką panašaus mokėti, ypač ne už tai nesąmones, kurių norite ;-).
:-))) Ne, aš tikrai neturiu ir niekada neturėjau jokio išorinio disko su dviem USB. Ir net nežinau ar toks yra, bet man tai nelabai suprantama. Galbūt tik todėl, kad „Apple“ tai bando su mumis. :-)))
Būtent dėl to ir rašau, tada priedų nėra, bet per metus tikrai bus. Bet kokiu atveju, kai tai bus, tai bus prasminga. Bet tada man neaišku ;-).
Tai turėtų pirminės koncepcijos pranašumų:
Darbe į monitorių įkiši klaviatūrą, pelę, diską, o tada grįžęs namo tiesiog prikiši vieną laidą prie monitoriaus ir viskas veikia (įskaitant įkrovimą) = tobula.
Arba turėsite jį patys namuose, taigi prie jo prijungsite monitorių ir viską, kas yra aplink jį, o naudodami MACbook tiesiog ateisite ir prijunkite vieną dalyką.
usb 3.0 ir nuoseklusis įrenginių prijungimas? cipana gerai, bet visada veiks tik vienas
Joer – kaip, pagal savo teoriją, paaiškinate nukrypimą nuo perkūno sprendimo? Nei jungtis, nei reduktorius... Ar ten negerai? :-) Kai pagaliau prekyboje pasirodys įrenginiai su thunderbolt, nes neseniai Apple pasirodė su juo geriau nei USB, tai kainuoja žymiai brangiau ir jį pirks tik Apple fanai, taigi staiga ateis "revoliucija"? Vartotojai dabar yra kvailiai, o gamintojams mokama maždaug tiek pat.
Turiu metų senumo macbook air, prie maitinimo jungiu tik naktį, be įkrovimo jis man užtenka visą dieną, o kartais turiu išorinį diską atsarginėms kopijoms per Time Machine, todėl šį sprendimą matau kaip žingsnį į priekį, realiai dauguma zmoniu nieko daugiau nenaudoja,viskas bevielis,o tai rimta tai leis pasidaryti atsargines kopijas per nakti,nereikia nieko daugiau jungti,mBA tiesiog kraus is isorinio disko,
taigi jei darbe dedu savo macbook ant isorinio 27" monitoriaus jo nekraunu ir kai kraunu neziuriu i monitori ir nekalbu apie tai kad neprisijungiu praktiškai bet ką šiandien be reduktoriaus, ir ar tai prasminga? Ne, tai neturi prasmės... ;-)
Tai adapteris, kuris vieną prievadą paverčia įkrovimo prievadu, klasikiniu usb prievadu ir hdmi viename.
Taip, taip, adapteriai, adapteriai ir šūdas... viena vertus, jie stengiasi viską padaryti kuo paprasčiau, o kita vertus, turėsime adapterius, prijungtus prie „Macbook“ ir kažkokių šūdų... , jau nekalbant apie tai, kad jei adapteriai bus tokios pat kokybes kaip dabartiniai adapteriai, tai bus velnias.. bet taip, suprantu, kad tai ne kompiuteris darbo aplinkai
Cece, as irgi jau galvojau apie tai ir taip pat pagalvojau, kad kazkas yra debilas... bet...
...manau supratau, kad kelias veda...
Šiuo metu tai yra problema, nes nėra priedo, bet bus……
t.y. Prijunkite MAC prie monitoriaus per vieną prievadą ir MAC taip pat bus įkraunamas per monitorių.... Prijunkite diską prie MAC ir jis taip pat turės USB išvestį kitoje pusėje (arba 2), tada prijunkite kitus išorinius įrenginius tiesiai į jį... ir tt...
Tai nekeičia fakto, kad ten tilptų bent 2 USB. 1 kiekvienoje pusėje, kad kabelis netrukdytų, kai išvestis yra galinėje pusėje.
IR VISAI NIEKO NEIKEITA, KAD DABAR (taip jau apie metus laiko) TAI NE TINKAMAS PRIEDAS.
Tai tik "demo", jei jis praeina, ar ne ;-).
šis USB tikriausiai to nepadarys, jis turės būti USB 5.0
tai tiesiog neveikia ant thunderbolt, tai yra skirta tavo sesei, kai įdėjai laidą visam gyvenimui ir viskas, gaila, kad jis nėra usb3 magnetinis :(
Manau, bus gerai, tai tikrai priklauso nuo to, ar gamintojai sūpuoja, ar ne. Tikrai norėčiau jį sujungti kaip dėlionę ir turėti nešiojamą. Namie monitoriaus šiaip neturiu, bet su kažkuo panašaus būtų tikrai gera priežastis jį įsigyti :-).
Taip, o magnetinė dalis yra klausimas... gali kilti problemų su disku, jei jis iš tikrųjų rašo, ar kažką krauna ir pan. ;-).
TIKRAI NEGALIMA VEIKTI SU VIENA JUNGTIS. BET GERAS BANDYMAS...
Jei jie ten įdės bent 3xusbc
Tai negali veikti
O telefonas be laidu??
tu telefonas be laidų, jo pralaidumas 5 gigabaitai, tiesiog ką jie padarė tai telefonas be wifi, daug kam nereikia wifi į telefoną / jiems užtenka 5 per sekundę. atsiras daug žmonių, kuriems užteks šio puskompiuterio ir pusplanšetės.
tie, kurie pirko periferinius įrenginius, dabar liūdnai žiūri pro langą ir baiminasi, kad Apple neitų šia kryptimi...bet su daugybe kitų įrenginių.
Didžiausias minusas yra MagSafe. Jei užkliudote už laido (ir taip yra nutikę visiems daug kartų), jis saugiai atsijungia. Bijau, kad su USB-C net visas kompiuteris su laidu skris...
Tai gali būti klaida. „Macbook“ yra toks lengvas, kad gali nukristi ant žemės su seifu.
Ir gal tai irgi ne klaida ir padėtų. :-)
Visi nori iš Apple revoliucijos, kad Apple nebėra tokia, kokia buvo ir t.t., o kai Apple ateis, tada kalbėkite :-)
Steve'as taip pat turėjo daug nesėkmingų bandymų, bet jis visada to siekė,
ir pažiūrėkime, kur šiandien yra „Apple“, o kur kiti. Tai tiesiog šlykštu.
Duoklė reikalauja drąsos, ir kuo didesnė įmonė, tuo daugiau drąsos reikia.
Nuostabu yra tai, kad USB-C taip pat galima įkrauti (išskyrus baterijas), tai yra bomba.
Galbūt, jei į kiekvieną pusę įdėtų po vieną USB-C, būtų dar geriau, tai yra, jei jis ten tilptų.
Galbūt buvo sunku visada įkrauti išorinius periferinius įrenginius naudojant USB, ar ne?
Idėja buvo priešinga – įkrauti „MacBook“ su išorine baterija.
Nesutinku su straipsnyje pateiktu modelio naudojimo pavyzdžiu – t.y. lengvasis vartotojas. Rašote, kad jis "kartais" jungia tai, "kartais" jungia aną, jam to nereikia dažnai, bet jis "kartais" naudoja - nors aš nepavadinčiau savęs "nereikliu vartotoju", bet kalbant apie periferinius įrenginius , tai iš esmės mano atvejis (galbūt tik aš projektorių jungiu kiek dažniau - ir šis nešiojamasis kompiuteris idealiai tiktų pristatymams). Tačiau bėda ta, kad jūsų „nereiklus vartotojas“ tai „kartais“ patiktų, bet praktiškai jis negali to padaryti arba niekada, arba nuolat vilkdamas įvairius sumažinimus (kai kurių net neradau – pvz., usb). -c – eternetas, bet galbūt jie dar laukia). IMHO problema yra „atsitiktinio“ naudojimo galimybė. Jei noriu jungtis visą laiką, renkuosi mašiną, kurioje yra jungtys, arba visą laiką turiu reduktorių pasiruošęs kuprinėje, ant stalo biure, namuose ir pan. Retkarčiais naudoju, paprastai jo neturiu, kai reikia.
Mane taip pat domintų tos jungties mechaninis atsparumas - pavyzdžiui mano Mid 2009 MBP USB jungtys jau gerokai susidėvėjusios - jei turiu prijungtą išorinį diską, tai tiesiog negaliu net paliesti, kitaip jis bus atjunkite (tai ne laidas) – atitinkamai su dauguma periferinių įrenginių naudojimas (pvz. nuolatinis iPhone įkrovimas) nėra problema (galbūt tai yra abiejų jungties priešingybių derinys - nėra "Kinija", bet aš jos niekur neturiu), bet tai visai ok su diskas (tik dėl išsamumo tai yra Western Digital su USB3 ir aš išbandžiau keletą tų laidų). Jei yra tik vienas ir toks "mechaninis" tipas (palyginti su magsafe), tai aš šiek tiek nerimauju.
paimkite kaištį, kad pakeltumėte USbeck jungtis
Aš turėjau panašią problemą su savo seneliu
Tai, visų pirma, nauja Apple kryptis – kryptis daryti įspūdį, ar ją galima naudoti yra antraeilė, anot Apple, svarbu tik koks įspūdis susidaro.
Jobso metu buvo akcentuojamas sumanumas, o vėliau – įspūdis. Tai tik įspūdis.
Ar aš vienas iš nedaugelio, kuriems tai patiks? Dabar darbe turiu senesnį Air 13" prijungtą prie 27" Apple ekrano, iš kurio 3 laidai eina į Air ant stovo. Įsivaizduoju, kad naujajame Apple ekrane bus tik vienas iš šių laidų, kurie už mane įkraus šį naują kompiuterį, perduos vaizdą ir garsą į monitorių, ant kurio turiu šakotuvą kitiems periferiniams įrenginiams. Prieš važiuojant namo atjungus vieną kabelį ir „įkrovus“, man puikiai tiks.
Apple teigimu, net Thunderbolt 2.0 su 20 Gb/s pralaidumu 4k vaizdo perdavimui 60 Hz neužtenka, su šiuo USB-C rašo 5 Gb/s, tai jungtis normaliam naudojimui, arba išskirtinis ryšys ko nors reiklesnio, nesitikiu tiek daug..
Man nerūpi 4K. Tikiuosi, kad dabar turiu tą pačią skiriamąją gebą, kurią turiu Apple LED 27″, taip pat bus naujų monitorių ir jis bus ten.
pamirškite, kad USB 27 versijoje bus led 3.0, tiesiog turėsite sumažinti. iš esmės vienas laidas pateks į jūsų kompiuterį, o kiti – į tą, kad būtų viskas, ko jums reikia, pamatysime, kaip sumažinimas susitvarkys. bet šitas sąsiuvinis skirtas ne žmonėms dirbti, jis skirtas web peržiūrai ir kur žemo lygio darbuotojas gali ką nors parašyti, 500 diskas irgi tik žmogui, kuriam tiek nereikia.
iš esmės džiaugsis tik tas, kuris naudos spausdintuvo monitorių ir diską, prijunkite vieną laidą ir bus, jau nekalbant apie tai, kaip bus sukurti ratai ir stovai, jei bus naudojama tik viena jungtis. kas nori daugiau turi eiti i PRO ir cia kyla klausimas, Apple irgi neprieštarauja PRO patarimui, o zmones as cia nerasiu, kad jei nori ko nors turi tai daryti su IMAC???
Naujasis „Apple“ monitorius turi būti 5K ir manau, kad jis bus su „Thunderbolt“ (pvz., 3.0), bet daugiausia jis valdys 1.3 r „Display port“ versiją 32.4 Gbit/s greičiu 5K vaizdui. Pagal mane kitaip ir negali būti.
Naujieji MacBook’ai akivaizdžiai skirti nereikliems vartotojams, juk viduje esantis Core M yra to įrodymas. Tačiau vienos jungties kryptis, matyt, yra teisinga. Po kelerių metų gali atsirasti USB 4.0, kuris gali apdoroti 5K, o viena jungtis gali būti ir aukštesniuose modeliuose.
Kalbant apie „Thunderbolt“, jei „Apple“ nori tęsti „Mac Pro“ dabartiniu formatu ir negrįžti prie dėžučių, tai paprasčiausiai negali jo atsikratyti, nes kitaip neprijungs PCIe kortelių. Ir tai niekam nepatinka (nebent eina iš proto prie Apple), nes daug specializuotų įrenginių yra tik PCIe kortelių pavidalu ir kitos tinkamos sąsajos jiems nėra.
Nemanau, kad „Thunderbolt“ miršta, tai tiesiog sąsaja, kuria turi naudotis visi, su tuo susiję ir jam skirtų įrenginių skaičius. Šiaip užtenka pasidomėti, kiek Thunderbolt kas mėnesį išeina daiktų (taip, tai dažniausiai specializuota įranga, bet būtent tam Thunderbolt pirmiausiai skirtas, prijungti maitinimo dėžutes, garso sąsajas ir procesorius, kameras, o ne prijungti „flash drives“ ar pelėms). Ir manau, kad jei buvo problema su plėtra, Apple ir Intel visada gali pakoreguoti licencijos mokesčius ir suinteresuotos šalys susitars (techniniai parametrai puikūs (nekalbant apie saugumą, bet tai jau kitas reikalas)).
Vienintelė situacija, kurią galiu įsivaizduoti, kai „Thunderbolt“ žlugtų, būtų, jei „Apple“ atsiribotų nuo profesinės sferos ir sutelktų dėmesį tik į plataus vartojimo prekes, telefonus, paprastus nešiojamuosius kompiuterius, skirtus masėms (nes ką bekalbėtume, yra ypač pinigų). Bet labai tikiuosi, kad taip neatsitiks.
„Vienintelė situacija, kurią galiu įsivaizduoti, kai „Thunderbolt“ žlugtų, būtų, jei „Apple“ atsiribotų nuo profesinės sferos ir sutelktų dėmesį tik į plataus vartojimo prekes, telefonus, paprastus nešiojamuosius kompiuterius, skirtus masėms (nes kad ir ką sakytume, ten daugiausia pinigų). “
Bet manau, kad Apple tai jau padarė.
matei tai? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
tame video yra klaida.. aciu :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Kalbant apie pagrindinius vartotojus, šis Apple kursas beveik neabejotinai yra teisingas. Amžina gėda, kad vis labiau tolsta nuo profesionalų – MacPro, Shake, Final Cut... užkasa vieną profesionalų įrankį po kito – ir kol kas be tikro pakaitalo. Profesionalai ir toliau atnaujins savo MacPro2012 kelerius metus, kol galės, filmas bus montuojamas „FinalCut“ nuo iki X eros – tada jie pereis į „Premiere“ arba „Avid“ (dėl rojaus). Nesvajoju blogų sapnų!).
Nesuprantu, kodėl visi piktinasi dėl to vieno uosto. Juk tai logiškas ir teisingas žingsnis! „Macbook“ laiko visą dieną, todėl eidamas miegoti dedu jį ant įkroviklio. Viskas jungiasi per „Wi-Fi“ arba „Bluetooth“, kaip sakoma „Keynote“. Kam tau reikia milijono uostų? Jau kurį laiką prie savo „Air“ nebuvau prijungtas nė vieno laido ir aš gyvas.
Prisiminkite, kai „Apple“ pašalino optinį diską... Tai buvo nesąmonė, kaip ir dabar
USB-C man tikrai tinkamas, o kartu su nauja klaviatūra ir valdymo pultu – revoliucinis žingsnis.
aiškus usb-c, bet jį galima įkrauti kaip laikrodį.
Manau, kad tai visiškai nesvarbu. Visą dieną man nereikės nieko krauti, todėl niekas neužkliudys už mano laido. Ir per naktį užrašų knygelė bus gražiai ant stalo...
Lukašai, kaip manai, ar būsi pasaulinio lygio turėdamas uostą, kurio niekas neturi ir kuriuo nesinaudoja? Ar būsite viršuje, nes negalėsite perteikti savo duomenų ir pristatymų? Kad visi aplinkiniai bus šiek tiek mažiau, jei jie ką nors turės išoriniame diske, bet jūs to nenorite, nenaudojate (nes jūsų „Apple Netbook“ to negali padaryti) ir jie to nedaro. ar nesikreipti į tave tokiais menkaverčiais dalykais? Tada tikriausiai nukritote iš Mėnulio, bet, deja, nepriklausote šiai planetai. Pasaulis čia yra šiek tiek kitoks, ir tai, kad „Apple“ mums tai privers ir įtikins, nieko nepakeis. Patyrę Apple žmonės jau žino, kokios nestabilios yra šios Apple idėjos – šiandien tai viršūnė ir vienintelis kelias, tikrai visi jo laikysis, tačiau po metų ar dvejų viskas bus kitaip ir net Apple atsuks nugarą kelioms avelėms.
Rudo, dabar tu pataikei vinis į galvą ir kalbi su manimi iš širdies. Jau sudeginau save ant kelių tokių „Apple“ šaudyklų ir daugiau to tikrai nedarysiu. Ir tiesa, kad netbookas turėtų būti parduodamas už kitokią kainą nei 40 tac. Taip, gerai, jis dar nėra oficialiai vadinamas netbook? :-)))
lukas, aš jau turiu 3 Aira 13′ ir tokias situacijas (kasdien), kai sėdi susitikime su klientu ir jis:
1) jis paduoda jums USB atmintinę su duomenimis
2) jums reikia wga, hdmi arba projektorius neturi thunderbold
3) reikia prisijungti prie kliento eterneto kabelio...
Jau 7 metus kasdien gyvenu su MacBook Air... Puiku, bet didžiausia jo silpnybė darbe yra nesugebėjimas prisijungti... Kaip koks idiotas nešiojuosi 3 skirtingus adapterius (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) ir juos ištraukus atrodo kaip šūdas. , jaučiuosi kaip mėšlas ir elgiuosi kaip obuoliukas, iš tikrųjų durnas. O jei jas pamirsu... as tiesiog uzsuktu ir tiesiog neimanoma 13 diena 10 zmoniu be data projektoriaus pateikti pasiulymo ar projekto...
Išvada: visa „Apple“ aparatinė ir programinė įranga visada buvo puiki, bet ne be klaidų... Ir vienos universalios nuoseklios magistralės, kuri išsprendžia viską, vizionierius yra teisus, bet kodėl, po velnių, nėra išorinio mini doko kišenėje... Kad galėčiau Ethernet, USB A, wga, atminties kortelių skaitytuvus…. Kitu atveju tai tik „ipad“ su klaviatūra…
Tai yra ateitis. Vieninteliai prievadai, kuriuos naudoju MBPr (2013 m.), yra MagSafe (be jo neveiks, tiesa? :)), vienas USB, 3.5 lizdas ir SD skaitytuvas, nes USB 2.0 SLR yra tikrai žingsnis atgal. (RAW yra apie 30 MB). Kartkartėmis mokykloje pajungiu projektorių per HDMI, kartais žiūriu filmus per ext. monitorius, taip pat HDMI. Taigi aš iš tikrųjų naudoju USB, lizdą, įkrovimą, SD ir HDMI – USB, įkrovimas ir HDMI suteiks man vieną reduktorių. Jei tai būtų ne 40 tūkst., svarsčiau, bet kaina tikrai yra žingsnis atgal. „Apple“ mus tik išbando :-)
Įdomu, kam būtų skirti 30 MB žaliavos tokio laužo. :-)))
Mano nuomone, net toks laužas gali apdoroti 30 MB RAW :)
Apgailestauju, kad „Apple“ nepadarė „MacBook Air“ su tinklaine. Dejavimas dėl pristatomų gaminių yra tik pasekmė.