Ondrejus Holzmanas Kai Timas Cookas nekalba apie „iPhone“ ir kitus „Apple“ produktus, jo mėgstamiausia viešo pokalbio ir diskusijų tema yra įvairovė. Apie ją ir įtraukimą jis kalbėjosi su savo alma mater Auburn universiteto studentais.
„Pokalbis su Timu Cooku: asmeninis žvilgsnis į įtrauktį ir įvairovę“, „Apple“ vadovas pradėjo savo pokalbį su pagyrimu Oburno universitetui, sakydamas, kad „pasaulyje nėra vietos, kurioje norėčiau būti“. Bet tada jis nuėjo tiesiai į reikalo esmę.
Pirma, Cookas, baigęs mokslus 1982 m., patarė studentams pasiruošti susitikti su skirtingų sluoksnių žmonėmis per visą savo gyvenimą ir karjerą. „Šiandien pasaulis yra labiau susijęs nei tada, kai baigiau mokyklą“, - sakė Cookas. „Štai kodėl jums tikrai reikia giliai suprasti viso pasaulio kultūras“.
Pasak technologijų milžinės generalinio direktoriaus, tai ypač svarbu, nes daugelis jo kalbintų studentų tikrai dirbs įmonėse, kurios ne tik dirbs su žmonėmis iš kitų šalių, bet ir teiks paslaugas klientams visame pasaulyje.
„Išmokau tai ne tik vertinti, bet ir švęsti. Pasaulį įdomų daro mūsų skirtumai, o ne panašumai“, – atskleidė Cookas, įžvelgiantis didelę „Apple“ jėgą įvairovėje.
„Manome, kad puikius produktus galite sukurti tik su įvairia komanda. Ir aš kalbu apie platų įvairovės apibrėžimą. „Viena iš priežasčių, kodėl Apple produktai veikia puikiai – ir, tikiuosi, jūs manote, kad jie puikiai veikia – yra ta, kad mūsų komandose dirba ne tik inžinieriai ir kompiuterių ekspertai, bet ir menininkai bei muzikantai“, – pažymi 56 metų Cookas.
„Tai yra laisvųjų menų ir humanitarinių mokslų sankirta su technologijomis, dėl kurių mūsų produktai yra tokie nuostabūs“, – pridūrė jis.
dėkoju @AuburnU už šiltą sutikimą namuose! Puikus pokalbis su mokiniais šiandien. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) Balandis 6, 2017
Tada Timas Cookas paaiškino, kodėl studentai ruošiasi susitikti su skirtingų kultūrų žmonėmis iš viso pasaulio, atsakydamas į auditorijos klausimą apie skirtingų tapatybių ir susikirtimo valdymą darbo vietoje. „Norėdami vadovauti įvairialypėje ir įtraukioje aplinkoje, turite susitaikyti su tuo, kad galite asmeniškai nesuprasti, ką kai kurie daro, – pradėjo Cookas, – bet tai nereiškia, kad tai neteisinga.
„Pavyzdžiui, kažkas gali garbinti ką nors kitą, o ne tave. Jūs neturite suprasti, kodėl jie tai daro, bet jūs turite leisti žmogui tai padaryti. Jis ne tik turi tam teisę, bet greičiausiai ir turės nemažai priežasčių bei gyvenimiškos patirties, paskatinusių tai padaryti“, – pridūrė „Apple“ vadovas.
Taip, todėl turime pasenusius „Mac Pro“, „Mac Mini“ ir „iMac“. Štai kodėl jie paėmė funkcinius klavišus iš „MacBook Pro“ ir suteikė jiems jutiklinę juostą, kad būtų galima pasirinkti naujus jaustukus.
Timas Cookas jau yra blogesnis nei Steve'as Ballmeris „Microsoft“. Jis nesupranta profesionalų.
taigi kazkaip sutinku... Deja
Tai vėl propaganda, kodėl tu tai čia dedi? Ar tai turėtų būti ataka prieš gildijos pasipriešinimą migracijai? Jei Cookas mano, kad musulmono antskrydžio įvairovė yra gerai, tai po kelerių metų jis bus išmestas iš daugiaaukščio pastato dėl kitokios orientacijos. Šiandieninė imigracijos problema – ne žmonės, kuriems reikia pagalbos, o nekenčiamo islamo įvedimas į Vakarų visuomenę.
Būtent – tai ne žmonės, kuriems reikia pagalbos. Tai ekonominiai migrantai, dezertyrai, nusikaltėliai ir teroristai... Islamo invazija į civilizuotą Europą...
Ką bendro turi įvairovė ir kokybiški produktai? Kas tai per beprotybė?
Kažkaip kai kuriems čia diskutuojantiems priminčiau, kad net už savo nuomonę ir požiūrį Cookas yra didžiausios pasaulyje įmonės su puikiais produktais ir staigiai kylančia akcijų kaina vadovas, o diskusijose jiems pavykdavo tik ksenofobinių bjaurybių.
Cookas tikriausiai bus teisesnis nei čekas nulis, palyginti su juo. Bet jūs taip pat galite ir toliau pristatyti savo bjaurius dalykus, dar labiau užkrėsdami mūsų visuomenę, kol netapsime rasiškai gryna šalimi, tokia kaip Albanija, Baltarusija ar Serbija, bet ir neįtikėtinai skurdžia šalimi. Arba galime pasimokyti ir būti kaip Apple, taigi ir JAV. Nežinau, kur noriu priklausyti, tikriausiai linkstate į Serbiją.
Nesu ksenofobas, bet nuoširdžiai domiuosi, nes nori būti kaip JAV? Nes pastaraisiais metais man tai buvo tik agresyvus hegemonas, kuris bando sukurti vienpolį pasaulį naudodamas metodus, kuriuos, jei neturėsiu įrodymų, sukursiu aš, dar žinomas kaip Vrteti pesom.
O dėl Cooko teiginio tai neturiu nė menkiausio bėdos, bet mano patirtis tokia, kad kuo daugiau nuomonių, tuo daugiau kompromisų... o jei neklystu, tai obuolį gerbiau, nes buvo suabejoti jo produktais ir be kompromisų... o dabar pripažinkime tai tikrai neįvyksta.
Ar neprieštaraujate grynai rasei? O ko norėtum? Multikultai kaip Vokietijoje ar Švedijoje? Kur žmogus nebegali saugiai eiti gatve ir keliauti viešuoju transportu dienos metu, negrėsdamas juodųjų migrantų...
Jobso dėka ši įmonė yra tokia sėkminga, kad Cookas tiesiog joja ant bangos. Ar Jobsas pasakė kažką panašaus? Ne, jis sukūrė įmonę be panašių ideologinių pareiškimų ir požiūrių ir vis tiek buvo labai sėkmingas.
Steve'as Jobsas pasamdė Timą Cooką „Apple“, nes jis buvo geriausias logistikos srityje iš visų, į kuriuos buvo atsižvelgta. Jeigu Apple per ketvirtį parduoda 70 milijonų iPhone, tai, žinoma, tokio žmogaus jai reikia.
„Apple“ kritikuojama, nes „Apple“ nepaisė profesionalams skirtų „macOS“ įrenginių. Vietoj to, „Apple“ susiduria su įvairove, įtraukimu, vaivorykštės žygiais, jaustukais be lyčių ir ...
O „Apple“ vis dar įtariama mokesčių slėpimu. Europos Sąjungoje jis turi sumokėti 13 mlrd. Tuo pačiu metu „Apple“ laukia, kada iš mokesčių rojaus į JAV galės pervesti milijardus JAV dolerių su žymiai mažesniu mokesčių tarifu.
Jei „Apple“ nori skatinti įvairovę, tegul ji moka tinkamus mokesčius ES ir JAV ir tegul sutelkia dėmesį į profesionalams skirtus įrenginius.
Nemėginkite diskutuoti apie dalykus, apie kuriuos nieko nežinote. Įvairovė, kaip ir kitos globalistinės teorijos, neturi nieko bendra su Vakarų civilizacijos sėkme. Priešingai, tai atsirado dėl didelio nacionalizmo ir disciplinos pabrėžimo. Tik septintojo dešimtmečio pabaigoje laipsniškai sunaikintos krikščionių-žydų tradicijos, ant kurių augo civilizacija, ir jas pakeitus pasauliniu elitu, buvo sugalvoti konstruktai, ideologiškai pagrįsti vadinamąja nauja kairiąja.
Cookas yra šių idėjų nešėjas (jis ne vienas, su juo yra didžioji dalis elito -> tarptautinių korporacijų vadovai ir priežastys, vedančios juos prie to, yra ideologinės ir ekonominės), kurios iš esmės neturi teigiamos prasmės, už kurios jie mėgsta slėptis. Įvairovė yra ne kas kita, kaip laipsniškas krikščionių-žydų kultūros naikinimas. Su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis. LGBT lobistas ir kiti socialiniai konstruktai iš kairiojo politinio spektro taip pat veikia taip pat. Purvas už jo grįžta į geopolitinius P. Soroso ar Clintonų šeimos ar Saudo Arabijos šeichų žaidimus.
Būčiau atsargesnis. Vakarų civilizacijos sėkmę lėmė kapitalizmas, o ne nacionalizmas. Nacionalizmas mus tiesiog atvedė į du pasaulinius karus. Deja, čia vėl pradeda klestėti. Ir įvairovė taip pat svarbi. Kas blogo, kai iš svetimų kultūrų pasiimame gerų dalykų? Eikime pas Jobsojų, kuris žavėjosi Rytų kultūra, jis taip pat buvo kelionėje į Indiją. Ir jis automatiškai visus šiuos dalykus projektavo į „Apple“.
Karą ir Antrąjį pasaulinį karą sukėlė nacizmas, o ne nacionalizmas.
Žinoma, pats nacizmas nieko esminio nebūtų galėjęs padaryti, t.y. be pinigų, kurie po Pirmojo pasaulinio karo sugriovė Vokietiją, kuri taip pat buvo paveikta pokario reparacijų. Tačiau šį finansinį reikalą nacizmui išsprendė tuometinis elitas ir tuometinės aukščiausios korporacijos (Ar tai būtų Fordas, iš JAV ar Krupp tiesiai iš Vokietijos, šių ponų pinigais (ir ne tik) buvo finansuojama NSDAP rinkimų kampanija ir efektyviai reklamavo Hitlerį masėms kaip daug žadantį projektą prieš didėjančius komunistų pageidavimus.
Jau šiandien žinome, kaip tai pasirodė. O šiandien naujasis turtingųjų, bankininkų, įmonių vadovų elitas vėl mums diktuos, kas mums turėtų patikti ir kokius idealus priimti kaip savus? Kad mes, kaip žmonija, vėl sumokėtume milijonus mirusiųjų ir Cimrmano stiliumi išsiaiškintume, kad taip nėra? Švedijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje jau plečiasi getai, daugėja išpuolių, kurių prieš keletą metų čia nebuvo ko laukti, jų aukas priskiriu naujosios elito kartos sąskaita .
Sveikinu jus, į vieną įrašą subūrėte pasaulinį elitą, įvairovę, socialinius konstruktus ir geopolitinius žaidimus ir, žinoma, nepamiršote ir privalomojo islamo. Dabar pats laikas pažiūrėti, ar bent supratote svetimžodžių antplūdį, perskaitytą iš „Konspirator“ mėgėjų vadovo. Papildymas Soroso, Clintonų ir panašių formų pavidalu yra tik šypsena už jūsų pasirodymo. Patariu su tuo numeriu važiuoti į Idnes ar pan., ten būsi žvaigždė.
Kvailumas ir naivumas valdo pasaulį! Kalbėtojas H. H. visiškai teisus. Teismai yra didžiausias vahabizmo rėmėjas pasaulyje, jie skiria 5% savo BVP islamo plitimui, nenuostabu, kad jie negali eksportuoti nieko, išskyrus naftą ir kaip Mekos valdovai, tai yra pinigų šaltinis jiems kuo daugiau tikinčiųjų, tuo didesnis indėlis į Meką. Sorosas buvo vienas didžiausių Clitonovos rėmėjų, o apie tai, kad Clitonova yra žudikas, nužudęs Kadafi, net neverta kalbėti. Jos ir Obamos pragaištingos užsienio politikos dėka dabar turime migracijos bangas, juk JAV pastaruosius du dešimtmečius darė bloga visame pasaulyje. Soroso ne pelno siekiai kenkia suverenių valstybių autoritetui ir skatina valdančiojo elito interesus.
Dėkoju. Neturiu jėgų tokiems žmonėms kaip Daliboras išsamiai paaiškinti, apie ką kalbama. Tam prireiktų knygos, o diskusijoje tai neįmanoma.
Tai trumpai, kaip jūs rašote. Deja, kad žmogus suprastų, ką aš ar tu parašei, jis turi ką nors sužinoti, perskaityti ir tada turėti šiek tiek natūralaus kritinio mąstymo. Arba kažkas turi, arba ne.
Paradoksas yra tas, kad Cookas pats kruopščiai atrenka visus savo darbuotojus, medžioja ir perka smegenis visame pasaulyje. Tokia ta įvairovė. Nesuprantu, kodėl daugelis Europos šalių to nepadarė. Imigracijos politika turėtų veikti tuo pačiu principu, valstybė turėtų pasirinkti geriausią. Tada reikia apsaugoti žmones, kurie buvo persekiojami dėl karo ar kitų priežasčių, bet vėlgi tai turi būti nuodugni atranka ir atranka. Tai, ką šiuo metu daro Vokietija ar Švedija, yra beprotiška ir visiška netvarka!
Manau, kad šiame straipsnyje kalbama apie problemą, kurią aiškiai nurodžiau.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Būtent taip ir galvojau, kodėl ES politikai nedaro to paties, kodėl jie nori bet kokia kaina susinaikinti. Tada kyla klausimas, ar jis tai daro iš gryno naivumo, ar tame slypi gilesnis tikslas.
Nei vienas variantas manęs nenustebintų.
Prašau niekam nieko neaiškink. Bet gerai, kad čia esate dviese, gražu, kaip užsirašote :-) Visada mėgaujuosi, kai kas nors naudoja kritinį mąstymą, o man pačiai kyla problemų su koncepcijos suvokimu, prie ko nepavyko prisidėti stiliumi kuo daugiau tuo smagiau, o jis net nemini jokio konteksto. Tavo įrašas yra žodžių švaistymas „kritiško mąstymo“ žmonėms, kurių per dieną galiu perskaityti šimtus, nes tu ir tavo panašūs kopijuoji vienas kitam. Tiek apie jūsų „kritinį mąstymą“ ar apskritai bet kokį mąstymą, jei galite apie tai kalbėti jūsų atveju.
Argumentuotai labai silpna. Nenuostabu.
Duok man dėl ko ginčytis. Tada aš to niekur nematau, nenuostabu.
Taigi kalbėsiu tik labai trumpai, nors klausimas labai platus, nes atsakydamas kiekvienam iš jūsų šitaip, nieko daugiau nedarau ir vis tiek neužteks. Deja, tokie žmonės kaip jūs turi vieną bendrą bruožą. Užuot taikę savo apsišaukėlišką „natūralų kritinį mąstymą“, priešingai, laikotės priešingų pusių tam, ką laikote neteisinga. Tai būdinga ir natūraliai suderinta daugumai žmonių, kurių intelekto pasiskirstymas yra normalus Gauso. Tai vadinama radikalizacija, o istorija mums ne kartą parodė, kad tai buvo ir yra ekstremizmo šaknys, kuris, logiškai mąstant, niekada nieko gero neatnešė ir nėra išspręstas. Tačiau pasaulis nėra tik juodas ir baltas, mes niekada negyvenome tokiame pasaulyje ir negyvensime, ypač šiandien, kai per kelias valandas iš vieno Žemės rutulio krašto į kitą gali persikelti bet kas. Tai dar įdomiau čekams, kurie jau daugelį metų buvo laidai, o tiems, kurie net ir šiandien niekur nesitraukė kulnų, manau, net baisu.
Galbūt jus tai nustebins, bet aš sutinku su jumis, kad mes susiduriame su problema, kaip ir žmonių visuomenė praeityje susidūrė su dar X problemomis, bet aš iš esmės nesutinku su jūsų demagogiška interpretacija. Šią diskusiją iš visų pusių baigiu, nes man visiškai aišku, kad ji niekur nenuves.
Kodėl įžeidinėji kitokios nuomonės žmogų? Kodėl pradedate nuo demagogijos apie Serbiją? Pranešėjas teigė, kad įmonės vadovas turėtų daugiau atsiduoti įmonei ir jos verslui, o galbūt mažiau – politinių temų matomumui. Ar galite prieštarauti ir surengti diskusiją tokiu požiūriu, ar tiesiog pasinerti į Danielį Cado?
Kodėl naujoji kairioji (neomarksistinė) „įvairovės“ konstrukcija neveikia?
Nes jei leisime visoms kultūroms išreikšti savo troškimus, tai natūraliai pirmoji kultūra, turinti agresyvių polinkių (islamas), natūraliai pareikš savo idėjas prieš kitas. Galų gale visada turi vyrauti viena kultūra. Ir jei tai nėra šiuolaikinė krikščionių-žydų, tada ji bus islamiška.
Ne visi turi šeimos šaknis iš tokios islamiškos šalies kaip aš, todėl ne visi žino, kas yra islamas, todėl jiems pavyksta meluoti masėms apie taikų islamą. Islamas yra taikus tik tada, kai jis nėra dominuojanti kultūra. Mes darome viską, ką galime, kad tai įvyktų greitai, padedami elitiniai atstovai, tokie kaip Cookas. Bet tada išnyks toks pasaulis, kokį mes jį žinome, o kartu su juo ir kairiųjų pastangos į įvairovę, LGBT ir kiti konstruktai.
Parodykime Kukui, kad mes, jo klientai, atsibodome nuo jo kvailų kvailysčių, turime FB, Twitter, užveskime komentarų laviną.
Taigi šiandien nukrito paskutinis dalykas, kuris mane išlaikė „Apple“ kaip kūrėją. Ir tai buvo „Sketch“ programinė įranga.
Dabar galiu saugiai pereiti prie Linux: https://designer.io
„Apple“ nusišneka, kurkite daugiau nuostabių jaustukų ir, kol vėl neįjungsite ESC į klaviatūrą, jums nesiseka.