Adomas Kosas Poroje naujų skelbimų „Samsung“ juokiasi, kaip jos flagmanas „Galaxy S21 Ultra“ pralenks „iPhone 12 Pro Max“ fotografavimo galimybes. Pirmiausia apie priartinimą, tada į megapikselių skaičių. Tačiau išmintingieji žino, kad toks jėgų palyginimas gali būti netinkamas. „Samsung“ atidaro abu skelbimus su šūkiu „Išmaniojo telefono atnaujinimas neturėtų būti žemesnis“ – pirmasis pavadintas „Space Zoom“ ir skirtas mėnulio fotografavimui. Abu įrenginiai čia fotografuoja mėnulį visiškoje tamsoje, o „iPhone 12 Pro Max“ gali priartinti 12 kartų, o „Samsung Galaxy S21 Ultra 100x“. Rezultatas akivaizdžiai palankus varžovui „Apple“, tačiau…
Abiem atvejais, žinoma, tai yra skaitmeninis priartinimas. „Apple iPhone 12 Pro Max“ siūlo 2,5 karto optinį priartinimą, o „Samsung Galaxy S21 Ultra“ siūlo 108 kartus su 3 MP kamera, tačiau jame taip pat yra 10 kartų periskopo kamera. Viskas po to daroma tik apkarpant apkarpytą vaizdą iš vaizdo. Tada abu rezultatai bus verti senų pinigų. Kad ir ką fotografuotumėte, stenkitės kiek įmanoma vengti skaitmeninio priartinimo, nes tai tik pablogins rezultatą. Nepriklausomai nuo to, kurį išmanųjį telefoną naudojate.
Tai gali būti jus domina
Tai ne 108 Mpx, o 108 Mpx
Tada antrame skelbime rodoma mėsainio nuotrauka. Paprasčiausiai vadinamas 108 MP, tai reiškia „Galaxy S108 Ultra“ 21 MP pagrindinės kameros skiriamąją gebą, lyginant ją su „iPhone 12 Pro Max“ 12 MP. Skelbime minima, kad daryta nuotrauka su daugiau megapikselių leis įžvelgti tikrai ryškias detales, o „iPhone“ – ne.
Tačiau apsvarstykite lusto dydį, kuris suteiks tokį didžiulį pikselių skaičių kaip „Samsung“. Dėl to tai reiškia, kad vieno pikselio dydis yra 0,8 µm. „IPhone 12 Pro Max“ atveju „Apple“ pasirinko išlaikyti pikselių skaičių, kuris dar labiau padidės kartu su pačiu lustu. Rezultatas yra 1,7 µm pikselis. Taigi „iPhone“ pikselių dydis yra daugiau nei dvigubai didesnis nei „Samsung“. Ir tai yra būdas, o ne megapikselių skaičiaus siekimas.
Tačiau „Samsung“ siūlo pikselių sujungimo technologiją, ty pikselių sujungimą į vieną. Paprasčiau tariant, „Samsung Galaxy S21 Ultra“ sujungia 9 pikselius į vieną. Šis pikselių sujungimas sujungia duomenis iš kelių mažų vaizdo jutiklio pikselių į vieną didesnį virtualų pikselį. Manoma, kad pranašumas yra didesnis vaizdo jutiklio pritaikymas skirtingoms sąlygoms. Tai tikrai naudinga esant prastam apšvietimui, kai dideli pikseliai geriau sulaiko vaizdo triukšmą. Bet…
Tai gali būti jus domina
DXOMARK yra aiškus
Į ką daugiau kalbėti, nei į garsųjį (ne tik) mobiliųjų telefonų fotografinių savybių testą DxOMark, „susprogdinti“ mūsų ginčą. Kas dar gali pareikšti nešališką nuomonę, kas nėra nė vieno prekės ženklo gerbėjas ir išbando kiekvieną mašiną pagal aiškias specifikacijas. „iPhone 12 Pro Max“ modelis jame užima 130 vietą su 7 taškų (modelis be Max vardo yra iškart už jo). „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G“ su „Snapdragon“ lustu užima 123 vietą su 14 taškais, „Exynos“ lustą surinkęs 121 taškas – net 18-oje vietoje.
Tai gali būti jus domina
Tai, kad jį aplenkė ne tik „iPhone 11 Pro Max“, bet ir ankstesnis modelis iš paties „Samsung“ „Galaxy S20 Ultra 5G“, įrodo, kad „Samsung“ naujovė nebuvo itin sėkminga fotografuojant. Tad patartina nešokinėti ant tų, kurie bando atakuoti sensacingais rinkodaros triukais. Mums nepatinka ši „Samsung“ strategija. Skelbimai skirti tik Amerikos rinkai, nes Europos rinkoje dėl vietos teisės aktų jiems nepasiseks.
Man labai patiko straipsnis. Rekomenduoju paskaityti ką nors apie DXO įvertinimą. Kuris visiškai nesikoncentruoja į maksimumą, ką gali padaryti telefonas, o tik į jo buteliukus, kuriuose jis fotografuoja. Turbūt jau sakiau, kad jis nepateko į 10x priartinimo testą, nes aš bandau 8x. Turiu abu telefonus. Gavau dovanų S21 ultra ir iPhone ir parduodu. Bet iš smalsumo juos palyginau. Ypač tos kameros. Įsėsti į „Ferrari“ ir pasivažinėti po kaimą taip pat nebus smagu. :) taigi DXO testavimo metodika labai klaidinanti. 2 metus iš pradžių testuoju, o paskui vertinu.