Amaya Toman Net praėjusi savaitė nepraėjo be ieškinio prieš Apple. Šį kartą tai senesnis ieškinys, dėl kurio „Apple“ iš pradžių norėjo apskųsti, tačiau apeliacija buvo atmesta. Be ieškinio dėl galimo piktnaudžiavimo „AirTag“ persekiojimo metu, šiandienos santraukoje bus aptarta, pavyzdžiui, kokios „Apple“ idėjos apie dosnią saugyklos talpą arba kaip bus su šalutinio siuntimo mokesčiais.
Tai gali būti jus domina
Šoninis pakrovimas ir mokesčiai
Šoninis įkėlimas, kurį „Apple“ dabar privalo įjungti savo vartotojams Europos Sąjungos teritorijoje, be kita ko, kelia gana didelę riziką mažiems programų kūrėjams. Suklupimo akmenėlis slypi mokestyje, vadinamame „Core Technology Fee“. Europos Sąjunga bando kovoti su didžiųjų technologijų įmonių monopolistinėmis praktikomis priimdama įstatymą, vadinamą Skaitmeninių rinkų įstatymu. Įstatymas įpareigoja tokias įmones kaip „Apple“ leisti kūrėjams kurti alternatyvias programėlių parduotuves, naudoti kitus mokėjimo būdus ir atlikti kitus pakeitimus.
Problema dėl minėto mokesčio yra ta, kad dėl to maži kūrėjai gali nebeveikti. Jei nemokama programa, platinama pagal naujas ES taisykles, virusinės rinkodaros dėka taps itin populiari, jos kūrėjų komanda „Apple“ gali būti skolinga milžiniškas sumas. Viršijus 1 milijoną atsisiuntimų, už kiekvieną papildomą atsisiuntimą tektų mokėti 50 centų.
Kūrėjas Riley Testut, sukūręs „AltStore“ programų parduotuvę ir „Delta“ emuliatorių, tiesiogiai paklausė „Apple“ apie nemokamų programų problemą. Sukūręs savo programą, jis pateikė savo projekto pavyzdį iš vidurinės mokyklos. Pagal naujas taisykles jis dabar būtų skolingas „Apple“ už tai 5 milijonus eurų, o tai greičiausiai sužlugdytų jo šeimą finansiškai.
„Apple“ atstovas atsakė, kad Skaitmeninių rinkų įstatymas verčia juos visiškai pakeisti savo programų parduotuvės veikimą. Iki šiol kūrėjų mokesčiai apėmė technologijas, platinimą ir mokėjimų apdorojimą. Sistema buvo sukurta taip, kad „Apple“ uždirbdavo tik tada, kai uždirbdavo ir kūrėjai. Dėl to bet kam – nuo dešimties metų programuotojo iki naują hobį išbandančio senelio – buvo lengva ir pigu kurti ir skelbti programas. Juk tai viena iš priežasčių, kodėl „App Store“ aplikacijų skaičius išaugo nuo 500 iki 1,5 mln.
Nors „Apple“ nori palaikyti nepriklausomus įvairaus amžiaus kūrėjus, dabartinė sistema jų neapima dėl Skaitmeninių rinkų įstatymo.
„Apple“ atstovas pažadėjo, kad jie dirba prie sprendimo, tačiau kol kas nesakė, kada sprendimas bus paruoštas.
„Apple“ teigimu, pakanka 128 GB atminties
„IPhone“ atminties talpa bėgant metams nuolat didėjo dėl daugelio priežasčių. Buvo laikas, kai 128 GB tilpo visas esamas vaizdo žaidimų katalogas, tačiau laikui bėgant saugojimo poreikiai išaugo. Vis dėlto, artėjant ketveriems metams su 128 GB bazinės saugyklos, aišku, kad to nepakanka, nepaisant to, ką galima teigti naujausiame „Apple“ skelbime.
Trumpoje 15 sekundžių reklamoje matyti, kaip vyras galvoja ištrinti kai kurias savo nuotraukas, tačiau jos skambant to paties pavadinimo dainai šaukia „Neleisk man išeiti“. Skelbimo žinutė aiški – „iPhone 128“ turi „daug talpos daugybei nuotraukų“. „Apple“ teigimu, bazinių 5 GB pakanka, tačiau daugelis vartotojų su šiuo teiginiu nesutinka. Didesnės talpos reikalauja ne tik naujos programos, bet ir vis geresnės kokybės nuotraukos bei vaizdo įrašai, taip pat sistemos duomenys. Šiuo atžvilgiu nelabai padeda ir „iCloud“, kurios nemokama versija yra tik XNUMX GB. Vartotojai, norintys įsigyti kokybišką išmanųjį telefoną – tai neabejotinai yra iPhone, ir kurie tuo pačiu nori sutaupyti tiek įrenginio, tiek „iCloud“ mokesčio, neturi kito pasirinkimo, kaip tenkintis pagrindiniu saugyklos variantu ir tokiu būdu. nori programų arba nuotraukų.
Ieškinys dėl AirTags
„Apple“ pralaimėjo ieškinį atmesti ieškinį, kuriame teigiama, kad jos „AirTag“ įrenginiai padeda persekiotojams sekti savo aukas. JAV apygardos teisėjas Vince'as Chhabria San Franciske penktadienį nusprendė, kad trys ieškovai grupės ieškinyje pateikė pakankamai reikalavimų dėl aplaidumo ir atsakomybės už gaminį, tačiau atmetė kitus ieškinius. Maždaug trys dešimtys ieškinį pateikusių vyrų ir moterų teigė, kad „Apple“ buvo įspėta apie „AirTags“ keliamą pavojų, ir teigė, kad bendrovė gali būti laikoma atsakinga pagal Kalifornijos įstatymus, jei sekimo įrenginiai buvo naudojami neteisėtiems veiksmams atlikti. Trijuose išlikusiuose ieškiniuose ieškovai, pasak teisėjo Chhabria „Jie tvirtina, kad tuo metu, kai jie buvo persekiojami, problemos, susijusios su „AirTag“ saugos funkcijomis, buvo esminės ir kad dėl šių saugumo trūkumų jiems buvo padaryta žala“.
„Galiausiai „Apple“ gali būti teisus, kad Kalifornijos įstatymai nereikalauja, kad ji imtųsi daugiau veiksmų, kad sumažintų persekiojamų asmenų galimybes efektyviai naudoti „AirTag“, tačiau tokio sprendimo negalima priimti šiame ankstyvame etape. teisėja parašė, leisdama trims ieškovams reikšti savo reikalavimus.
