Ondrejus Holzmanas „Apple“ teismo salėje gali susidurti su nauju priešininku. Jo „iPhone 5S“, „iPad mini“ su Retina ekranu ir „iPad Air“ yra A7 procesorius, kuris tariamai pažeidžia Viskonsino-Madisono universitete išrastas ir 1998 metais patentuotas technologijas.
Ieškinį prieš „Apple“ pateikė Amerikos Viskonsino universiteto absolventų tyrimų fondas (WARF). Ji teigia, kad kurdama A7 lustą Apple naudojo patentuotą dizainą, kad pagerintų procesoriaus efektyvumą ir našumą. Konkrečiai patente Nr.5,781,752 XNUMX XNUMX aprašoma išankstinė grandinė, leidžianti greičiau vykdyti (procesoriaus) komandas. Principas pagrįstas ankstesnėmis instrukcijomis ir klaidingais spėjimais.
„Apple“ tariamai naudoja šią technologiją be WARF leidimo, kuri dabar reikalauja nenustatyto dydžio žalos atlyginimo ir taip pat nori sustabdyti visų produktų su A7 procesoriumi pardavimą, nebent bus sumokėtas honoraras. Tai yra standartiniai ieškiniai dėl panašių ieškinių, tačiau WARF prašo atlyginti trigubą žalą, nes „Apple“ turėjo žinoti, kad pažeidžia patentą.
WARF veikia kaip nepriklausoma grupė ir užtikrina universitetų patentų vykdymą. Ne klasikinis „patentų trolis“, perkantis ir parduodantis patentus tik dėl bylinėjimosi, WARF užsiima tik išradimais, kilusiais iš universitetų komandų. Kol kas visiškai neaišku, ar visa byla pateks į teismą. Panašiais atvejais abi šalys dažnai susitaria ne teismo tvarka, o Viskonsino universitetas tokiu būdu jau yra išsprendęs keletą savo ginčų.
Nejuokauju :-D tegul kas turi patentą ausinių jungtis paduoda į teismą, tiesą sakant patentas gali būti bet kam, bet tai, kad kas nors užpatentavo procesoriaus formą yra per daug :-D ačiū , kažkam reikia iš visokių nesąmonių ištraukti pinigų bet tai jau papildomai :-D
Procesoriaus dizainas yra ne forma, o schemų vidinės struktūros dizainas :)
... Su kuo elgiamasi, tas irgi prarastas... Kokios taiklios mūsų patarlės. Man patinka APPLE, bet jei patentas buvo pažeistas ir jis galioja viskam - tai be diskusijų!