Uždaryti skelbimą

„Apple“ ieškiniai pateikiami dėl įvairių priežasčių. Kai kurie yra gana smalsūs, bet kiti dažnai remiasi tiesa. Visų pirma, tai apima kaltinimus, kad „Apple“ bando sukurti savo monopolį ir dažnai manipuliuoja (ne tik) programėlių kainomis. Praėjusią savaitę Apple kūrėjams pateiktas ieškinys šia kryptimi tikrai nėra vienintelis ir ne pirmas istorijoje.

1000 dainų jūsų kišenėje – tik jei jos iš iTunes

Kai „Apple“ įkūrėjas Steve'as Jobsas pristatė pirmąjį „iPod“, jis įtikino įrašų kompanijas priimti fiksuotos kainos variantus – tuo metu 79 centai, 99 centai ir 1,29 USD už dainą. „Apple“ iš pradžių taip pat pasirūpino, kad „iPod“ esanti muzika būtų leidžiama tik iš „iTunes Store“ arba iš legaliai parduodamo kompaktinio disko. Naudotojams, kurie savo muzikos kolekciją įsigijo kitais būdais, tiesiog nepasisekė.

Kai dešimtojo dešimtmečio pabaigoje „Real Networks“ išsiaiškino, kaip perkelti muziką iš savo „Real Music Shop“ į „iPod“, „Apple“ nedelsdama išleido programinės įrangos naujinimą, kuris išleido „Real Networks“ per liniją. Po to sekė ilgus metus trukęs teisinis ginčas, kuriame buvo išspręsta, kad vartotojai, kurie atsisiuntė muziką iš „Real Music“, nors ir legaliai gautą, į savo „iPod“, prarado ją dėl „Apple“.

Knygų sąmokslas

Pavyzdžiui, prieš kelerius metus „Apple“ buvo apkaltinta nesąžiningu elgesiu su elektroninių knygų kainomis tuometinio „iBookstore“ aplinkoje. „Apple“ veikė kaip platintoja, teikdama autorių knygas savo platformoje ir imdama 30% komisinį mokestį už pardavimą. 2016 metais „Apple“ teismas skyrė 450 mln. USD baudą už kainų fiksavimą „iBookstore“.

Tuo metu teismas faktu pripažino tai, kas iš pradžių atrodė kaip sąmokslo teorija – remiantis slaptu susitarimu su leidėjais, įprasta elektroninės knygos kaina pakilo nuo 9,99 USD iki 14,99 USD. Kainos padidėjo nepaisant pirminio Steve'o Jobso teiginio, kad knygų kainos išliks tokios pat, kaip ir išleidžiant „iPad“.

Įrodyta, kad Eddy Cue surengė keletą slaptų susitikimų su keliomis Niujorko leidyklomis, kurių metu buvo pasiektas abipusis susitarimas dėl knygų kainų padidėjimo. Visoje byloje netrūko neigimo ar net pašėlusio minėtų el. laiškų ištrynimo.

Ir vėl programos

Kaltinimai dėl manipuliavimo programų kainomis ar palankumo „Apple“ programinei įrangai jau tam tikra prasme yra tradicija. Iš pastarųjų laikų galime žinoti, pavyzdžiui, gerai žinomą ginčą „Spotify vs. Apple Music, dėl kurios galiausiai buvo pateiktas skundas Europos Komisijai.

Praėjusią savaitę sporto programėlės Pure Sweat Basketball ir programėlės naujiems tėvams Lil' Baby Names kūrėjai kreipėsi į Apple. Jie pateikė ieškinį Kalifornijos valstijos teismui, kaltindami „Apple“ perėmus „visišką „App Store“ kontrolę, taip pat manipuliavimu kainomis, kurias „Apple“ bando pašalinti iš konkurencijos.

Kūrėjai nerimauja dėl to, kiek „Apple“ kontroliuoja „App Store“ turinį. Programų platinimas vyksta visiškai vadovaujant „Apple“, kuri taiko 30% komisinį mokestį už pardavimą. Daugeliui kūrėjų tai yra spyglius į šoną. Taip pat nesutarimų objektas (sic!) yra tai, kad tai neleidžia kūrėjams nuleisti savo programų kainos žemiau 99 centų.

Jei jums tai nepatinka, eikite į ... Google

Suprantama, „Apple“ ginasi nuo kaltinimų siekiant monopolio ir visiškos „App Store“ kontrolės ir tvirtina, kad visada pirmenybę teikė konkurencijai. Į „Spotify“ skundą jis atsakė teigdamas, kad įmonė mieliau naudotųsi visais „App Store“ privalumais nieko nekainuojant, o nepatenkintiems kūrėjams pataria bendradarbiauti su „Google“, jei jiems trukdo „App Store“ praktika.

Jis ryžtingai atsisako leistis į kainų klausimą: „Kūrėjai nustato norimas kainas, o „Apple“ tame neturi jokio vaidmens. Didžioji dauguma „App Store“ programų yra nemokamos ir „Apple“ su jomis neturi nieko bendra. Kūrėjai turi kelias platformas savo programinei įrangai platinti. „Apple“ teigė savo gynyboje.

Ką manote apie Apple praktiką? Ar jie tikrai bando išlaikyti monopolį?

Apple žalias FB logotipas

Ištekliai: TheVerge, Mac kultas, Verslo, pasinaudojant viešai neatskleista

.