Michal Ždanský Laukinių analitikų spekuliacijų metas ir vėl atėjo, o pasitikintys teiginiai apie kitą „iPhone“ pasirodė nepraėjus nė mėnesiui po naujausio „Apple“ telefono pristatymo. „Jefferies & Co.“ analitikas Vakar Peteris Misekas paskelbė savo tyrimo, skirto investuotojams, išvadas, kuriose bando atskleisti, kuria kryptimi pakryps bendrovė.
Šiame dokumente, apie kurį pranešė serveris BGR.com, pasirodė citata, kad Misekas tvirtai tiki didesniu „iPhone 6“:
Nors bendrai matome riziką ketvirtajame ketvirtyje ir 4 finansiniame finansiniame metais, dabar tikime, kad geresnis bendrasis pelnas leis „Apple“ gerai pasirodyti prieš pristatant „iPhone 2013“ su 6 colio ekranu.
Nors Peteris Misekas užtikrintai meta informaciją apie iPhone 6 su didesniu ekranu, net ir su konkrečiu įstrižainės dydžiu, jis tikriausiai neturi tvirto pagrindo savo teiginiams, juk jis nebūtų pirmasis analitikas su laukinėmis prognozėmis, kurių niekada nebus. išsipildyti. Nors manau, kad informacija yra gryna spėlionė, galbūt verta pagalvoti, ar toks prietaisas netgi gali atsirasti užfiksuotuose susitarimuose.
Ne paslaptis, kad „Apple“ išbando daugybę ekranų dydžių tiek „iPhone“, tiek „iPad“. Tačiau tai, ką bando „Apple“, nesako, dauguma šių įrenginių savo gyvavimo ciklą baigs tik kaip prototipas. Neabejotina, kad 4,8 colio „iPhone“ yra tarp bandomųjų įrenginių. Bet ar toks prietaisas būtų prasmingas?
Apibendrinkime kelis faktus:
- Dabartinis „iPhone“ kraštinių santykis yra 9:16, ir „Apple“ vargu ar jį pakeis
- Horizontalus pikselių skaičius yra 320 kartotinis, bet koks tolesnis skiriamosios gebos padidėjimas reikštų horizontalių ir vertikalių skaičių padauginimą, kad būtų išvengta suskaidymo.
- „Apple“ neišleis naujo „iPhone“ be tinklainės ekrano (> 300 ppi)
Jei Apple pasirinktų 4,8 colio ekraną, ji prarastų Retina ekraną esant dabartinei raiškai, o tankis būtų apie 270 pikselių colyje. Norint pasiekti Retina ekraną pagal esamas konvencijas, skiriamoji geba turėtų būti padvigubinta, todėl mes gauname beprasmę 1280 x 2272 pikselių raišką ir 540 ppi tankį. Be to, toks ekranas būtų itin daug energijos reikalaujantis ir labai brangus gaminti, jei jį apskritai pavyktų pagaminti.
Apie galimybę rašiau anksčiau sukurti didesnį iPhone, ypač 4,38 colio, išlaikant pastovią skiriamąją gebą ir maždaug 300 ppi tankį. Nuoširdžiai galiu įsivaizduoti „Apple“ telefoną, kurio ekrano dydis didesnis nei dabartiniai keturi coliai, ypač su plonesniais rėmeliais aplink ekraną. Toks telefonas galėtų turėti beveik identišką važiuoklę kaip ir iPhone 5/5s. Kita vertus, 4,8 colio atrodo beprasmis reikalavimas, bent jau tuo atveju, jei „Apple“ neplanuoja suskaidyti „iOS“ su visiškai nauja raiška.
Tikriausiai ateityje tikėčiau phableto, kažko panašaus į Note...
Manau, kad ateityje gali susiskaldyti... (net jei neplaučiau... bet neploviau net 4 colių ir dabar esu patenkinta) kitaip automatinis išdėstymas būtų kanoninis ant žvirblių ...
Slapta vis dar tikiuosi, kad ateis išmintingas žmogus ir supras, kur pėstininkas palaidotas. Mobiliųjų telefonų rinka tapo tokia pat persekiojama kaip ir kompiuteriai, didesnis našumas atneš reiklesnes programas = didesnio našumo poreikis ir vėl ir vėl, kaip ir kieme esantys vėplai. Kodėl gamintojai nesimoko iš konsolių gamintojų. 2-3-4-5 metus ta pati hw galia, kuri tiesiog evoliucionuoja efektyvumo, suvartojimo, aušinimo forma... Aiškiai pateikta HW specifikacija = aiškiai suderintas programos našumo poreikis.
Atnaujinkite šį įrenginį, kad padidintumėte baterijos veikimo laiką, medžiagų kokybę…
Man nereikia 8x2Ghz 2GB ram... Man reikia prietaiso, kuris lengvai skaitosi saulėje, su savaitės ištverme, pageidautina su IP63-64... Vis dar turiu iPhone, kur dažniausiai išsijungiu funkcijų, kurios man užtektų bent parą. Taigi kokia prasmė. einu kur nors ir negalvoju ka ten veiksiu, bet pirmas dalykas...ar bus sultys? Ar turėčiau pasiimti Nokia X1 ir tylėti 14 dienų :-)
Laikui bėgant, mobilieji telefonai taip pat pateks ten, kaip ir kompiuteriai. Mano „Mac“ netrukus sukaks 5 metai ir dar niekas neverčia jo keisti (nusipirkau SSD ir 8 GB RAM).
Tiesą pasakius, man tai visai nepatinka :( šie irklai netinka mano iPhone...
Gražiai parašyta "m." Visiškai sutinku. Niekas nieko nedaro su akumuliatoriaus veikimo trukme ir tai nieko verta, bet svarbiausia, kad jis prikimštas nenaudingų dalykų. Aš taip pat turiu viską išjungęs mano iP5 ir net todėl baterija yra didžiulė problema. Ypač dabar po iOS7 atnaujinimo (didelė klaida)... iOS6 sultis laikė daug geriau.
Aš tiesiog nustebęs, kad „Apple“ tai sužavėjo. Bent jau man Apple yra kompanija, kuri nedaro kompromisų ir eina savo keliu... jie mums tai parodė iOS pavidalu, bet tai... skyrius savaime. Jei ne savaitę, tai bent nuo penktadienio iki sekmadienio.
Pakankamas fotoaparatas, kurį būtų galima pasiimti į trumpesnį žygį ir įrašyti vaizdo įrašą, bet ką daryti? Kol pasieksiu traukinį, kur dar galiu atsigauti, vakare užlipsiu į kalną, turiu pusę. Šaltis padarys savo, o vakaro metu „iPhone“ sušals.
Bet aš ką tik apie tai žinojau, vis rašydama slapčia tikiuosi, kad kas nors suims nosį ir supras tikrąją žodžio "mobilumas" reikšmę ištvermė, ilgaamžiškumas, skaitomumas, svoris... Ghz tikrai ne.
įkrauti
Padaryti iPhone su didesne ištverme nebūtų problema, bet tai būtų ne tokio elegantiško ir aptakaus korpuso kaina... klausimas, ar jis būtų komerciškai sėkmingas – manau, kad ne... Aš“ verčiau išsineškite išorinę bateriją į gamtą ir turėkite maksimaliai elegantišką telefoną mieste...
Sveiki. Nesuprantu, kokia jūsų problema dėl „iP5 iOS7“ akumuliatoriaus. Aš naudoju jį darbe maksimaliai, o iOS6 naudoju nulį pusę šešių po pietų. Dabar atvažiuoju prieš aštuonias, tad man liko aštuoni – dešimt procentų. Viskas 3G tinkle, įskaitant „Siri“ ir, kiek pagrįstą, navigaciją. Galvojau, ar tu juokauji.. a?
Pilnas susitarimas. Net man iP5 sekasi geriau, nes ištvermės su nauja sistema. Atrodė, kad kaimynas neturėjo daug ištvermės, padarė sunkų atkūrimą švariai įdiegęs iOS7 ir jau linksmai niurzgia.
Taigi tikriausiai norėčiau iškeisti savo i5 į tavo arba iOS7 į tavo. reiškinys: niurzgėjimo iš laimės visai nepastebiu