„MacOS“ operacinė sistema yra gana populiari tarp obuolių mėgėjų. Jis apjungia daugybę puikių funkcijų ir parinkčių, tačiau išlaiko itin paprastą vartotojo sąsają ir yra malonus dirbti. Ne veltui sakoma, kad Mac tinka, pavyzdžiui, nereikliems vartotojams. Nors pastaraisiais metais „Apple“ bando kažkur perkelti savo „Apple“ kompiuterių sistemą, vis dar yra sričių, kuriose ji atsilieka keliais žingsniais, palyginti su konkurentais. Taigi pažvelkime į trūkumus, kurie, priešingai, yra savaime suprantami Windows sistemoje.
Langų išdėstymas
Ar kada pagalvojote, kad norėtumėte, kad vienas langas būtų kairėje, o kitas – dešinėje? Žinoma, šios parinkties netrūksta „macOS“, tačiau ji turi savo trūkumų. Tokiu atveju apple vartotojas turi pereiti į viso ekrano režimą, kur jis gali dirbti tik su dviem pasirinktomis programomis. Bet jei, pavyzdžiui, jis tiesiog norėjo pažvelgti į trečią programą, jis turi grįžti į darbalaukį ir todėl iš viso nemato darbo ekrano. Tačiau „Windows“ operacinės sistemos atveju viskas yra visiškai kitaip. Šiuo atžvilgiu „Microsoft“ sistema turi pastebimą pranašumą. Tai leidžia savo vartotojams dirbti ne tik su dviem programomis, bet ir su keturiomis ar trimis įvairiais deriniais.
Pati sistema jau siūlo funkciją, kurios dėka atskirus langus galima puikiai surūšiuoti ir priskirti jiems tam tikrą viso ekrano dalį. Tokiu būdu vartotojas gali sutelkti dėmesį į kelis langus vienu metu ir patogiai dirbti net viename monitoriuje. Tai dar geriau, kai yra plataus kampo monitorius, kurio kraštinių santykis yra 21:9. Be to, tokiu atveju ne viena programa veikia viso ekrano režimu, o visą šį darbastalį galima lengvai (ir laikinai) uždengti kita programa, į kurią, pavyzdžiui, tereikia žvilgtelėti.
Tūrio maišytuvas
Jei reikėtų pasirinkti tik vieną funkciją, kurios labiausiai trūksta „macOS“, tikrai rinkčiausi garsumo maišytuvą. Daugeliui vartotojų akivaizdžiai nesuprantama, kaip „Apple“ operacinėje sistemoje vis dar galima rasti kažką panašaus, todėl būtina kreiptis į trečiųjų šalių sprendimus. Bet jis neturi būti toks tobulas ar nemokamas.
Kita vertus, čia turime Windows, kuri jau daug metų siūlo garsumo maišytuvą. Ir jame veikia visiškai nepriekaištingai. Tokia funkcija pravers tais atvejais, kai, pavyzdžiui, vienu metu groja vaizdo konferencijų programinė įranga (Teams, Skype, Discord), taip pat vaizdo įrašas iš naršyklės ir kt. Kartkartėmis gali nutikti taip, kad atskiri sluoksniai „šaukia vienas per kitą“, ką, žinoma, galima išspręsti individualiais nustatymais duotose programose, jei jie tai leidžia. Tačiau daug paprastesnis variantas yra tiesiogiai pasiekti sistemos maišytuvą ir vienu bakstelėjimu reguliuoti garsumą.
Geresnė meniu juosta
„Apple“ gali ir toliau būti įkvėptas, be abejo, požiūris į meniu juostą. „Windows“ sistemoje vartotojai gali pasirinkti, kurios piktogramos bus rodomos skydelyje visą laiką, o kurios bus pasiekiamos tik paspaudus rodyklę, kuri atvers skydelį su likusiomis piktogramomis. „Apple“ taip pat galėtų įtraukti kažką panašaus į „macOS“. Jei „Mac“ kompiuteryje atidarėte kelis įrankius, kurių piktograma yra viršutinėje meniu juostoje, jis gali greitai pasipildyti, o tai, pripažinkime, neatrodo labai gerai.
Geresnis išorinio ekrano palaikymas
„Apple“ gerbėjai gali pavydėti „Windows“ gerbėjams yra žymiai geresnis išorinių ekranų palaikymas. Ne kartą teko susidurti su situacija, kai atjungus monitorių visiškai išsibarstė langai, kurie, pavyzdžiui, išliko didesni. Žinoma, šią problemą galima išspręsti per kelias sekundes, tačiau tai nėra labai malonu, ypač kai tai kartojasi. Kažkas panašaus yra visiškai nežinomas Windows operacinės sistemos vartotojams.
Taip, aš sutinku. „Golden Windows“ arba dar geriau „Linux“ (t. y. „Gnome“) su langų tvarkykle. Tikrai nuostabu, kad tokie baziniai dalykai kaip pvz. darbas su Mac windows yra visiškai neįmanomi ir negana to, tikrai daug kas gyvenimą daro nemalonų, o kitur įprasta, kad jis yra tiesiogiai nemokamas ir sistemoje. Norint, kad „Mac“ būtų bent kažkiek tinkamas naudoti, o ne toks, koks yra dabar, reikia pasiekti daugybę komunalinių paslaugų, dažniausiai mokamų.
Šios gėdos yra svarbios tik „Windows“ vartotojams. Jei kam jo trūksta, perka paprastą priedą. „MacOS“ neabejotinai turi daug daugiau pranašumų, palyginti su „Win“, nei norėtų pripažinti „Windows“ vartotojai.
Turiu čia juoktis. Aš dirbu „Mac“ ir „PC“ su „Wokny“, o su „Windows“ turiu nepalyginamai geriau. Ne po truputį, o galbūt per kelias kartas. Woks yra visiškai atviras šiuo klausimu.
Sutinku, Wokna šimtu metų atsilieka nuo beždžionių ir turiu ieškoti priedų, kad ji būtų šiek tiek panaši į Mac.
Clickbait. Magnetas išsprendžia pirmą problemą, toliau neskaičiau
Spėju.
Nors pats turiu Magnet, tai vis tiek yra mokama programėlė. Tai nekainuoja didelių pinigų (199 CZK), bet būtų puiku, jei „macOS“ galėtų tai padaryti pati. Pakankamai didelis tam.
Kiek kainuoja „MacOS“ su „Magnet“ ir kiek kainuoja „Windows“? 😉
Tai yra autoriaus ir juo labiau šio „straipsnio“ skaitytojų laiko švaistymas.
Nors (arba būtent todėl) dirbu su Mac kompiuteriu nuo 1990 m., kai kompiuterių nebuvo galima importuoti į Čekoslovakiją be specialaus leidimo (nes juos embargavo JAV vyriausybė), aš nepraleidžiu nė vieno iš šių tragiškų macOS trūkumų. .
Priešingai, per akimirką galėčiau išlieti daug daugiau trūkumų, kuriuos matau ant langų. Tačiau skirtingai nei straipsnio autorius, aš neturiu ambicijų įtikinti visus kitus, kad tai yra tragiškos ydos, dėl kurių „Microsoft“ turėtų perdaryti „Windows“ pagal „macOS“ įvaizdį.
Turiu Mac mini M1. Kvailiausias dalykas, kuris negerai su „macOS“, yra (išorinio) ekrano mastelio keitimas. 3440×1440 raiškos monitorius beveik nenaudojamas (viskas labai maža), o OS neturi natūralaus mastelio keitimo?!? Leiskite pakeisti tik skiriamąją gebą ir tai kenkia akims.
Tikriausiai naujokas?
as irgi turiu ta problema. Taigi, kaip jį nustatyti?
Mirtinai trūksta nuotolinės prieigos, kaip Win. Viskas, ką bandžiau, grafika verkia. „Win“ galite dirbti nuotoliniu būdu taip, kad nežinotumėte skirtumo, „macOS“ tik iš būtinybės. Negalite žiūrėti Mini iš MBP – tik maksimali HD raiška, kuri naudoja iki 70% monitoriaus paviršiaus, ribota spalvų paletė... Tiesiog nenaudoti.
Tačiau „Mac OS“ tai turi ir yra tiesiogiai įtraukta, todėl ji veikia daug kartų geriau ir lengviau.
Ne, jis to nedaro. Už 2000 CZK tai padaro „Apple Remote Desktop“ programa (galbūt). Arba x kiti, bet visi kvaili.
Straipsnis daugiau ar mažiau oh... o likusios pusės tiesos. Pirmasis trūkumas yra išspręstas naudojant Magnet programą. Vienu metu turite daugiau nei pakankamai galimybių. Niekada nenaudojau maišytuvo ant wok. Nežinau, ką ten turi autorius, bet net su piktogramomis iš iStat Menus aš vos 1/3 užimtas. O išorinių monitorių palaikymas „Windows“, ar tai geriau? Kas per velnias? Viena iš daugelio situacijų, kai man kyla neįtikėtinas noras trypti Windows nešiojamąjį kompiuterį, kai prijungiu išorinį monitorių ir, neduok Dieve, noriu nustatyti kitokį vaizdo mastelį, bendražygiai iš Redmond to dar nepateikė... nepyk ant manęs, bet aš naudoju tai kiekvieną dieną ir auksinę macOS !!!
tu debilas..
tu labiau debilas.
Visiškai sutinku, kad wokna visiškai negali dirbti su keliais monitoriais. O dirbti su langais languose irgi baisu.
Mikseris puikus, o ypac ieskoti kodel youtube groja, o grotuvas ne, man tai niekam tikusi niekšybė, kurią tik kas įvertins ir be reikalo apsunkina darbą su garsu, užtenka vieno garsumo valdiklio, ar ne? :D
Tada yra magnetas ir taip, už kai kurias funkcijas tiesiog čia ir ten reikia susimokėti ♂️ 🤷
visa kita yra šūdas, kuri daugeliui „Mac“ naudotojų nerūpi, o jei ir rūpinasi, jie vis tiek yra patenkinti bendru jo funkcionalumu, kuris, mano nuomone, vis tiek yra daug geresnis nei visas WIN 11 su jų funkcijų kopijavimu iš „MacOS“ – > po herbu WIN11 vis dar paini ir laikui bėgant laužanti sistema 😂😂😂
Tikriausiai abi sistemos niekada neatliks vienodų funkcijų. Aš pradėjau naudoti „Mac“ praėjusiais metais ir, mano požiūriu, jis yra toks, koks turėtų būti. Aiškiai valdykite vienoje vietoje, visada galiu iš karto rasti tai, ko man reikia.
Darbas su Windows, kai pasirenku vieną programą ir pridedu prie jos kitą, gimsta iš Windows prašymo tobulumo. Stalinių kompiuterių perjungimas yra daug naudingesnis „Mac OS“. Aš taip pat turiu magnetą, bet dažniausiai naudoju tik du.
Tūrio maišytuvas? Kam daryti ką nors paprasto, kai gali būti sudėtinga...
Kompiuterį įjungia daug greičiau, niekas nestovi. Su „Mac“ galite tiesiog pamatyti, kad jie apie tai galvoja ir tai nėra funkcijų ir balasto trūkumas.
Kažkaip nesuprantu, kodėl turėčiau verkti dėl kelių kronų už kažkokį komunalą, kai šiaip turiu visas macOS nemokamai, o už Windows reikia mokėti.
Pirmajai "problemai" turiu Magnet, kita vertus, abu beveik suaugę vaikai taip pat turi, bet nei vienas nenaudoja, o su macOS windows viskas gerai. Taigi tikriausiai tai nebus taip svarbu.
Visi kiti įrašai yra netinkami, aš nenoriu, kad mano Mac. Priešingai, labai gerai prisimenu, kaip prieš daug metų „Wdlich“ kovojau su panardintu garso valdymu, o tai kažkaip neįvyko ir dažniausiai jį atstatau pats.
Tas pats su daugybe piktogramų starto sąraše, kurioms reikėjo neįtikėtinai suktis su sena sistema, ini failais, registrais ir daugybe paleidimų iš naujo, o po kurio laiko jos vėl pasirodė.
Išorinis Windows ekranas lūždavo kaskart pajudėjus, nes namie turėjau doką, pas klientą tik laidą, o keliaujant per Duet programėlę iPad. Nuolatinis sukimasis su nustatymais ir raiškos derinimas tikrai erzino.
Atsiprašome, bet jūs tikrai to nenorite „Mac“ kompiuteryje! Nesu Apple fanatikas, turbūt turėjau visko nuo Amigos iki OS2 iki daugelio Windows. Turiu 4 katę, dar 2 vaikus ir niekada nieko panašaus nediskutuojame. Namuose tylu, šeima man tiesiog skambina ir kažką pasakoja apie Vidlichą.
Visiškas susitarimas! (btw. Amiga taisyklės! ;)
„Todėl ne veltui teigiama, kad „Mac“ kompiuteriai tinka, pavyzdžiui, nereikliems vartotojams.
Visiškai nesutinku su šiuo teiginiu. Tiesa, macOS yra gražiai aiškus ir net nepatyręs vartotojas joje gali akimirksniu rasti iš esmės viską, ko ieško (ko niekada nebus galima pasakyti apie Windows), bet vien dėl net pigiausių Mac kompiuterių kainų, Niekada nerekomenduočiau jo „nereikliam“ vartotojui. Wokna taip pat puikiai tarnaus savo tikslams.
Dabar apie tariamus trūkumus. Asmeniškai aš visą gyvenimą naudojau „Windows“, vėliau pridėjau „Linux“, o pirmasis „Mac“ ir apskritai mano pirmasis „Apple“ produktas į mano rankas pateko tik maždaug prieš 3 mėnesius. Kol kas aš, kaip kūrėjas, turiu tik pagyrimų macOS, o naudojant, man nė į galvą neatėjo mintis, kad man trūksta kokios nors funkcijos iš Windows, ar kad kuri nors funkcija prasčiau apdorojama, veikiau nuolat skundžiuosi apie kažką su Windows.
Man asmeniškai daug patogesnė langų išdėstymo sistema, ir taip tūrio maišytuvą naudočiau daugiausiai kartą per metus, o tai Windows dažnai gali padaryti daugiau žalos nei naudos. Abejoju, ar kada nors užpildysiu meniu juostą tiek, kad mano gyvenimas taptų nepatogus. Prisijungimas prie monitoriaus (ir atjungimas) vyksta sklandžiai, tuo tarpu Windows yra košmaras.
Trumpai tariant, man „macOS“ sukurta daug geriau, kad darbo eiga būtų sklandi, palyginti su „Windows“. Ir net jei kažkam kažko trūksta, kai kurioms funkcijoms gauti komunalines paslaugas nėra tokia problema (kurios, iš to, ką bandžiau, man atrodo geriau apdorotos nei dauguma Windows programų).
turto dėsniai cz
Esu visų operacinių sistemų vartotojas. Tai, kas yra straipsnyje, man yra visiškai periferiniai ir nesvarbūs dalykai.
Man trūksta vieno dalyko: „Linux“ bet kuriam langui galite nustatyti „Visada viršuje“, tai yra, langas vis tiek matomas paspaudus tarp kitų langų. Jei nežinau, ar negalima šios funkcijos veikti „Mac“ sistemoje „OsX“?
Taip pat dirbu su WIN ir MAC. Bet aš praleidau vieną dalyką straipsnyje. Naudojant MAC (pamenu DAVE klientą už 120 USD) dirbti su tinklo diskais yra daug sunkiau.
Sudėtingas automatinis tinklo diskų prisijungimas po paleidimo, atsijungimas iš diskų paleidus iš miego ir kaip naujovė man du kartus atsitiko, kad kai kurie failai dingo atvirame tinkle Finder. Istorija: Dirbau naktimis ir ne kartą dingo dalis failų (didesnių dešimčių), kurie buvo susieti atviroje programoje. Kas su tuo? Išsaugokite ir rizikuokite prarasti nuorodas, ar aš jas ištryniau per klaidą? Ne, tikrai ne. Taigi paimu android telefoną, paleidžiu Total Commander ir jungiuosi prie tinklo disko kitaip ir laimei failai yra, tad nereikia nieko medžioti iš atsarginių kopijų. Taigi aš rizikuosiu ir atjungsiu visus tinklo diskus „Finder“ ir vėl juos prijungsiu. Gerai, viskas veikia kaip priklauso. Tačiau visada reikia būti budriam ir improvizuoti. „Windows“ šiuo atžvilgiu yra patikimesnė.
Anksčiau turėjau problemų su diskais, veikiančiais naudojant „Windows Server“, bet tai buvo prieš daugelį metų. Jei svečias gali tai padaryti, tikriausiai geriausia nustatyti AFP protokolą ir prijungti diskus tiesiai į esamą katalogą. Dar geriau, jei tie diskai yra kai kuriuose „Linux“ tinklo įrenginiuose, pvz., „Synology NAS“ (arba įprastoje „Rapberry“). Tokiu būdu turiu nuolat prijungtus kelis diskus, pavyzdžiui, „Time Machine“, ir tai nėra problema.
Žinoma, viską turiu savo Synology NAS...
Asmeniškai aš „gailėtinai“ pasigendu straipsnio esmės. Aš dirbu su „Mac“ 7 metus ir kiekvieną retkarčiais patekimą į „Windows“ pasaulį laikau būtinu blogiu. Įeinu tik tada, kai padedu draugams išspręsti problemas. spėju, kad taip.
Jau daugelį metų dirbu su MacOS nuo pirmojo unibody MacBookPRO. Deja, MacOS iš esmės turi porą nesutarimų iš pirminio UNIX mąstymo... Bet pasitaiko, kad viską išsprendžia trečiųjų šalių programos... Žinoma, dažniausiai už nemenką papildomą mokestį... Tai lemia ir Apple politika... Kam jie nemokamai kazka prideda prie sistemos geresniam vartotojo darbui, kai apskritai nera paukštelių, gana daug vakarienių... Padaro kokybišką pagrindą, o jiems kažkas rašo ir pardavinėja AppStore, o už tai renka nedidelį mokestį... O avys moka, tai kodėl gi to nepadarius... Man asmeniškai to labiausiai trūko ir man tai trukdė, kad nebuvo įmanoma tiesiog dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite darbalaukį, kad sukurtumėte failą kaip txt ir pan., tada automatiškai sujunkite tinklo kelius... Tiesą sakant, viską gali išspręsti trečioji šalis... MacOS yra puiki sistema biurui, Aš asmeniškai, kaip sistemų inžinierius ir sitaras, negaliu be bėgimo pažadintas lygiagrečiai (kiti Parralels yra didžiausias vagis obuolių pasaulyje).
Tai galima išspręsti naudojant „AppleScript“ / „Service“. Man, pvz., Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles per Finder ir kt. yra neįkainojami...
Aišku, galiu nupiešti ir per XtraFinder ar Automounter, bet čia mes kalbame apie tai, kodėl sistema paprasčiausiai negali atlikti panašių dalykų, net jei tai būtų įsilaužimas... 😉 Kas palengvins gyvenimą... 😂
Tai, ką aš įvardijau, yra visos OS funkcijos, todėl jokių papildomų investicijų. Automatinis prijungimas neatidarius ieškiklio lango iš naujo paleidus sistemą naudojant „Apple“ scenarijų:
pasakykite programai „Finder“
prijungti tomą "afp://user:pwd@xxxx"
pabaiga pasakyk
Pabandysiu kur rasti, kaip sukurti tekstinį failą per kontekstinį meniu...
Kitas dalykas, kurio labai pasiilgau, yra kažkas panašaus į KPP. Taip, VNC yra pagrinduose, bet apie realų naudojimą nėra ką kalbėti...
Taip, taip, nekantriai laukiau diskusijos po straipsniu ir ji nenuvylė. „Windows“ pasklido daug mėšlo. :-D Labai džiaugiuosi, kad Obuolių net liesti nebereikia. Tiek darbe, tiek namuose.
Diskusija yra vertingesnė už patį straipsnį. Tai man šiek tiek primena diskusiją root.cz. Tai momentas, kai autorius ir redaktoriai turėtų pagalvoti, kad jie nebespėja su savo skaitytojais. Plokščias „rinkodaros studentas ir indiško maisto mylėtojas“ yra šaunus, o žinoti apie com rašymą yra dar geriau. Kad žmogus nebūtų kvailys.
Operacinės sistemos vaizdas visada bus subjektyvus. Kas tinka vienam, gali netikti kitam. :-) Ačiū už komentarą.
Straipsnio autorius matyt nemoka naudotis macOS arba naudojasi trumpai ir tiesiog perėjo iš Windows. Niekas iš to, kas parašyta straipsnyje, nėra visiškai tiesa. Asmeniškai aš turiu daugiau problemų su Windows, kurią tenka naudoti darbui ir žaidimams, todėl gremėzdiškos ir ribotos sistemos tiesiog nesimato. Bet tai subjektyvu, visi naudoja tai, prie ko yra pripratę, o aš visada buvau pripratęs prie Mac, prie Windows neprisipratai, tai velnias.