Ondrejus Holzmanas Daugeliui akių šis faktas nepastebėjo, tačiau praėjusią savaitę Apple pristatė labai svarbų produktą dideliam iPad Pro. Iš pirmo žvilgsnio naujasis USB-C/Lightning laidas nėra nieko ypatingo, tačiau naudojant jį su 29 W USB-C adapteriu, įkraunate daug greičiau.
Būtent dideliame „iPad Pro“, pristatytame praėjusį rudenį, yra integruota greito įkrovimo galimybė. Tačiau klasikinėje pakuotėje rasite pakankamai įrangos beveik 13 colių planšetiniam kompiuteriui. Standartinis 12 W adapteris gali būti geras norint greičiau įkrauti „iPhone“, tačiau jo neužtenka milžiniškam „iPad“.
Juk daugelis vartotojų skundžiasi labai lėtu įkrovimu, kai naudojasi iPad Pro. Tarp jų yra Federico Viticci iš MacStories, kuriame kaip vienintelis ir pagrindinis kompiuteris naudojamas didelis iPad. Pirmą kartą pristatytas 12 colių „MacBook“, minėtasis galingesnis adapteris ir laidas buvo įsigyti iškart po paskutinio pagrindinio pranešimo ir buvo atlikti keli išsamūs bandymai, siekiant išsiaiškinti, kaip veikia greitesnis įkrovimas.
Pastebimai spartesnį procentų augimą jis iškart pajuto viršutiniame dešiniajame kampe, tačiau norėjosi gauti tikslesnius duomenis, ką parodė speciali aplikacija, kurios dėl apribojimų App Store nepavyksta rasti. Ir rezultatai buvo aiškūs.
Nuo nulio iki 80 proc didelis iPad Pro su 12W adapteriu įkraunamas per 3,5 val. Bet jei prijungsite jį per USB-C prie 29 W adapterio, tą patį tikslą pasieksite per 1 valandą ir 33 minutes.
Federico išbandė jį keliais režimais (žr. diagramą), o galingesnis adapteris, tiekiamas su papildomu laidu, visada buvo bent perpus greitesnis. Be to, priešingai nei silpnesnis įkroviklis, galingas iPad Pro galėjo įkrauti (ir iš tikrųjų pridėti procentus) ir naudojamas, o ne tik tuščiąja eiga.
Todėl skirtumai yra gana esminiai ir 2 219 kronų investicija (už 29 W USB-C adapteris a metro kabelis), arba 2 489 kronas, jei norite daugiau metro ilgesnis kabelis, tai tikrai prasminga, jei „iPad Pro“ naudojate tikrai aktyviai ir negalite pasikliauti tik naktiniu įkrovimu.
Atsižvelgdami į tai, kokius pokyčius atneša stipresnis adapteris, belieka tikėtis, kad Apple šį priedą pradės įtraukti kaip standartinį. Galiausiai atkreipiame dėmesį, kad greičiau įkraunamas tik didesnis iPad Pro. Naujai pristatytos mažesnės versijos dar nėra.
Išsami įkrovimo greičio analizė, kurią pateikė Federico Viticci, kuris taip pat aprašo, kodėl jis išmatavo įkrovimą nuo 0 iki 80 procentų, kokią programą naudojo arba kaip aptinkamas stipresnis adapteris, galima rasti „MacStories“..
Taigi baterija nukris daug greičiau :-D
Priešingu atveju jis man neduos: „Tai apima Federico Viticci iš MacStories, kuris kaip vienintelį ir pagrindinį kompiuterį naudoja didelį iPad“.
Faktas? Ar aš vienintelis, kuriam šis mokamų žurnalistų prekių rodymas po tiek metų atrodo nejuokingas? „Apple“ išleis planšetinį kompiuterį su didesne kaina ir pridės „PRO“ su vieninteliu pakeitimu, kad galėsite piešti ant jo. Ir staiga visi pabrėžia, kad tai jų _pagrindinis_ ir _vienintelis_ kompiuteris. Taigi rašiklio (ir papildomo) bene vienintelio dalyko, kurio iš iPad trūko pilnam kompiuteriui. O dabar prašau Raudonkepuraitės.
Federico Viticci jau keletą metų naudoja iPad kaip pagrindinį kompiuterį (kažkada nuo antros ir trečios kartos, įtariu), nes jis kovojo su vėžiu ir jam reikėjo dirbti ligoninėje. Tuo metu jis negalėjo turėti su savimi „MacBook“, todėl jis pasiekė „iPad“. Aš nepažįstu nė vieno, kuris naudojasi tokiu iPad. Visi jo veiksmai automatizuoti, jis naudoja kelias dešimtis aplikacijų įvairiems scenarijams, užduočių sekoms ir t.t... Tikrai verta susipažinti su jo istorija, ką jis padarė ir kad Apple jį pastebėjo tik kažkada praeitais metais :-) Rekomenduoju pvz. tai https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Prisipažinsiu, džentelmeno vardo nežinojau, tad ačiū už nuorodą. Jo atvejis tikriausiai yra labai konkretus daugeliu atžvilgių, kaip jūs pats rašote.
Tačiau mano reakcija nukreipta ne į jį, o į bendrą apžvalgų antplūdį, kuris „atsitiktinai“ tiksliai kopijuoja dabartinę „Apple“ rinkodaros retoriką. Nors atsitiktinis vartotojas jau keletą metų galėjo naudoti iPad kaip kompiuterio pakaitalą, iPad Pro praktiškai nieko nepakeitė.
Atvirkščiai, manau, kad tai visiškai nekopijuoja „Apple“ retorikos. „Apple“ teigia, kad tai yra „galutinis kompiuterio pakeitimas“, tačiau iki šiol mažai žmonių juo naudojasi. Situacija keičiasi gana greitai, tačiau ypač pernai rudenį pristatant didelį iPad Pro, žurnalistai savo tekstuose galėjo daug geriau nupasakoti, koks tai iš tikrųjų yra produktas ir kaip juo naudotis. Daugelis jį išbandžiusių žmonių pripažino, kad „iOS“ jau gali daug, tačiau „iPad“ vis dar neįsivaizduoja kaip pagrindinio kompiuterio. Tie, kurie iš tikrųjų naudojasi kaip Federico, kol kas, manau, yra tik keli. Tačiau vis daugiau ir daugiau seka jį.
Visada manoma, kad kompiuteris turi hw klaviatūrą. „iPad“ iš esmės laikomas įrenginiu be išorinės klaviatūros. Deja, be jo negali pakeisti net įprasta rašomoji mašinėlė. Kodėl? Nes iOS to neleidžia. Nors jis lengvai galėjo.
Man juokingiausias dalykas šiame "kompiuterių pakeitime planšetiniais kompiuteriais" yra tai, kad norint, kad jis būtų kažkiek tinkamas darbui, jis iš tikrųjų grįžta į nešiojamąjį kompiuterį, kuris visa tai tvarko seniai ir geriau. Kokia tada viso atrankų prasmė? Ratas išrandamas iš naujo. Galima tvarkyti visokias klaviatūras ir keistus atverčiamus dėklus su keliomis pozicijomis, o nešiojamąjį kompiuterį galiu tvirtai padėti bet kokiu kampu ir nuo neatmenamų laikų. Jis išsprendžia keistai ribotą kelių programų rodymą greta mobiliojoje OS, o nešiojamame kompiuteryje jau galiu laisvai perkelti langus, kaip man patinka. ir kt. ir tt…
Nemanau, kad tai turėtų sugadinti akumuliatorių. Apple stebi šiuos dalykus ir neleidžia, jei tai nenaudinga ;-). Beje, abu mano tėvai gali nesunkiai pakeisti iPad savo staliniu kompiuteriu, nes gali skaityti laiškus, naršyti internete ir leisti filmus :-). Be viso to, taupoma elektra ir erdvė.
Greitesnis ličio jonų akumuliatorių įkrovimas visada turės įtakos jų tarnavimo laikui. Kiekvienas sudėtingesnis įrenginys šiandien turi tam tikrą elektroniką, kuri rūpinasi optimaliu įkrovimu, Apple nėra išimtis. Tačiau tai nėra stebuklas, galintis apeiti negrįžtamus degeneracinius cheminius procesus akumuliatoriuje.
Kalbant apie kompiuterio pakeitimą iPad, kaip jau rašiau atsakyme žemiau, lengvam naudojimui, tikrai taip, daugelį metų. Nors nežinau, kiek tavo tėvams metų, mano patirtis rodo, kad vyresnio amžiaus žmonės turi problemų su jutikliniais ekranais, bet taip. Bet kokiu atveju, juo lengva naudotis. Tačiau jei kalbame apie visavertį kompiuterio pakeitimą, tai bet kokia įprasta veikla kompiuteryje, apie kurią net nepaliaujama pagalvoti, planšete dažnai vargina, pradėti galime tiesiog kopijuodami tekstą. Kompiuteryje per kelias sekundes, planšetiniame kompiuteryje šio laiko kartotiniai. Taip yra su daugeliu dalykų, trumpai tariant, jutiklinis ekranas labai vėluoja, o mobilioji OS yra efektyvumo žudikas. Todėl mane stebina minia „profesionalų“ (tai yra ne visai tavo tėvų atvejis), kurie staiga išmetė kompiuterį ir naudojasi iPad. Ir keista, kad jie to nepretendavo prieš metus, nes su iPad Pro nepasikeitė niekas, kas priverstų visiškai pakeisti kompiuterį, jei to dar nepadarė. Vardan Apple rinkodaros šie profesionalai tikriausiai savo noru pratęsė savo darbo dieną dvigubai arba, trumpai tariant, tiesiog plepa :-)
„Apple“ čia gerai aprašo savo ličio jonų baterijų įkrovimą: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Juk Federico taip pat nurodo tai savo straipsnyje, todėl įkrovimą matuoja tik nuo 0 iki 80%, nes tada greitis mažėja, būtent tam, kad išlaikytų ilgesnį akumuliatoriaus veikimo laiką.
Gerai, aš į tai atsižvelgsiu matuodamas.
Taigi galite lengvai pridėti klaviatūrą prie „iPad“ ir jie neberašins daug. Tačiau tų įrenginių kaina prastesnė, nei pirkus nešiojamąjį kompiuterį, tad taip ir taip neatsitiks ;-).
Manau, kad profesionalai sprendžia tik vieną konkretų dalyką, gal kelis dalykus ir tam turi specializuotą aplikaciją. Taigi, „Pro“ atveju tai yra pratęsimas tarp piešimo profesionalų, nei daugiau, nei mažiau. Tikrai sutinku, kad jų bus koks nors apleistas %. Tai tik rinkodara, ji turi ką nors pasakyti ;-). Anksčiau jie sakė ir vėl kartoja, kad jis taip pat skirtas švietimui ir taip pat naudojamas tik šimtinėmis dalimis ;-).
Bet nesistebiu, kad profesionalai jį perka. Patogu nešiotis. Ir jie neprieštarauja prietaisui už 25 tūkst., nes jis vėl uždirbs pinigus ;-).
Prieš kelerius metus mačiau, kaip jie perjungia įkroviklį tarp iPad ir iPhone, o matavimas parodė, kad perjungiant W sumažėja kaip ir su iPhone įkrovikliu, tai kažkaip Apple turėjo jį uždrausti (nebent tai buvo paskutiniuose 20 proc. kaip čia jau buvo parašyta, kad nepamenu ar išvis ten išsprendė). Bet daug kas čia rašo, kad jų iPhone kraunasi greičiau, tad pabandysiu tuo įsitikinti, nes man tikrai įdomu.
Kitu atveju, taip, greitesnis įkrovimas = paprastai aukštesnė temperatūra ir tai nėra gerai akumuliatoriams. Tačiau kyla klausimas, kiek tai sugadins akumuliatorių, palyginti su visiškai įkrauta. Man tai tikrai būtų įdomu. Žinokit, aš turiu iPad 1, jam apie 7 metai, baterijos geros būklės, tai bent jau baterijos taip ir nesusidėvėjo ;-). Jeigu man kas nors sakydavo, kad 80 metus baterija atlaikys iki kokių 7%, o jei greičiau krausiu 6 metus, tai aš taip nemanau. Tada jis būtų pakeistas į naują, jei dar turėčiau telefoną kur nors. Jei kas sako, kad tarnaus 3,5 metų, tai jau spėliojama (turbūt pagal baterijos keitimo kainą ;-) ).
Tiksliai apibūdinote situaciją. Pasirašyčiau prie laiško. Jei kažkam dabar reikia iPad Pro kaip pagrindinio kompiuterio, tikrai pakaktų Air 2. Aš taip pat turiu dienų, kai galiu išsiversti su savo Note 3. Tačiau net paprastas redagavimas ir lentelių pildymas programoje Excel yra 10 kartų greitesnis. normalus kompiuteris. Ir visai nesvarbu, ar redaguoju lentelę Note 3, ar draugo Air 2. Jis negali konkuruoti su kompiuteriu. Aš net nekalbu apie rašymą Word. Pažymėkite teksto dalį pele ir per kelias sekundes redaguokite ją kompiuteryje.
Dar apsistočiau ties Apple triuku, kad už beveik 30 tūkstančių gaunu įrenginiui pakrovėją, kuris eksploatuojant nepajėgus jo įkrauti. Neįtikėtina. Jobsas sukasi kape. Galų gale reikia nusipirkti PUIKŲ PRODUKTĄ už 2200, ir net tinkami „Apple“ gerbėjai tai laiko puikiu pasirinkimu. Tai apgailėtina.
Ondrej, būk atsargus ką rašai. Mano nuomone, sakinys „Standartinis 12W adapteris gali būti geras norint greičiau įkrauti iPhone“ yra klaidingas. Kaip pažiūrėjau į testavimą, kuriame matuojamas įkrovimo greitis, iPad įkroviklis įkrauna iPhone taip pat greitai! Priežastis aiški, Apple sustabdė (turbūt akumuliatorius nebūtų priveržęs) :-).
Mano patirtis tokia, kad iPad pakrovėjas visada greitesnis :) Bent jau su mano iPhone 6 Plus.
Įkrovimas taip pat yra greitesnis naudojant 5S, maždaug taip pat greitai, kaip įkraunant iš kompiuterio USB3 prievadų. Klasikinis mažas iPhone įkroviklis yra nepalyginamai lėtesnis
Iššūkis priimtas :-). As pabandysiu tai ;-).
Taip išspręsta :-).
1 valanda ir 7 minutės nuo 11% iki 76% – iPhone įkroviklis.
1 valanda ir 6 minutės nuo 11% iki 76% – iPad (12W) įkroviklis.
Taigi aš buvau teisus, tai lygiai tas pats. Minučių skirtumas atsiranda dėl matavimo netikslumo.
Norėdami sužinoti daugiau, žiūrėkite paskutinį atsakymą.
Priversi mane išbandyti :-). Iš pirmų rankų pamačiau skaitiklį, kuris automatiškai matavo skirtingą suvartojimą, kai perjungiate iPad ir iPhone ;-).
Nėra nieko lengviau, kaip 15 minučių įdėti iPhone į 5 W įkroviklį ir 15 minučių į 12 W įkroviklį. Iš karto suprasite skirtumą.
Žinoma, kad greičiau ir aš norėčiau pamatyti žymę :)
Nemanau ;-). Šiandien dar pakrausiu įkroviklį iš iPad, tad irgi padarysiu savo išvadas :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Taip išspręsta :-).
1 valanda ir 7 minutės nuo 11% iki 76% – iPhone įkroviklis.
1 valanda ir 6 minutės nuo 11% iki 76% – iPad (12W) įkroviklis.
Taigi aš buvau teisus, tai lygiai tas pats. Minučių skirtumas atsiranda dėl matavimo netikslumo.
Aš buvau teisus.
Beje, aš turiu 6s, kitu atveju turi būti 6s Plus (bet nustebčiau).
Matavau daugiausia išjungus mobilųjį telefoną (ekranas buvo išjungtas – tik tikrinau procentus, skambinau atgal, žaidžiau žaidimus ir pan.).
Taip išspręsta :-).
1 valanda ir 7 minutės nuo 11% iki 76% – iPhone įkroviklis.
1 valanda ir 6 minutės nuo 11% iki 76% – iPad (12W) įkroviklis.
Taigi aš buvau teisus, tai lygiai tas pats. Minučių skirtumas atsiranda dėl matavimo netikslumo.
Aš buvau teisus.
Beje, aš turiu 6s, kitu atveju turi būti 6s Plus (bet nustebčiau).
Matavau daugiausia išjungus mobilųjį telefoną (ekranas buvo išjungtas – tik tikrinau procentus, skambinau atgal, žaidžiau žaidimus ir pan.).
Štai sudėtingi matavimai:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Aš ką tik labai greitai palyginau. Aš kroviau savo iPhone 6 Plus.
iPad įkroviklis:
14 minučių = 15 %
iPhone įkroviklis:
14 minučių = 9 %
Ar per tą laiką ką nors padarėte, ar jis užmigo?
Jis gulėjo nejudėdamas, jam atėjo tik du pranešimai.
Toks pat kaip aš. Didžiausias trūkumas tikriausiai yra ekranas.
Su kambarioku maždaug tuo pačiu metu pirkome iPhone 5s, o aš kraunu viską, kas įmanoma: 2.5 A (15 W) namuose, 2.1 A automobilyje (10,5 W), 2 A darbe (10 W), 1 A. bute (5 W), tad sugyventinį iš esmės kraunu tik su komplekte esančiu 5 W įkrovikliu (1 A), o po kokių dvejų metų turiu pasakyti, kad mano baterija tikrai daug labiau subrendo, reikia gauti iki 20 % po pietų, o jis turi 40%... vidutiniškai pas mane mobilusis vakare tuštesnis ir drįstu teigti, kad naudojamės lygiai taip pat. Taigi aš tikrai manau, kad greitesnis ilgalaikio akumuliatoriaus įkrovimas nėra teisingas dalykas. Su iPhone turbūt nesvarbu ir jį galima gana pigiai pakeisti, bet su iPad, kurio moralinis ir funkcionalus tarnavimo laikas paprastai yra daug ilgesnis nei telefono, greitesnio adapterio tikriausiai siekčiau tik tais atvejais, kai jis būtų būtinai reikalinga.
Pagal tai, ką matau šiandien ir vakar:
1 valanda ir 7 minutės nuo 11% iki 76% – iPhone įkroviklis.
1 valanda ir 6 minutės nuo 11% iki 76% – iPad (12W) įkroviklis.
Nesvarbu, kokį Apple įkroviklį naudosite ;-).
Aš beveik nerimaučiau dėl neoriginalių priedų ir akumuliatoriaus įjungimo į didelius svyravimus. Idealiu atveju įkrauti nuo 20% iki 80% ;-). Tai taip pat labai priklauso nuo to, kokius dalykus įjungėte savo mobiliajame telefone. Kamosas prarado 50% akumuliatoriaus dėl GMAIL programos klaidos. Jis perėjo į Apple MAIL ir staiga jis sumažėja 20% ;-).