Vratislavas Holubas Apple Silicon lustų atsiradimas pastebimai pakeitė Apple kompiuterių kryptį ir pakėlė juos į visiškai naują lygį. Naujieji lustai atnešė daug puikių privalumų, kurie visų pirma susiję su reikšmingu našumo padidėjimu ir energijos suvartojimo sumažinimu. Tačiau, kaip jau ne kartą rašėme, yra viena, kai kuriems, labai esminė problema. „Apple Silicon“ yra pagrįsta kitokia architektūra, todėl ji nebegali susidoroti su „Windows“ operacinės sistemos įdiegimu naudojant įrankį „Boot Camp“.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas „Boot Camp“ ir jos vaidmuo „Mac“ kompiuteriuose
„Mac“ kompiuteriams su „Intel“ procesoriais turėjome gana solidų įrankį „Boot Camp“, kurio pagalba galėjome rezervuoti vietos „Windows“ šalia „macOS“. Praktiškai abi sistemas turėjome įdiegę viename kompiuteryje ir kiekvieną kartą paleidę įrenginį galėjome pasirinkti, kurią OS iš tikrųjų norime paleisti. Tai buvo puiki galimybė žmonėms, kuriems reikia dirbti abiejose platformose. Tačiau jo esmė yra šiek tiek gilesnė. Svarbiausia, kad tokią galimybę iš viso turėjome ir galėjome bet kada paleisti tiek macOS, tiek Windows. Viskas priklausė tik nuo mūsų poreikių.
Tačiau perėję prie Apple Silicon praradome Boot Camp. Tiesiog dabar neveikia. Tačiau teoriškai tai gali veikti, nes egzistuoja ARM skirta Windows versija ir ją galima rasti kai kuriuose konkuruojančiuose įrenginiuose. Tačiau problema ta, kad „Microsoft“, matyt, yra sudariusi išskirtinumo sutartį su „Qualcomm“ – „Windows for ARM“ veiks tik įrenginiuose su šios Kalifornijos įmonės lustu. Tikriausiai dėl šios priežasties problemos negalima apeiti naudojant „Boot Camp“. Deja, taip pat panašu, kad artimiausiu metu pokyčių vis tiek nepamatysime.
Taip Apple pristatė M1 lustą
Funkcionali alternatyva
Kita vertus, mes visiškai nepraradome galimybės paleisti „Windows“ „Mac“. Kaip minėjome aukščiau, „Microsoft“ turi tiesiogiai prieinamą „Windows for ARM“, kuri su nedidele pagalba taip pat gali veikti kompiuteriuose su „Apple Silicon“ lustu. Viskas, ko mums reikia, yra kompiuterio virtualizacijos programa. Tarp žinomiausių yra nemokama UTM programa ir garsioji „Parallels Desktop“ programinė įranga, kuri vis dėlto kainuoja. Bet kokiu atveju jis siūlo gana gerą funkcionalumą ir stabilų veikimą, todėl kiekvienas „Apple“ vartotojas turi nuspręsti, ar ši investicija apsimoka. Per šias programas „Windows“ galima virtualizuoti, taip sakant, ir galbūt su ja dirbti. Ar šis požiūris negalėjo įkvėpti „Apple“?
Apple virtualizacijos programinė įranga
Todėl kyla klausimas, ar „Apple“ galėtų pateikti savo programinę įrangą, skirtą virtualizuoti kitas operacines sistemas ir kompiuterius, kuri, žinoma, veiktų „Mac“ kompiuteriuose su „Apple Silicon“ ir tokiu būdu galėtų visiškai pakeisti minėtą „Boot Camp“. Tokiu būdu milžinas teoriškai galėtų apeiti dabartinius apribojimus ir pasiūlyti funkcinį sprendimą. Žinoma, tokiu atveju reikia atsižvelgti į tai, kad programinė įranga tikriausiai jau kažką kainuotų. Bet kokiu atveju, jei jis buvo funkcionalus ir vertas, kodėl už tai nesumokėjus? Galų gale, profesionalios „Apple“ programos yra aiškus įrodymas, kad kai kas nors veikia, kaina (pagrįstai) nueina į šalį.
Tai gali būti jus domina
Tačiau, kaip žinome „Apple“, mums daugiau ar mažiau aišku, kad nieko panašaus greičiausiai nepamatysime. Juk apie panašios aplikacijos ar apskritai alternatyvos Boot Camp atėjimą daug nekalbama, taip pat nėra ir išsamesnės informacijos apie tai. Ar pasiilgote „Boot Camp“ „Mac“? Ar pritartumėte panašiai alternatyvai ir norėtumėte už ją mokėti?
UTM yra gerai, bet turi klaidų.