Adomas Kosas Kai „Nokia 3310“ buvo telefonų karalius, su juo galėjai lėtai kalti vinis. Laikui bėgant, plastikai buvo palaipsniui panaikinti ir pakeisti plienu, aliuminiu ir stiklu. Ir tai yra problema. Nors šiandieniniai „iPhone“ tikrai yra patvaresni nei, tarkime, „iPhone 4“, jie tikrai netarnauja tiek ilgai, kiek norėtume.
Ką gali padaryti Apple iPhone 14 Pro Max ir Samsung Galaxy S23 Ultra, taip pat ko negali susidoroti telefonai, pamatysite naujame PhoneBuff teste. Kaip visada, tai nėra labai gražus vaizdas, nes ir šį kartą bus dūžtantys stiklai. Būtent stiklas yra labiausiai pažeidžiamas kritimo atveju.
Nuotraukų galerija
Galiausiai, nepaisant aliuminio konstrukcijos, „Samsung“ laimėjo testą. Būtent aliuminis yra minkštas ir jame nėra problemų padaryti įbrėžimų, kurie gali lengvai sugadinti net stiklą. „IPhone 14 Pro Max“ plienas net ir po kritimo atrodo beveik nepakitęs. Tačiau jo stiklas įtrūksta lengviau nei „Samsung“. Savo „Galaxy S23“ seriją jis aprūpino naujausiu ir patvariausiu „Gorilla Glass Victus 2“ stiklu ir matyti, kad technologija po truputį pajudėjo.
Vietoj to, „iPhone 14 Pro Max“ priekyje vis dar turi seną pažįstamą „Ceramic Shield“ stiklą, o gale – vadinamąjį „Dual-Ion“ stiklą, ir, kaip tikriausiai galite spėti, jis tarnauja ne taip ilgai, kaip „Samsung“. Tačiau kodėl aukščiausios kokybės išmaniųjų telefonų gale reikia uždėti stiklą?
Tai gali būti jus domina
Ar plastikas yra sprendimas?
„IPhone 4“ jau buvo su juo, o „iPhone 4S“ gale taip pat buvo stiklas. Kas apie tai galvojo „Apple“ (tuo metu tikriausiai Jony Ivo), buvo tik dizaino dalykas. Toks telefonas juk atrodė prabangiai. Bet jei jums priklausė šios kartos, turėjote susilaužyti ir joms nugaras (aš asmeniškai bent du kartus). Šis stiklas buvo toks trapus, kad iš esmės užtekdavo atsitrenkti į stalo kampą ir net jei telefoną turėtum kišenėje, stiklas „išsiliesdavo“.
Nuotraukų galerija
Be to, „iPhone 8“ ir „iPhone X“ buvo su visa galine panele, pagaminta iš stiklo, tačiau čia stiklas jau turėjo savo pagrindą, nes leido belaidžiu būdu įkrauti. Ir iš tikrųjų tai yra vienintelė priežastis, kodėl gamintojai dabar jį deda ant savo įrenginių galinės dalies. Tačiau „Samsung“ (ir daugelis kitų) bandė tai kitaip. Pigesnės „Galaxy S21“ versijos, pravardžiuojamos FE, nugarėlė pagaminta iš plastiko. Ir pavyko.
Nuotraukų galerija
Plastikas yra pigesnis nei stiklas, be to, jis yra lengvesnis, todėl belaidis įkrovimas gali vykti sklandžiai. Jai į naudą vaidina ir tai, kad jis ne tik lūžta nukritęs, nes nėra toks trapus. Be to, jei „Apple“ jį naudotų, jis taip pat galėtų suvaidinti ekologišką natą savo klientams, nes šis plastikas yra 100% perdirbtas, 100% perdirbamas ir jokia našta planetai. Tačiau plastikinių aukščiausios kokybės telefonų laikai baigėsi.
Tai gali būti jus domina
Kas bus toliau?
Tereikia iš Samsung pasiimti Galaxy A53 5G, kurio kaina viršija 10 21 CZK, ir žinote, kad tokio iPhone nenorėtumėte. Plastikinė nugarėlė ir plastikiniai rėmeliai sukelia nemalonų jausmą, kad rankoje laikote kažką prastesnio. Liūdna, bet žvelgiant iš pikto ilgamečio „iPhone“ vartotojo požiūrio, tai tik gryna tiesa. Tada kai bandai Galaxy SXNUMX FE, tai bent jau turi aliumininį rėmelį, net jei jo plastikinė nugarėlis irgi nedaro labai gero įspūdžio, paspaudus pirštu jis sulinksta paspaudus pirštu, kai ant stalo yra daug mikro plaukų segtukų. Ir čia mes prieiname prie svarbiausio dalyko.
Nuotraukų galerija
Jei „Apple“ nustotų krauti savo „iPhone“ belaidžiu būdu, jie tikriausiai negrįžtų prie plastiko, net ir su „iPhone SE“. Paskutinis jo plastikinis „iPhone“ buvo „iPhone 5C“, ir jis nebuvo labai sėkmingas. Tada atėjo iPhone karta, kurios aliuminio nugarėlės buvo padalintos tik juostelėmis, kad ekranuotų antenas, taigi, jei taip būtų, vėl turėtume šį universalų sprendimą. Kol nebus sugalvota kokia nors nauja ir tinkamai džiuginanti medžiaga, greičiausiai neatsikratysime telefonų nugarėlių stiklo. Belieka tikėtis, kad gamintojai nuolat juos tobulins ir darys patvaresnius. Ir tada, žinoma, yra viršeliai…
