Vratislavas Holubas Kai Apple pristatė naujus 14" ir 16" MacBook Pros su M1 Pro ir M1 Max lustais, pavyko sužavėti gana platų Apple gerbėjų būrį. Būtent šie „Apple Silicon“ serijos lustai iškelia našumą į neregėtas aukštumas, kartu išlaikant mažas energijos sąnaudas. Šie nešiojamieji kompiuteriai pirmiausia orientuoti į darbo veiklą. Bet jei jie siūlo tokį našumą, kaip jiems seksis, pavyzdžiui, žaidimuose, palyginti su geriausiais „Windows“ žaidimų nešiojamaisiais kompiuteriais?
Kelių žaidimų ir simuliacijų palyginimas
Šis klausimas tyliai buvo paskleistas diskusijų forumuose, tai yra, kol PCMag pradėjo spręsti šią problemą. Jei naujieji „Pro“ nešiojamieji kompiuteriai siūlo tokį ekstremalų grafikos našumą, tai neturėtų stebinti, kad kairioji galinė dalis gali susidoroti su dar sudėtingesniais žaidimais. Nepaisant to, per paskutinį „Apple Event“ „Apple“ nė karto neužsiminė apie žaidimų sritį. Tam yra paaiškinimas – „MacBook“ paprastai yra skirti darbui, o didžioji dauguma žaidimų jiems net neprieinami. Taigi PCMag išbandė 14 colių MacBook Pro su M1 Pro lustu su 16 branduolių GPU ir 32 GB vieninga atmintimi ir galingiausią 16 colių MacBook Pro su M1 Max lustu su 32 branduolių GPU ir 64 GB vieninga atmintimi.
Naujas MacBook Pro
Prieš šiuos du nešiojamuosius kompiuterius atsistojo tikrai galinga ir gerai žinoma „mašina“ – Razer Blade 15 Advanced Edition. Jame yra „Intel Core i7“ procesorius kartu su itin galinga „GeForce RTX 3070“ vaizdo plokšte. Dėl šios priežasties „MacBook Pro“ naudojo 1920 x 1200 pikselių, o „Razer“ standartinę FullHD raišką, t.y. 1920 x 1080 pikselių. Deja, tų pačių verčių pasiekti nepavyks, nes „Apple“ savo nešiojamiesiems kompiuteriams stato skirtingą kraštinių santykį.
Rezultatai, kurie (ne) nustebins
Pirma, ekspertai išryškino 2016 m. žaidimo Hitman rezultatų palyginimą, kai visos trys mašinos pasiekė santykinai tokius pačius rezultatus, t. y. pasiūlė daugiau nei 100 kadrų per sekundę (fps), net ir Ultra grafikos nustatymų atveju. . Pažvelkime į tai šiek tiek konkrečiau. Esant žemiems nustatymams, M1 Max pasiekė 106 kadrus per sekundę, M1 Pro – 104 kadrus per sekundę, o RTX 3070 – 103 kadrus per sekundę. „Razer Blade“ šiek tiek išvengė konkurencijos tik nustatant detales „Ultra“, kai gavo 125 kadrus per sekundę. Tačiau pačioje pabaigoje net „Apple“ nešiojamieji kompiuteriai išlaikė 120 kadrų per sekundę greičiu M1 Max ir 113 kadrų per sekundę M1 Pro. Šie rezultatai neabejotinai stebina, nes M1 Max lustas turėtų pasiūlyti žymiai didesnį grafinį našumą nei M1 Pro. Tikriausiai taip yra dėl prasto paties žaidimo optimizavimo.
Tai gali būti jus domina
Didesnių skirtumų buvo galima pastebėti tik išbandant žaidimą „Rise of the Tomb Raider“, kur atotrūkis tarp dviejų profesionalių „Apple Silicon“ lustų jau buvo gerokai pagilėjęs. Esant mažoms detalėms, M1 Max surinko 140 kadrų per sekundę, tačiau jį pralenkė nešiojamasis kompiuteris „Razer Blade“, pasigiręs 167 kadrų per sekundę greičiu. 14 colių MacBook Pro su M1 Pro tada gavo „tik“ 111 kadrų per sekundę. Nustačius grafiką į Very High, rezultatai jau buvo šiek tiek mažesni. M1 Max praktiškai prilygo konfigūracijai su RTX 3070, kai jie gavo atitinkamai 116 kadrų per sekundę ir 114 kadrų per sekundę. Tačiau šiuo atveju M1 Pro jau sumokėjo už grafikos branduolių trūkumą ir taip gavo tik 79 kadrus per sekundę. Nepaisant to, tai gana geras rezultatas.
Paskutiniame etape buvo išbandytas titulas „Shadow of the Tomb Raider“, kur M1 lustai jau aukščiausiomis detalėmis nukrito žemiau 100 kadrų per sekundę ribos. Visų pirma, M1 Pro pasiūlė vos 47 kadrus per sekundę, o to žaidimams tiesiog nepakanka – absoliutus minimumas yra 60 kadrų per sekundę. Tačiau esant mažai detalių, jis galėjo pasiūlyti 77 kadrus per sekundę, o M1 Max pakilo iki 117 kadrų per sekundę, o „Razer Blade“ - iki 114 kadrų per sekundę.
Kas stabdo naujojo „MacBook Pro“ našumą?
Iš aukščiau paminėtų rezultatų akivaizdu, kad tikrai niekas netrukdo MacBook Pro su M1 Pro ir M1 Max lustais patekti į žaidimų pasaulį. Priešingai, jų veikimas yra puikus net žaidimuose, todėl juos galima naudoti ne tik darbui, bet ir retkarčiais žaidimams. Tačiau yra dar vienas laimikis. Teoriškai minėti rezultatai gali būti ne visai tikslūs, nes reikia suvokti, kad Mac kompiuteriai tiesiog nėra skirti žaidimams. Dėl šios priežasties net patys kūrėjai yra linkę ignoruoti Apple platformą, dėl kurios pasiekiami tik keli žaidimai. Be to, keli žaidimai yra užprogramuoti „Mac“ kompiuteriams su „Intel“ procesoriumi. Todėl, kai tik jie bus paleisti Apple Silicon platformoje, pirmiausia jie turi būti imituojami naudojant vietinį Rosetta 2 sprendimą, kuris, žinoma, reikalauja tam tikro našumo.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas Šiuo atveju teoriškai būtų galima teigti, kad „M1 Max“ nesunkiai nugali konfigūraciją su „Intel Core i7“ ir „GeForce RTX 3070“ vaizdo plokšte, tačiau tik tuo atveju, jei žaidimai būtų optimizuoti ir „Apple Silicon“. Atsižvelgiant į šį faktą, rezultatai, kurie iš esmės yra palyginami su Razer konkurencija, turi dar didesnį svorį. Pabaigoje pateikiamas dar vienas paprastas klausimas. Jei atėjus „Apple Silicon“ lustams taip pastebimai išauga „Mac“ kompiuterių našumas, ar gali būti, kad kūrėjai savo žaidimus pradės ruošti ir „Apple“ kompiuteriams? Kol kas atrodo, kad ne. Trumpai tariant, „Mac“ kompiuteriai rinkoje yra silpni ir yra gana brangūs. Vietoj to, žmonės gali sukurti žaidimų kompiuterį už žymiai mažesnę kainą.
Kaip minėta straipsnyje, „MacOS“ yra tik minimalus žaidimų skaičius. Todėl manau, kad x86 žaidimų, kurie net nebuvo parašyti macOS, kategorija yra daug įdomesnė, todėl per Parallels reikia naudoti Crossover arba Windows ARM, kuris turi savo emuliatorių 64 bitų x86 programoms. Deja, dėl kelių vertimo sluoksnių rezultatai jau gerokai prastesni net lyginant su metų senumo MacBook su Intel procesoriais ir AMD grafika (nes juose gali veikti Windows programinė įranga savaime). „Vietoj to žmonės gali susikomplektuoti žaidimų kompiuterį už žymiai mažesnę kainą – tai galioja tik stacionariems kompiuteriams, bet jei pažiūrėtume į nešiojamus kompiuterius, tai irgi nepasakyčiau. Pagal našumą ir apdorojimą naujausias „MacBook“ yra labai artimas, pavyzdžiui, „Asus Zephyrus G15 / M16“, kuris, priklausomai nuo konfigūracijos, parduodamas už labai panašią kainą, turi žymiai prastesnį ekraną ir baterijos veikimo laiką, net apytikslis vieno branduolio ir kelių branduolių procesoriaus rezultatas (grafika yra maždaug šiek tiek geresnė nei M1 Max), tačiau, kita vertus, jame veikia visa x86 programinė įranga, o tai gali būti didelis pranašumas ne tik žaidimuose, bet ir grafikoje. . Apskritai manau, kad galimybė paleisti „Windows“ programinę įrangą yra vienintelė naujų „MacBook“ kliūtis, nors tai gali skambėti keistai, o „Apple“ galėtų kartu su „Microsoft“ paruošti tvarkykles, kad „Windows ARM“ būtų galima paleisti „Apple Silicon“ procesoriuose. „Linux“ gerbėjai jau galėjo patys paleisti vietinę „Linux“, bet, deja, jiems dar nepavyko nulaužti grafikos tvarkyklių.
😃 11 kadrų per sekundę?
11 kadrų per sekundę tikrai neužtenka :))))
„Taigi teoriškai galima teigti, kad „M1 Max“ nesunkiai įveikia konfigūraciją su „Intel Core i7“ ir „GeForce RTX 3070“ vaizdo plokšte. Ne, tai neveikia. Labai svarbus žodis yra IF.
Sveiki, jūs turite straipsnyje: "14" MacBook Pro su M1 Pro tada gavo "tik" 11 kadrų per sekundę.
Žaidimų industrijoje 11 kadrų per sekundę yra visiškai negrojama skaidrių demonstracija, todėl nesuprantu, kodėl žodis „tik“ yra kabutėse?
děkuji
Oi. Turėjo būti 111 kadrų per sekundę, jau redaguota. Labai ačiū už priminimą. :)
Tačiau „Razer“ 3070 yra silpna versija. Palyginkite tai su legionu su 140 W versija ir „Apple“ nepriims.
Lyginant lustą, kuris beveik negeneruoja šilumos, t.y. nereikia aktyvaus aušinimo, o tuo pačiu turi min. energijos sąnaudos su 140w aktyvia kortele ir beveik tiek pat suvartojančiu procesoriumi yra šiek tiek keistos.. net ir taip, intel su nvidia pabėga tik dėl atgalinio suderinamumo, kuris yra varomas ar vėliau lyginamas.
Keista lyginti prabangų pseudožaidimams skirtą nešiojamąjį kompiuterį su „Macbook“, kad testai būtų gražūs. Už tą pačią kainą galite nusipirkti kur kas geriau pagamintą MSI su RTX 3080 ir 130 W bei Intel 11980X arba Ryzen 5900X. Niekas neneigia „Pro“ ir „Max“ našumo, tačiau lyginant riboto leidimo paspirtuką su reaktyviniu lėktuvu, vis tiek lyginamas paspirtukas su reaktyviniu lėktuvu. Tegul paspirtukas kainuoja tiek, kiek nori.
Žaidimų „Mac“ kompiuteryje nebus, ir jie atsiranda ne dėl kitos priežasties: kiekvienas, kuris turi drąsos turėti „Mac“ ir tikrai nori žaisti, jau seniai turi konsolę prie televizoriaus. Taip pat ir aš, ir daugelis mano pažįstamų žmonių. Nematau jokios priežasties žaisti savo M13 MBP 1 colių ekrane, kai galiu žaisti per 69 colių televizorių ir tikrai mėgautis žaidimu.
60 colių :D