Jakubas Dlouhy Naujausiose iOS versijose matėme daug naujovių, kurių visi ilgai laukėme ir kurios yra itin svarbios naudojant iPad. Nesvarbu, ar tai būtų lengva failų tvarkyklė „Files“, galimybė naudoti kelis „Split View“ programų langus, ar daugiafunkcinis darbas, panašus į „Mission Control“ sistemoje „Mac“, „Slide Over“, tai yra patobulinimai, dėl kurių iPad yra visavertis įrenginys, galintis pakeisti įprastą kompiuterį daugelyje. būdai. Bet ne visame kame. Šiame straipsnyje išsamiai aptariami klausimai, ar šiuos įrenginius apskritai galima palyginti, kuo iPad gali pakeisti kompiuterį ir nuo ko jis atsilieka.
Naujas klausimas
Pirmoji „iPad“ versija buvo pristatyta 2010 m. ir sulaukė entuziazmo iš „Apple“ kompanijos gerbėjų ir kritikų, pabrėžiančių, kad didesnis „iPhone“ nėra nieko revoliucinio. Netgi Billas Gatesas nebuvo sužavėtas. Tačiau tas laikas jau praėjo, iPad yra populiariausias planšetinis kompiuteris pasaulyje ir daug kas pasikeitė nuo pirmosios jo versijos. Šiandien mums nebereikia atsakyti į klausimą, ar planšetinis kompiuteris yra prasmingas, o ar jis pasiekia tokią reikšmę, kad galėtų pakeisti įprastą kompiuterį. Impulsyvus atsakymas būtų "Ne", tačiau, atidžiau pažvelgus, atsakymas bus daugiau "kaip kam".
Ar galima palyginti „iPad“ ir „Mac“?
Visų pirma būtina paminėti priežastis, kodėl planšetinį kompiuterį netgi galima lyginti su kompiuteriu, nes tai, daugelio nuomone, vis tiek yra du visiškai skirtingi įrenginiai. Pagrindinė priežastis yra pastarųjų metų naujienos ir nepaprasta „Apple“ reklama, kuri, atrodo, nori visiškai atmesti savo „Mac“ „iPad Pro“ skelbimuose.
Šie patobulinimai nepavertė „iPad“ „Mac“, o šiek tiek priartino prie jo funkcionalumo. Tačiau net ir su šiomis naujovėmis „Apple“ planšetinis kompiuteris išlaikė savo charakterį, skiriantį jį nuo kompiuterio. Tačiau negalima nepastebėti to, kad abi sistemos tampa vis labiau panašios. Tačiau tai, matyt, „Apple“ taktika pritraukti dar daugiau klientų prie „iPad“ – „iOS“ ir „macOS“ sujungimas dar tikrai nėra darbotvarkėje, bet apie tai pakalbėsime vėliau.
Per daug ribojanti „iOS“, tačiau ji turi savo žavesio
„Apple“ mobilioji operacinė sistema dažnai kritikuojama dėl pernelyg uždaros ir daugeliu atžvilgių ribojančios sistemos. Žinoma, lyginant su macOS ar Windows, šio teiginio negalima paneigti. „iOS“, kaip iš pradžių labai paprasta sistema, skirta tik „iPhone“, vis dar įpareigoja savo vartotojus ir tikrai nepasiūlo tiek galimybių kaip „macOS“. Tačiau pažvelgę į pastarųjų metų pokyčius pamatysime, kad situacija pastebimai pasikeitė.
Štai priminimas apie svarbiausius naujausių „iOS“ versijų patobulinimus, kurie leido mums palyginti „iPad“ su „Mac“. Iki tol „Apple“ planšetinis kompiuteris buvo tik didesnis „iPhone“, o dabar jis tampa visaverčiu įrankiu ir kiek stebina tai, kad šių, atrodytų, savaime suprantamų funkcijų jis dar palyginti neseniai neturėjo.
Tinkinimo parinktys
Nesvarbu, ar tai yra galimybė nustatyti piktogramas valdymo centre, naudoti trečiųjų šalių klaviatūras visoje sistemoje, įterpti failus iš internetinės saugyklos ar pridėti plėtinių į integruotas programas, šiandien mums viskas atrodo akivaizdu, bet dar visai neseniai nieko iš to nebuvo. buvo įmanoma iOS. Tačiau reikia pridurti, kad „iPad“ vis dar yra labai toli nuo „Mac“ tinkinimo parinkčių.
Failų tvarkyklė
Šiandien sunku įsivaizduoti darbą su iPad be jo. „Files“ programa „iOS“ pagaliau suteikė failų tvarkyklę, kurios daugelis iš mūsų laukė. Panašios programėlės iki tol bene labiausiai trūko iOS. Dar yra kur tobulėti, bet tai subjektyvi autoriaus nuomonė.
Padalytas vaizdas ir vaizdas paveikslėlyje
Dviejų programų rodymas greta iOS ilgą laiką nebuvo įmanomas, laimei, šiandien situacija yra kitokia ir iOS, be šios funkcijos, siūlo galimybę žiūrėti vaizdo įrašą nepriklausomai nuo to, ką darote iPad. vadinamas paveikslas paveikslėlyje.
Daugiafunkcinis darbas kaip „Mission Control“.
„iOS 11“ buvo didžiulis visos sistemos šuolis į priekį. Galiausiai, daugelio užduočių atlikimas, kuris šiandien iPad atrodo panašus į „Mac“ skirtą „Mission Control“ ir taip pat yra sujungtas su valdymo centru, buvo gerokai patobulintas.
Klaviatūra ir spartieji klavišai
Kitas svarbus patobulinimas buvo „iPad“ klaviatūros pristatymas tiesiai iš „Apple“, todėl „Apple“ planšetinis kompiuteris tikrai yra visavertis įrankis. Ir tai ne tik dėl to, kad jis leidžia naudoti sparčiuosius klavišus, kuriuos asmuo patyrė iš kompiuterio. Parengėme svarbiausių iš jų pasirinkimą čia. Klaviatūra taip pat leidžia efektyviau redaguoti tekstą, kuriame iPad iki šiol gerokai atsiliko nuo kompiuterio.
Nuotraukų galerija
Nepaisant minėtų patobulinimų, iPad gali atrodyti kaip aiškus šios kovos pralaimėtojas, tačiau jis nėra toks aiškus. iOS turi tam tikrą paprastumo, aiškumo ir lengvesnio valdymo žavesį, kurio, kita vertus, macOS kartais pritrūksta. Bet kaip dėl funkcionalumo?
„iPad“ profesionalams, „Mac“ – profesionalams
Subtitrai kalba ryžtingai, bet čia irgi ne taip aiškiai matosi. Abu lyginami įrenginiai turi savo unikalių savybių, kurių neturi jų priešininkas. „iPad“ atveju tai gali būti, pavyzdžiui, piešimas ir rašymas „Apple Pencil“, paprasta ir aiški (bet ribojanti) sistema arba galimybė kompiuteryje atsisiųsti programas, kurios pasiekiamos tik žiniatinklyje. „Mac“ sistemoje tikriausiai yra visos kitos funkcijos, kurių „iPad“ neturi.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman Aš asmeniškai iPad Pro naudoju paprastesnei veiklai – el. laiškų tikrinimui ir rašymui, žinučių rašymui, darbų sąrašų kūrimui, tekstų (tokių kaip šis straipsnis) rašymui, paprastam nuotraukų ar vaizdo įrašų redagavimui, pagrindiniam grafikos kūrimui Apple Pencil pagalba. arba skaityti knygas. Žinoma, mano MacBook Air taip pat gali susidoroti su visa tai, bet šiuo metu man labiau patinka dirbti su planšetiniu kompiuteriu. Bet iPad tam jau neužtenka arba jis per nepatogus. Tokios programos kaip „Adobe Photoshop“ ar „iMovie“ yra prieinamos „iOS“, tačiau dažniausiai tai yra supaprastintos versijos, kurios negali padaryti tiek daug, kiek visa versija „Mac“. Ir tai yra pagrindinis kliūtis.
Pavyzdžiui, man patinka rašyti straipsnį iPad, nes neleidžiu Apple klaviatūros, bet parašius straipsnį, laikas jį suformatuoti. Ir nors šiuo atžvilgiu viskas „iOS“ pagerėjo, teksto apdorojimui mieliau naudoju „Mac“. Ir taip yra su viskuo. „iPad“ galiu padaryti paprastą grafiką, bet jei reikia atlikti ką nors sudėtingesnio, pasiekiu visą „Mac“ versiją. „iPad“ yra „Numbers“ ir „Excel“ programų, tačiau jei norite sukurti sudėtingesnį failą, „Mac“ kompiuteryje galite tai padaryti daug greičiau. Taigi panašu, kad iOS ir Mac juda link vis didesnio tarpusavio ryšio ir taip vienas kitą papildo. Man patinka derinti šias sistemas, priklausomai nuo to, ką darau. Jei turėčiau rinktis tarp įrenginių, būtų labai sunku. Abu palengvina mano darbą.
„MacOS“ ir „iOS“ sujungimas?
Tad kyla klausimas, ar nebūtų logiška kaip nors sujungti šias dvi sistemas ir taip padidinti iPad funkcionalumą, kad jis tikrai galėtų pakeisti kompiuterį. Konkurse jau seniai bandoma sukurti planšetinį kompiuterį su tokia operacine sistema, kuri bent iš dalies galėtų pakeisti įprastą kompiuterį.
Prisiminkime dabar nepalaikomą „Windows RT“, kuri buvo sukurta kaip savotiškas mobiliosios operacinės sistemos ir įprastos „Windows“ hibridas „Surface“ planšetiniam kompiuteriui. Nors „Microsoft“ tuo metu naudojo „iPad“ reklamų serijoje, minėta sistema tikrai negali būti laikoma sėkminga – ypač retrospektyviai. Šiandien, žinoma, „Surface“ planšetiniai kompiuteriai yra kitokio lygio, jie yra beveik įprasti nešiojamieji kompiuteriai ir juose veikia visa „Windows“ versija. Tačiau ši patirtis parodė, kad perdaryti kompiuterio operacinę sistemą ir sukurti supaprastintą versiją planšetiniams kompiuteriams (blogiausiu atveju planšetėje sumontuoti įprastą operacinę sistemą ir ignoruoti netinkamą valdymo būdą) gali būti netinkamas sprendimas.
„Apple“ matome pastangas perkelti kai kuriuos elementus iš „macOS“ į „iOS“ (ir daugeliu atvejų atvirkščiai), tačiau šios funkcijos ne tik priimamos nepakitusios formos, bet ir visada puikiai pritaikomos tiesiogiai konkrečiai operacinei sistemai. iPad ir kompiuteris vis dar yra skirtingi įrenginiai, kuriems reikalingi skirtingi programinės įrangos sprendimai, o jų sujungimas šiais laikais būtų neįsivaizduojamas. Abi sistemos mokosi viena iš kitos, yra labiau tarpusavyje susijusios ir tam tikru mastu papildo viena kitą – ir, remiantis mūsų prielaidomis, taip turėtų būti ir ateityje. Bus įdomu pamatyti, kur nuves „iPad“ plėtra, tačiau „Apple“ strategija atrodo aiški – „iPad“ padaryti pajėgesnį ir naudingesnį darbui, bet taip, kad jis negalėtų pakeisti „Mac“. Trumpai tariant, puiki taktika įtikinti klientus, kad jie neapsieina be jokio įrenginio...
Taigi ką turėčiau pasirinkti?
Kaip tikriausiai supratote iš straipsnio, aiškaus atsakymo nėra. Tai priklauso nuo to, ar esate pasaulietis, ar profesionalas. Kitaip tariant, kiek esate priklausomi nuo kompiuterio ir kokių funkcijų jums reikia.
Paprastam vartotojui, kuris tikrina elektroninius laiškus, naršo internete, tvarko paprastus dokumentus, žiūri filmus, šen bei ten fotografuoja ir gal net redaguoja vaizdą, o jam tereikia aiškios, paprastos ir be problemų operacinės sistemos, iPad visiškai pakanka. Tiems, kurie nori intensyviau naudoti iPad, yra iPad Pro, kurio našumas yra stulbinantis, tačiau vis tiek atneša daug apribojimų, palyginti su Mac, ypač vartotojams, kurie negali apsieiti be profesionalių programų. Teks sulaukti momento, kai iPad galės pilnai pakeisti kompiuterį. Ir neaišku, ar kada nors tai pamatysime.
Man patinka didžiulis iPad kompaktiškumas – ant sofos, lovoje, automobilyje, lauke, bet ir prie stalo. Kaip rašoma straipsnyje, daugumą „pagrindinių“ dalykų patogiau atlikti „iPad“. Pagrindinė problema, kurią turiu dėl dabartinių iPad, yra ta, kad jų negalima pažadinti palietus ekraną. Tai mane labai erzina.
Kalbant apie „MacBook“, tai kaip nori, juo patogiausia naudoti tik „ant stalo“.
Kitu atveju sutinku su kitais straipsnio dalykais.
Bet štai kaip „Apple“ nori, kad nusipirktume du įrenginius ir sudarytume dvigubą sandorį...
„Apple“ gali daryti ką nori, bet jūs patys užsidirbate pinigų, ar ne? Jei iPad jums neduoda jokios naudos arba nauda neverta pinigų, niekas jo už jus neperka. Turėjau iPhone 7Plus. Beveik nemačiau jokios iPad naudos. Dabar turiu „iPhone SE“ ir nenorėčiau jame redaguoti „Excel“ skaičiuoklės. Bet pirkau ne dėl to. „IPhone SE“ ir „iPad“ derinys jau yra gana prasmingas. Bet tai kiekvieno reikalas.
Turiu iPhone ir Mac. Mergina turi iPad Pro. Ji naudoja tą iPad vietoj kompiuterio. Jis net nebeištraukia nešiojamojo kompiuterio. Bet tai labai nereiklus vartotojas. Praktiškai jai užtektų tik iPhone. Vaizdo įrašai, internetas, elektroniniai laiškai, bendravimas per Viber. Man asmeniškai labiau patinka dirbti kompiuteriu. Man taip patogiau ir greičiau. Teksto įvedimas, teksto žymėjimas. Vienas turi laisvas rankas. Gėrimas šalia rinkinio ir kita. Nemėgstu dirbti lovoje. Aš ten tiesiog naršau. Jei turiu ką veikti, mieliau sėdžiu patogiai prie savo stalo ir greitai bei efektyviai tai darau prie kompiuterio. Bet aš tikriausiai konservuotas. Priešingu atveju aš tikrai nesmerkiu iPad. Puikiai tinka vartoti turinį ir nekonkuruoja dėl žaidimų. Bet aš nežaidžiu daug žaidimų.
O ir kompaktiškumas bei galimybė dirbti visur. Kiek mažiau kompaktiškas yra 12 colių MacBook nei 9,7 iPad ar net 12,9 iPad? „MacBook“ turi klaviatūrą, kitaip nei „iPad“ galiu užsidėti ją ant kelių, pakreipti ekraną, kaip reikia, ir turėti abi rankas. Galų gale aš vis tiek turbūt turėsiu iPad, nes rudenį nupirksiu savo merginai naują iPad Pro ir pasiimsiu jos, bet man iš to didelės naudos nebus. Bet gal aš klystu ir darysiu su juo daugiau dalykų, nei dabar manau.
„iPad“ skirtas turiniui vartoti pirmiausia ne dėl aparatinės įrangos (kadangi „iPad Pro“ našumas yra didesnis arba palyginamas su „MacBook“) ar valdymu, o dėl iOS ir programinės įrangos apribojimų – tai Apple sprendimas. Jame nėra terminalo, kompiliatoriaus, xcode ar IDE. Kodėl to negalima padaryti net griežtai saugomoje smėlio dėžėje? Ar norite pažvelgti į sql? Ar norite atsisiųsti duomenis iš žiniatinklio ir ką nors iš jų apskaičiuoti? Masturbacija, ką reikia daryti naudojant „Apple Pythonista“, kad būtų galima atlikti net pačius primityviausius dalykus? Žmonės tikriausiai nebepirktų nešiojamųjų kompiuterių. Nežinau, kodėl „Apple“ trikdo žmonės, perkantys daugiau iPad, o ne nešiojamus kompiuterius. Asmeniškai tikėjausi, kad iOS ir (Mac)OS X konvergencija veiks greičiau. Tie, kuriems to nereikia, paprasčiausiai jo nediegia ir gali turėti tik iPad vartojimui.
Tai ne.