Michal Ždanský Jei yra vienas naujos kartos „iPad mini“ aspektas, dėl kurio buvo daugiausiai spėliojama, tai „Retina“ ekranas. Google prieš dvi dienas pristatė naująjį „Nexus 7“., septynių colių planšetinis kompiuteris, kurio skiriamoji geba yra 1920 × 1080 pikselių, todėl, pasak „Google“, jis yra planšetinis kompiuteris su geriausiu ekranu, kurio taškų tankis yra 323 ppi. Daugelio nuomone, adekvatus „Apple“ atsakas turėtų būti „iPad mini“ su „Retina“ ekranu, kuris dar labiau padidintų kartelę iki 326 ppi, kaip ir dabartiniai „iPhone“.
Tačiau „iPad mini“ su „Retina“ ekranu išleidimas kelia abejonių, ypač dėl galimų gamybos kaštų, kurie dar labiau sumažintų „Apple“ pelną žemiau vidutinės maržos lygio, nebent Kalifornijos milžinas norėtų pakelti kainą. Kai žiūrime į iPad gamybos sąnaudas, kurias jis reguliariai skaičiuoja iSuppli.com, gauname keletą įdomių skaičių:
- iPad 2 16GB Wi-Fi – 245 USD (50,9 % antkainis)
- iPad 3 gen. 16 GB „Wi-Fi“ – 316 USD (36,7 % marža)
- „iPad mini“ 16 GB „Wi-Fi“ – 188 USD (42,9 % marža)
Iš šių duomenų sužinome kitus skaičius: Retina ekrano ir kitų patobulinimų dėka produkcijos kaina pakilo 29 procentais; identiškos techninės įrangos (iPad2-iPad mini) kaina per 23 metų sumažėjo 1,5%. Jei šią aparatinės įrangos nuolaidą pritaikytume 3-osios kartos iPad komponentams, darant prielaidą, kad jie bus naudojami iPad mini 2, tada gamybos kaina būtų apie 243 USD. Tai reikštų tik 26 procentų maržą Apple.
O kaip analitikai? Pagal Digitimes.com ar įdiegus Retina ekraną gamybos kaina padidėtų daugiau nei 12 USD, kiti tikisi kainos padidėjimo iki 30%, kas sutampa su iPad 2 ir iPad 3 kartos gamybos kainų skirtumu. Jei „Apple“ norėtų išlaikyti dabartinę vidutinę maržą, kuri yra 36,9 proc., ji turėtų išlaikyti produkcijos kainą žemiau 208 USD, taigi kainos augimas turėtų būti mažesnis nei 10 procentų.
Deja, ir analitiko nėra iSuppli negali tiksliai pasakyti, kokias kainas Apple gali derėtis už atskirus komponentus. Žinome tik tiek, kad jį galima įsigyti už ženkliai mažesnę kainą nei konkurentų (gal išskyrus Samsung, kuris didelę dalį komponentų gamina pats). Ar „iPad mini 2“ turės „Retina“ ekraną, ar ne, gali priklausyti nuo to, ar „Apple“ gali sukurti planšetinį kompiuterį už aukščiau nurodytą sumą. „Google“ sugebėjo kažką panašaus su naujuoju „Nexus 7“ už mažiau nei 229 USD, todėl „Apple“ tai nėra neįmanoma užduotis.
„Apple“ neleis sau naudoti senesnio ekrano po naujojo „Nexus“ išleidimo. Manau, beveik neabejotina, kad jis naudos tinklainę.
Na, tai būtų panašu į tai, kad „Apple“ neleis išleisti tik patobulinto „iPhone 3S“ parametrų po „Samsung s4/s5“ ir „htc one“, o 6. Na, nustebinkime, tai nuspręs, už ką statyti šį sezoną :D
„...naujasis „Nexus 7“ už mažiau nei 229 USD...
Problema ta, kad „Google“ verčia „Asus“ parduoti „Nexus 7“ be maržos, galbūt net nuostolingai. Taigi, jei 7 colių plastikinis planšetinis kompiuteris su didelės raiškos ekranu kainuoja 229 USD.
7.9 colio planšetė su daug didesniu ekrano plotu, aliuminio konstrukcija + didesniu RAM kiekiu ir greitesniu SoC, ypač grafinėje pusėje (aplink tinklainės ekraną), kainuos daug daugiau. Jis gali būti paleistas už didesnę kainą, bet aš asmeniškai esu pasirengęs mokėti daugiau už retina mini nei dabartinis iPad mini.
ką tu kalbi, Ipad Mini 2 tikrai turės daugiau RAM nei naujasis Nexus 7 (2GB) neturės :)
Nemanau, kad „mini2“ turės daugiau nei 2 GB atminties, palyginti su „Nexus“. Galbūt iPad5 tai turės
Pamirškite, kad iPad mini su Retina ekranu kainuos 8500 CZK (arba 329 USD). Tai kainuos daugiau, kaip ir iPad 2 ir iPad su Retina kaina skiriasi, taip ir mini. Neįsivaizduoju iPad mini su Retina, 1GB RAM, A6 procesoriumi už 8500. #HellisFrozen.
3 kartos „iPad“ taip pat gerai pasirodė prieš „iPad 2“. Tikrai netikiu, kad „Apple“ padidins kainas.
Jis neatlaikė to paties. Buvo 1000 brangiau.
Aš neatsižvelgiu į Čekijos kainas, kurios priklauso nuo kitų veiksnių, įskaitant dolerio kursą euro atžvilgiu, JAV kaina nepasikeitė.
Taigi tegul Apple įdeda Mini tinklainę, tą patį procesorių ir RAM, kuriuos turės iPad 5 – ir parduoda už iPad 5 kainą. Žmonės galės nuspręsti, ar nori didelio ekrano, ar mobilumo. Ir jūs neprarasite savo maržos. Tą jis galėjo padaryti jau 1-oje kartoje.
Pagaliau pagrįsta nuomonė. Noriu pasirodymo, nenusivilti. Problema būtų ta, kaip gauti (jei iPad 5 turi) A7X procesorių. Visų pirma, jis turi būti ne mažesnis nei iPad 4, norėčiau jį išbandyti.
Nematyčiau tame problemos – komponentai gaminami vis mažesnėse architektūrose, todėl komponentai vis tiek yra vienodo dydžio. Vienintelis dalykas, dėl kurio gali kilti problemų, yra galimas svorio padidėjimas (dėl akumuliatoriaus). Ir prietaisas nebūtų toks plonas. Nebent Apple ką nors sugalvotų. Tai yra, technologijos yra – pavyzdžiui, IGZO ekranai, bet klausimas, ar jie norės jomis naudotis. Kaip jau ne kartą rašiau, kai sprendžiau, ar nuo iPad 2 pereiti prie Mini ar didelio iPad, vienintelė priežastis, dėl kurios turėjau daug galvoti, buvo ta, kad norėjau našumo ir tinklainės. Ir, deja, to nepakanka našumo prasme, tai šiek tiek jaučiama sistemoje. Kaina man nerūpi, už daug geresnę aparatūrą tie 5-6 tūkst. Ir „Apple“ maržos būtų sumažintos. Taigi aš tikrai nesuprantu, kodėl jie teikia pirmenybę tiems, kurie siekia kainos, o ne tiems, kurie nori geriausio ir yra pasirengę už tai mokėti. Net jei jie pagamintų nebrangų „iPad Mini“, o paskui – tinkamą.