Ondrejus Holzmanas Yra daugybė būdų, kaip naudoti iPad ir kitus įrenginius su įkandusio obuolio logotipu. Viena iš pagrindinių sričių, kurioje „Apple“ bando diegti savo planšetinius kompiuterius, yra įmonės aplinka. Šiandien „iPad“ jau pavyko įdiegti praktiškai visose verslo srityse, ir tik nuo paties subjekto priklauso, kaip efektyviai jis gali panaudoti naujausias technologijas.
Taip pat Čekijoje yra daug didesnių ar mažesnių įmonių, kurios puikiai sugebėjo diegti iPad, iPhone ar Mac kompiuterius, tačiau daugelis kitų vis dar tipina iPad ir naujas technologijas apskritai. Todėl jie dažnai praleidžia progas ne tik modernizuoti ir efektyvinti savo darbą, bet ir, pavyzdžiui, kasdienį darbą padaryti malonesnį galutiniams vartotojams.
Akivaizdu, kad dabartinėmis šalies įmonių sąlygomis iPad negali būti visuotinai diegti visur, tai daugiausia lemia žinomumas, kuris mūsų šalyje yra toks menkas, kad dažnai obuolių planšetiniai kompiuteriai ir kiti produktai patenka tik ten, kur kas nors jau turi patirties su jais. ar kažkokie santykiai .
Įmonės dažnai ginčijasi dėl didelių jų įsigijimo išlaidų korporacinėje aplinkoje. Tačiau „Apple“ įrenginių kaina yra labiau psichologinis barjeras, kai įmonė iš pradžių turi išleisti daugiau pinigų jų pirkimui. Tačiau kai tik jis pradės juos naudoti, antrinis jų diegimo poveikis išryškės beveik iš karto, o tai ne tik žymiai pagerins naudotojo komfortą kiekvienam su jais dirbančiam asmeniui, bet, svarbiausia, sumažins jų eksploatavimo išlaidas ir išlaidas. , ilgainiui sutaupysite įmonės pinigų žmogiškiesiems ištekliams ir jų paslaugoms.
Štai kodėl nusprendėme, kad Jablíčkář Čekijos Respublikoje padėsime skleisti informaciją apie tai, kaip efektyviai integruoti iPad ar Mac kompiuterius į įvairių įmonių ir įstaigų veiklą. Seriale „Versle diegiame Apple produktus“ norime pristatyti, kokios yra galimybės nusprendus savo įmonei įsigyti kelias dešimtis iPad, kaip veikia jų valdymas, kiek toks reikalas gali kainuoti, ir galiausiai norime konkrečiais atvejais pademonstruoti, kokia nauda iPad gali turėti įmonės aplinkoje.
Dauguma šalyje publikuotų straipsnių buvo pagrįsti tik teorinėmis galimybėmis ir trūko realių atvejų iš praktikos. Savo serijoje nenorime skelbti informacijos apie tai, kaip ji puikiai veikia užsienyje ir kaip nuostabiai gali atrodyti, pavyzdžiui, Pepsi ir kitų didelių kompanijų pristatyme, kuriuos daugelyje atvejų galime perskaityti tiesiogiai Apple svetainėje. . Mes sutelksime dėmesį tik į faktus ir rezultatus, susijusius su Apple technologijų diegimu ir naudojimu šalies įmonėse ir institucijose.
Siekdami nejudėti ant plono ledo šioje srityje, paprašėme bendradarbiauti kuriant seriją Jan Kučerík, kuris daugiau nei septynerius metus dirba tiesiogiai su Apple ir buvo kelių svarbių projektų iOS diegimo srityje šaltinis. ir macOS įrenginiai. Janas Kučeříkas ir jo komanda buvo tokių projektų, kaip „iPad“ diegimas Nacionaliniame telemedicinos centre, „Industry 4.0“ gamybos automatizavimas, specialių jutiklių naudojimas už lygos ledo ritulio duomenims rinkti ir analizuoti tiesiogiai iš žaidimo lauko, ištakos. arba visos šalies edukacijos naudojant iPad pradinėse mokyklose projektą.
„Apple“ Europos būstinėje Londone jis taip pat ne kartą dalijosi vidaus diegimo rezultatais tiesiogiai su „Apple“ ekspertais ir kūrėjais šia tema. Masinio iPad ir kitų Apple produktų diegimo įmonėse banga Vidurio Europos regione mus pasiekia kiek lėčiau, o būtent Janas Kučeríkas stovėjo už daugelio pastaraisiais metais čia sukurtų novatoriškų projektų.
„IPadą naudoja Olomouco universitetinės ligoninės Nacionalinio telemedicinos centro I. Vidinės klinikos gydytojai. Naudodami 3D žmogaus kūno ir ypač širdies aplikacijas, jie paaiškina pacientams širdies ir kraujagyslių problemas ir išsamiai parodo, kaip vyks jų gydymas“, – aiškina Kučeríkas ir priduria, kad „iPad“ šiandien gydytojai jau naudoja keliose ligoninėse, ne tik didelėse. ne tik, bet ir mažesniuose, pavyzdžiui, Vsetino ligoninėje.
„Pavyko integruoti iPad į akušerijos-ginekologijos skyrių, kur slaugytojai ir gydytojai paaiškina moterims apie gimdymo eigą. „Apple“ technologijas taip pat naudoja fizioterapijos ir reabilitacijos skyrius, kur pacientams aiškiai paaiškina, kaip veikia jų kūnas ir raumenų bei kaulų sistema“, – priduria Kučeríkas, kuriam taip pat pavyko įdiegti „iPad“, pavyzdžiui, inžinerinėje įmonėje „AVEX Steel Products“. kuri gamina metalinius padėklus ir plienines konstrukcijas.
Artimiausiomis savaitėmis norime jums paaiškinti ir pristatyti, kaip įmonėje ar bet kurioje įstaigoje galima diegti iPad, Mac ir kitus Apple produktus nuo A iki Z. Parodysime, kaip galų gale tiek pats diegimas, tiek vėliau naudojant bet kokį iPad, iPhone ir Mac kompiuterių skaičių ir kaip svarbu tinkamai suprasti, kam iš tikrųjų šie produktai gali būti naudingi.
Įsivaizduosime, kaip integruoti ir diegti Apple produktus korporacinėje aplinkoje ir kaip vėliau juos efektyviai valdyti, tam naudojamos specialios Apple programos, kurios viską gerokai supaprastina. Vėliau apžvelgsime konkrečius naudojimo atvejus iš verslo, vadinamosios Pramonės 4.0, medicinos ar sporto.
Be to, neapsiliksime tik prie parašyto teksto. Ir vėl, bendradarbiaudami su Janu Kučerík, pradėsime transliuoti projektą „Išmanioji kavinė“, kurio metu nuolat vyks interviu su įmonių ir įstaigų atstovais, kurie su jumis dalinsis Apple įrenginių naudojimo patirtimi. Sužinosite, pavyzdžiui, kaip jie susidorojo su „iPad“ ir „Mac“ kompiuterių diegimu, su kokiais iššūkiais ir kliūtimis susidūrė, ką tai jiems atnešė ir kaip jie yra šiandien.
Aš dirbu joje ir man tai įdomu!!! puiku ;-)
Sveiki Daniel! Su Jablickar.cz stengsiuosi kuo labiau priartėti prie realybę atitinkančių poreikių. Ilgai galvojome, kaip tai suvokti. Per 7 metus nuveikta pakankamai ir dabar pabandysiu tuo pasidalinti. Tikimės, kad ir jūs mums vadovausite, o gal net paskatinsite savo komentarais.
Aš pats esu Mac, iPhone, iPad vartotojas. Tai galiausiai paskatino mane atlikti Apple Certified Associate Mac integraciją ir noriu tęsti toliau. Mane labai domina Apple produktų integravimas į įmonės aplinką ir švietimas. Tikrai žiūrėsiu ir skatinsiu šį serialą. Tokios informacijos sunku gauti.
Sveiki, kaip vyksta toks sertifikavimas? Labai ačiū Jablíčkára kolegijai už šį "serialą" Labai laukiu! ?
„Apple Certified Associate - Mac Integration Basics“ galite atlikti internetu Aj, tai kainuoja 65 USD. Svetainėje yra vadovas.
Antrasis „Apple Certified Support Professional“ (ACSP) 10.12 sertifikatas turi būti atliktas įgaliotame centre, pavyzdžiui, „Gopas“. Kursas kainuoja 18.000 tūkst.
„Mac OS X“ sertifikatas: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Bendra sertifikatų apžvalga:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Kiti ištekliai: http://osxadmin.cz/?p=357
Ačiū už informaciją!
Puiki idėja, laukiu kito straipsnio.
NUOSTABU!!
Puiki idėja :)
Manau, kad pagrindinė problema yra susieta su debesų aplinka ir Apple mokesčiais. Sistemoje „Windows“ vis dar yra galimybė dirbti su prielaida, net jei jie jau bando tai nuslopinti. Daugeliu atvejų laimėtojo pastangos, esančios įmonėje, nepalieka įmonės.
Ši filosofija (svarbu, kas yra namuose) greitai mirs. Tai ne apie madą ar „Apple“. Apskritai vyrauja tendencija, kad galima automatiškai jungti daiktus ir dalintis informacija iš vienos aplikacijos į kitą, o įmonės serverių, deja, tam nebeužteks. Gal dieve :)
Debesis tam tikra prasme yra geriausias sprendimas šiandien ir šviesi ateitis. Tačiau negalima sakyti, kad viskas turi eiti į debesis. Paimkime paštą kaip puikų pavyzdį – šiandien daugumos įmonių turėti vietinį paštą yra beprasmiška – debesys suteikia daug akivaizdžių pranašumų. Tačiau tai ne visada įmanoma. Labai lengva patekti į situaciją, kai vartotoją reikia „atjungti“ nuo interneto – dažniausiai saugumo sumetimais (to reikalauja klientas). Tada nelieka nieko kito, kaip įmonėje turėti serverį – o dar geriau – hibridinį sprendimą. Taip pat pasirodo, kad kai kurie skaičiavimai debesyje neapsimoka. Pavyzdžiui, skaičiavimai, pagrįsti daugybe mažų failų. Ten greitis gali nukristi iki 1/3 (mūsų patirtis). Taip pat dažnos sutartys tarp kliento ir tiekėjo, kurios aiškiai draudžia turėti duomenis kitur nei įmonėje. Taip pat reikia atsižvelgti į duomenų prieinamumo greitį. Remiantis mano patirtimi ir tuo, ką matau pasaulyje, tai vėl įsikurs kažkur tarp jų. Kažkas lauke, kažkas namuose.
Puikiai parašyta. Aš sutinku. Tačiau suvokti tai taip, kaip yra šiandien, būtina. Tačiau viskas juda debesies link ir tai, ko prieš dvejus metus iš manęs būtų pasijuokę, kad norėjau debesyje, šiandien yra tikra ir juda toliau. Tačiau šiuo metu aš pasirašau tai, ką rašote.
Taip, tačiau padidės linijos pralaidumas, skaičiavimo galia ir pan., taip pat padidės ir gaminamų duomenų kiekis. Taigi tam tikrais atžvilgiais niekas iš tikrųjų nepagerės.
Mano nuomone, niekada neprisikabins "gamybiniai" duomenys debesyje (turiu galvoje ne dokumentus, o pvz., CAD projektą, laikmeną, .. su kuriomis tuo metu reikia dirbti). Naudojant debesį visada bus problemų dėl mažesnio jų prieinamumo, palyginti su „on-premise“ (pagal linijos greitį ir atsaką). Jei prireiks greičio, visada turėsiu jų turėti „namuose“. Vėlavimas ir linijos greitis visada bus geresni LAN nei WAN.
Be to, tikriausiai visada bus situacijų, kai negalėsiu prisijungti prie interneto.
Bet kai baigsiu su duomenimis, debesis yra ideali vieta archyvavimui. Visi didieji žaidėjai, tokie kaip „Amazon“, „Microsoft“, „Google“ jau siūlo „debesų“ variantą kaip archyvą, jo problemos šiandien yra 1) kaina - vis tiek daug brangiau nei juostos 2) čekų smegenys - skaičiuoja tai, kas yra namuose ir jei aš esu jau išleidžiu milijonus, tada noriu fiziškai pamatyti kodėl ir jei tai neveikia noriu turėti kam rėkti.
Ateityje abu (tikiuosi) pasikeis…
Saugojimo sprendimai, kurių paskutinis lygis debesyje, jau yra rinkoje. Tačiau jis vis dar kenčia nuo tam tikrų negalavimų, tokių kaip mastelio keitimas, kainų politika, kuri dar nepasiteisino ir pan. Bet tai taip pat (tikiuosi) laiko klausimas...
Tačiau vis tiek manau (ir mano patirtis tai patvirtina), kad ateitis – ne grynas debesis, o hibridas. Tai suteiks greitį, prieinamumą ir mastelio keitimą...
Na, raštu tai matyčiau tik duomenims, kuriuos reikia sinchronizuoti keliuose įrenginiuose per trumpą laiką. Duomenys, kuriais grindžiamas verslas, arba unikalios žinios ilgą laiką išliks mūsų pačių serveriuose arba saugomi gerai užšifruotose atsarginėse kopijose. Be to, daugelis įmonių pagal sutartis yra įpareigotos dirbti prižiūrint tam tikrai tiksliai apibrėžtai saugyklai. Arba bent jau saugykloje, kuriai taikomi CR arba bent jau ES teisės aktai. Ir jis net nekalba apie dideles įmones.
štai koks klausimas – aišku, valdymo tendencija čia taip pat visus naujus sprendimus mesti į debesį, bet dažnai paaiškėja, kad tiesiog yra skirtumas, ar 10.000 XNUMX žmonių eina į vidinius serverius dėl kvailos darbo laiko apskaitos programos, ar tai dar vienas prašymas internete, aš išeinu, nes iš mano tono aišku, kad debesų sprendimų (ta pati programa) vartotojo patirtis gerokai pablogėjo, ženkliai lėčiau ir žmonės nepatenkinti
Serialas labai geras – nieko svarbaus nepatikėčiau naujausioms OSX, macOS ar iOS. Tai nepaprastai nepatikimos sistemos! Auksinis sniego leopardas…
aha... tai bus priežastis, kodėl mano „Sierra“ ir ankstesnių versijų „Mac“ veikia savaites ar mėnesius (dažniausiai nuo atnaujinimo iki atnaujinimo), naudojant kasdien, nepaleidžiant iš naujo ir be problemų, ir aš tikrai nepamenu, kada paskutinį kartą Programa stringa arba sistema sugenda, kad prisiminčiau, kai dirbame su Windows, kurią iš visų jėgų prižiūri ekspertai, po 5 dienų be perkrovimo mano kompiuteris sulėtėjo tiek, kad net įprastas „vietinis“ biuras sugenda taip reguliariai, kad Neišsaugoti dokumento ilgiau nei kelias minutes yra adrenalino antplūdis... tiesiog jei turėčiau pasirinkti, ar man saugiau ir patikimiau dirbti su mac, ar darbe su win, ar kur neprarasiu daug darbo, todėl laimėtojas aiškus per kilometrą. Jei tik turėčiau pasirinkimą. Jau nekalbu apie valdiklių ergonomiką ir bendrą greitį, taigi ir darbo patogumą bei efektyvumą, kas darbe yra svarbiausia
Norėčiau turėti jūsų patirtį. Mano ieškiklis užšąla kiekvieną dieną, darbalaukis beprasmiškai užmiega, taip pat ir interneto ryšys, stringa programos. Visą sistemą galima išmesti nekaltai sukūrus didelę matricą Matlab programoje, netinkamai atjungus išorinį diską. Iš naujo paleisti reikia kartą per savaitę. Ir tt ir tt
hmmm taigi tai nenormalu ir nematau jokiame Mac'e... seimoje veikia 3 (visi atnaujinta, skirtingo amziaus ir tipo) darbe kaip privatus su kolegomis, gal 4-5 (velgi skirtingi tipai ) su draugais, dar kokius 3-4 matau reguliariai, o apie kažką panašaus į jūsų aprašytą girdėjau tik vienu atveju, kur galiausiai buvo kalta HW klaida – sugedusi iMac grafika, manau, kad tada buvo - praėjo daug laiko. Kitu atveju jie visi veikia su naujausiomis sistemomis ir kaip aš, atsižvelgiant į priežiūros reikalavimus. Mano „Finder“ niekada neužšalo per tą laiką, kai kelis kartus per dieną turėjau „Mac“ (dabar 3-ias) diskų atjungimą ir per visus savo darbo metus neturėjau nė vienos panašios problemos jokiame kompiuteryje. Vienintelis Matlab negaliu atspėti ką jis ten veikia, aš jo nenaudoju
Šiandien, pabudus iš miego, nešiojamojo kompiuterio jutiklinė dalis nereagavo į paspaudimą. Haptiškas atsakymas net nieko nepaspaudžia. Padėjo perkrovimas.
bet aš tikiu tavimi, kad tu to negalvoji... bet aš ne vienas sakau, kad tai yra visiškai nenormalus ir gana išskirtinis Mac elgesys, kurį reikia padaryti (nebent jūs mazochistiškai mėgaujatės perkrovimais, kurių Mac neturėtų ir nereikia). Ten tiesiog kažkas nutiko, išnyko arba buvo sugadinta. Kas tiksliai, čia to neišspręsime – bet nuo savęs geriau nebus. Žr. aukščiau rekomenduojamą procedūrą nuo paprastesnės iki sudėtingesnės.
Tai ne vieno gabalo kaltė, šiandien atėjau į darbą ir tas pats, neveikia trackpad haptinė reakcija, t.y. negalima spustelėti kitaip, kaip tik bakstelėjus. Iš naujo paleidus valdymo bloką viskas gerai. Kolegė sakė, kad jam taip nutiko ir vakar. Tai nėra normalu, bet, deja, taip atsitinka. Beviltiškai iš naujo įdiegiau vieną mašiną ir laukiu, kas atsitiks...
Žinoma, aš to negalvoju kaip sukimąsi, tiesiog sakau, kad šiandien veikiančio Apple nenaudočiau patikimumo reikalaujančiai užduočiai.
Tikrai nematau alternatyvos.
Viena vertus, aš nematau jūsų minėtų problemų nei namuose, nei savo aplinkoje, juo labiau dažnai (knock knock :) ... o svarbiausia ir svarbiausia nematau stabilesnės ir patikima alternatyva macOS, kuri veikia Apple... Windows tikrai ne... su tokiais kaip rašiau aš pakankamai pykstu darbe ir namuose, kol jie nepasitraukė su 7 versija ir paskutine laimėjimo mašina, o Linux tikrai NEGALI būti pagrįstas naudojamas reikalingoms programoms ir įprastiems vartotojams. Taigi, kas dar yra stabiliau? Tiesą sakant, aš nieko panašaus nežinau
Sveiki Martinai. Tai, ką aprašote, tikrai nėra standartinis „MacOS“ elgesys. Galimi du sprendimai. Iš naujo įdiekite iš atsarginės kopijos, jei švarus diegimas nepadeda, jei paslauga nepadeda. „MacOS“ išjungiu gal kartą per 1 dienų ar ne, ir tikrai nežinau, ką jūs aprašote. Taip pat ir mūsų klientai. Geros dienos.
Gera diena. Švarus diegimas kaip riktų pataisymas (kad ir kas už jo slypi) yra tai, apie ką galvojau apie „Mac“ negirdėsiu. Kai mano vaizdo plokštė iškrito ant neštuvų „Apple“ servise, technikas pirmiausia man pasakė, kad turėčiau turėti tik tokias sistemas ir programas, kurios sumontuotas išpakavus iš dėžutės . Aišku, per 3-4 savaites išsisprendė, tuo tarpu gavau 10 metų kumpį.. Kitos patirties per pastaruosius x metus neturiu kaip tik su OSX ir Ubuntu Linux, todėl negaliu teisti Windows , bet aplink save matau daug žmonių, kurie turi perkrauti, atlikti švarius diegimus ir pan. Žinoma, tai priklauso nuo to, ką darote ir kokią programinę įrangą naudojate, tačiau net ir neoptimizuota programinė įranga neturėtų sugriauti sistemos. Pakanka labai ilgos išvesties į terminalą, kuri užšaldys sistemą arba panašią operaciją Python, o ne Matlab. Vaivorykštės ratas ir galas. Žinoma, filmas puikiai veikia iTunes ir Safari be Java ir Flash. „Finder“ įtariu „Dropbox“ apklausą ir sudėtingesnius tinklo nustatymus darbe, kur kažkas nesutampa su OSX failų sistema.. Nekaltinu „Apple“ dėl to, kad ji turi kvailų trečiųjų šalių programėlių, tačiau OS nėra tvirta pakankamai.
ei, toks sistemos elgesys tiesiog nėra normalus... dropbox nėra toks dalykas, kuris nėra plačiai naudojamas, taip pat ir terminalas. Vadinasi, kažkas čia užkliūva... iš naujo įdiegti kompiuterį, žinoma, yra išskirtinis sprendimas ir, skirtingai nei „Windows“, tai tikrai daroma tik išimtiniais atvejais (aš tai padariau tik vieną kartą, kad įsitikinčiau naudotoje mašinoje), bet tai yra gana paprastas būdas pašalinti kai kuriuos akivaizdžiai rimtos problemos šaltinius (nepriklausomai nuo to, ko tikėjotės... visi tikisi, kad problemos išvengs, jei įmanoma). Taigi galite arba paleisti iš naujo ir vėl ir vėl keikti, arba tai išspręsti... niekas iš mūsų nežino, kur yra klaida, bet ji yra. Elektronika, hw išeina, sistema (bet kokia) gali sugesti... 100% negalima užkirsti kelio. Vargu ar OSX bus be klaidų, tačiau įprastomis aplinkybėmis ji vis tiek yra ramybės ir gerovės oazė prieš bet ką alternatyvą, o viena problemiška mašina taip ir nepasikeis.
Sutinku, kad švaraus diegimo nenorite patirti, tačiau, kita vertus, turime netipiškai veikiančią sistemą „MacOS“. Naudodami švarų diegimą aptiksite galimą HW klaidą ir galėsite skųstis. Man asmeniškai niekada neteko to patirti ir, kaip minėjau, beveik neišjungiu „MacBook“.
Turiu ir „Macbook“, ir „iPad“ (ir dar kelis „Apple“ įrenginius), bet tikrai neįsivaizduoju jų naudojimo darbe. Jiems vis dar nėra specializuotų programų. Taip, jie puikiai susidoroja su įprastu biuro darbu, tačiau nusipirkti nešiojamąjį kompiuterį už 50 tūkst., skirtų „Excel“ skaičiuoklėms ir paštui, įmonėms tiesiog labai nepalanku. Suprantu, kur eina straipsnio autoriai, bet įmonės savininkas tiesiog neperka savo darbuotojams 100-200% brangesnių kompiuterių, nebent yra Apple entuziastas ir neturi pinigų išmesti.
Tai priklauso nuo to, kokia tai „specializuota“ programa. Daugelyje sričių jie yra, daugelyje gali ne. Kartais galite pereiti prie alternatyvų. Renkantis sprendimą reikia galvoti galva, o ne masažuoti pardavimų kvailysčių, kaip mac’ai ir iPad’ai yra nepriekaištingi ir nuostabūs bei puikiai tinkantys kiekvienam (nes tikrai ne – ypač korporacinėje aplinkoje). Perjungti į kitą platformą (ar tai būtų mac, ar bet kokia) gali veikti tik tuo atveju, jei to nori patys vartotojai. Iš patirties žinau, kad jei vadovybė „paprastą vartotoją“ pastato prieš gatavą gaminį jo neįtikindama, tai gali labai nusitrinti ir viskas praranda prasmę. Rezultatas – susijaudinęs vartotojas, kurio produktyvumas sumažėja perpus.
Atsiprašome, bet net pažangesnis „Excel“ naudojimas „MacOS“ neveikia. Tai kas?
Taip, makrokomandos yra problema. Štai kodėl nėra daug „Mac“ biurui banke. Tačiau įmonės naudojimas nebūtinai turi būti susijęs su „Office“.
tam, kad įmonė darbui pasirinktų Mac kompiuterį, jis turi pasiūlyti tam tikrą pridėtinę vertę. Biure tau nesiūlys, gali ginčytis dėl grafikos ir garso, bet ok, ten jie apginami. Visur kitur „Mac“ pralaimi (kalbame apie visą kompaniją, o ne apie situaciją, kai visa įmonė pereina prie „Windows“, o vaikas nusiperka „Macbook“ ir pats jį derina).
O perėjimas prie kitos platformos tikrai negali veikti vien todėl, kad to nori vartotojai, aš jau seniai naudoju mac kaip pagrindinį kompiuterį ir, žinoma, mano tikslas buvo pritaikyti savo darbą ir rasti alternatyvų, kad galėčiau juo naudotis darbe irgi – tai neįmanoma. Iki šiol „Office“ vis dar nėra patikima „Mac“ versijoje, specializuotos įvairių tipų AV įrenginių kalibravimo ir valdymo programos iš esmės yra skirtos tik „Windows“, kartais tai yra „Mac“ programa, kuri, tačiau, niekada neturi visų versijos funkcijų. už Win. Dėl to, kad mac neturi nuosekliojo prievado, kuris šiandien yra miręs vartotojų sferoje, bet vis dar yra gausiai naudojamas profesionalioje sferoje, Mac yra netinkamas naudoti ir čia. Taigi aš ieškojau, bandžiau metus, o tada tiesiog pridėjau elitebook iš HP prie savo mylimo Macbook, nes Macbook negalėjo patenkinamai atlikti 90% mano darbo.
Žinoma, yra daugybė vietų, kur galima įdiegti „Mac“, bet paklauskite savęs, ar tas asmuo gali pateisinti dvigubą kainą už tą patį darbą su ta mašina? Sekretorė negali apginti sąsiuvinio už 40 pagaliukų, buhalteris irgi negali, rinkodaros specialistas vargu ar gali, prezentacijų vadybininkas, bet ten apie tai, kad nori mac, net jei nemoka paleisti net mp3. Ir nesakau, kad dėl minimalistinės prievadų paletės mac yra tinkamas darbui, nors man jis labai patinka namuose, bet darbe tai labai didelis minusas.
Pabandykite pateikti vieną pavyzdį, kai „mac“ gali būti įdiegtas visame pasaulyje, ir pasiūlyti jums tokią pridėtinę vertę, palyginti su „Windows“, kad ji kompensuotų išlaidas. Išmeskite garsą ir grafiką, mes apie juos žinome ir tai yra nereikšmingas skaičius, palyginti su bendru kompiuterių skaičiumi. Jei pažvelgsite į bendroves, kurios įdiegė „Macintosh“, tai visada buvo politinis sprendimas.
Tiesą sakant, aš visiškai su tavimi sutinku. Dirbu multimedijos srityje, kuri, tiesa, yra šiek tiek specifinė sritis. Tačiau aš mažai žinau apie AV įrenginius. Ar galite pateikti pavyzdį? Kol kas susidūriau su priešinga situacija :)
Asmeniškai man labiausiai pasiteisino leisti vartotojui pasirinkti. Mano patirtis rodo, kad priverstinis vartotojas bet kur visada buvo neproduktyvus. Aš asmeniškai manau, kad geriau vartotojui duoti kompiuterį už 40 ir jį tenkinti visu produktyvumu, nei taupyti kompiuteryje ir turėti žmogų, kuris dirba 50 proc.
Pavyzdžiui, valdymo sistemos pastatuose dažniausiai neveikia „Mac“ kompiuteriuose arba net neturi „Mac“ versijos. Vartotojo programinė įranga LED lemputėms (šiandien LED reklaminiai skydeliai) turi problemų net ant Windows, jos išvis nėra Mac’e, įvairių gamintojų video sienos (dažniausiai susiduriu su Orionais, jos yra plazmos TV studijose) neturi versijos išvis Mac (arba neradau). Programinė įranga projektoriams (ir aš neturiu omenyje projektorių iš Alza už 15k) turi kažkokią pagalbinę programinę įrangą, bet ji nelabai veikia, dėl Dievo meilės kino projektoriai yra šiek tiek geresni, bet aš jų nenaudoju kad dažnai. Apskritai, eksploatacinės programos, skirtos visiems AV įrenginiams, tokiems kaip įvairios informacijos ir pristatymo sistemos, kioskai ir kt., neturi Mac versijos, nors tai yra didelės tarptautinės įmonės. Be to, šis SW visada bendrauja su išoriniu HW, todėl jo veikimą kažkaip emuliuoti nėra labai gerai, nes atneša daug problemų, o aš net nekalbu apie tai, kiek įrenginių turi problemų su DisplayPort->HDMI/DVI pirmtakai. Ir aš jau nekalbu apie tuos dalykus, pavyzdžiui, nuoseklųjį prievadą ar integruotą LTE modemą, kurį aš tiesiog naudoju "lauke", aš jau daug metų skambinau asmeniškai "Mac" ir vis dar nėra ten, nelabai suprantu kodėl.
Kai dirbau grynai biuro darbą, man nebuvo galimybės darbe naudoti macOS, turėjau dvigubo įkrovimo langus, nors tai būtų buvę įmanoma, bet aš buvau vienintelis ir niekas nenorėjo tiek daug dirbti ir pritaikymas vienam asmeniui. Kai kurie dalykai veikia tik naujausiose SW versijose, nes šiais laikais madinga viską daryti kelių platformų, bet kiek įmonių kasmet keičia serverius? Prieš 3 metus susideginau, nes įmonė turėjo windows serverį kažkada 2007 m.(?) ir tuo metu tai nebuvo įprasta, todėl aš tiesiog nesimaišiau su mac, ką jau kalbėti apie CRM iš MS į darbą. ant jo ir kad visai nekalbu apie „Office for Mac“ problemas, susijusias su makrokomandų, nuorodų ir kt., kurias CRM eksportavo naudodamas „Excel“, kiekiu.
Nelaikykite manęs nekenčiančia Mac, aš naudoju jį daug metų ir norėčiau naudoti ją kaip vienintelę sistemą, tačiau „Apple“ turėtų šiek tiek pakoreguoti ir būti atviresnė kitiems pasaulis ilgainiui. Apsimesti, kad tai tinka darbui, kai yra daug dalykų, kurie neįmanomi, yra tiesiog klaidinga idėja. Ir apskritai ieškoti kažkam alternatyvos, nors įmonė turi mokamą licenciją iš originalo, yra tiesiog blogas požiūris. Standartas korporaciniame pasaulyje šiandien yra Windows, tikiuosi dėl to susitarsime, taip pat galime sutikti, kad ten galima dislokuoti nestandartinį Mac, taip pat galime susitarti dėl to, kad jis atneš problemų arba dar daugiau išlaidas, kurias tiesiog turi norėti, kad įmonė sutiktų, jei nori eksploatuoti maca. Ir tikimės, kad galime susitarti dėl to, kad vis dar yra nemažai atvejų, kai tai neįmanoma be Windows.
Pabaigai kažkaip galima pasakyti, kad Mac'ą galima įdiegti toje srityje, kurioje Windows yra standartas, bet beprasmiška galvoti, kad jis nebus brangesnis (o dažnai tik dėl hw kainos) ir kad tai vyks sklandžiai. Nuoširdžiai laukiu serialo, man irgi įdomu, bet smalsu, ar atsiras bent vienas pavyzdys, kur nebūtų lengviau įdiegti Windows už pusę kainos.
Ačiū už informaciją. Asmeniškai aš nelabai užsiimu su jokiais dimmeriais ir pan., o čia mes tik Barco, kuris turi programėlę net ant mac 1:1 (ir ant abiejų tai ta pati java beprotybė).
Aš taip pat naudoju Barco ir nors versija win yra gana beprotiška, bet ji bent jau tinkama naudoti, pavyzdžiui, aš negalėjau patikimai naudoti projektoriaus įrankių rinkinio macbooke apie metus, o tada norėjau jo atsikratyti . Bet tai priklauso nuo gaminio, barco turi daug pritaikymų, vienos visai neblogos, kitos nenaudotos. SW ant barco apskritai nepatikimas, paskutinius metus turėjau daug problemų perstatant lempų skaitiklius keitimo metu, niekas nesupranta kodėl. Tačiau su problemomis susidūriau jau pas gamintoją, per mokymus baigiau mac ir norėjau pirmiausia su juo dirbti, tačiau, kai ryte nepavyko „įjungti“ projektoriaus įrankių rinkinio, vis tiek teko įjungti HP ir padirbėti ir paaiškinti žmonėms Barc Kortrijk mieste, kad problema yra jų programėlėje, o ne mano mac, nelabai gerai veiktų. Apskritai bėda ta, kad mažai žmonių toje aplinkoje turi macas, todėl neturite kam klausti patirties ir patarimų. Visi gali patarti, kaip laimėti, o „Mac“ – labai mažai.
Net debesis man neatrodo geras sprendimas, arba taip įmonėse, bet ne namuose, kur norisi sumokėti vieną kartą ir naudoti amžinai. Juk kasmet mokėti tokius pinigus už „Office 365“ namų naudojimui man atrodo nereikalinga suma, kai tą patį daiktą dėžutėje už 2,5 tūkst. Debesų kainos yra tiesiog geros žmonėms, kurie kitu atveju mokėtų už palaikymą ir paslaugas, ir tai išnyks kartu su debesiu, kita vertus, vartotojams, kurie tikisi pradinių investicijų ir nieko daugiau (tai yra tipiškas namų vartotojas). yra gana brangus. Pažiūrėsime, kur jis vystysis, žvelgiant iš neaiškios perspektyvos, šis žingsnis ir procedūra nėra labai nuspėjami.
Aš dabar žiūriu į ofiso kainas ant algų, dėžutės versija kainuoja 2500 namų naudojimui, internetinė versija kainuoja 1500 per metus...tai velniškai didelė kaina, labiau apsimoka kiekvieną kartą nusipirkti naują biurą. išeiti, tai yra maždaug kartą per 3-4 metus.
Aš, aš baigiau su debesimi namuose. 175 CZK per mėnesį už visą Office 365 + 1TB vietos man neatrodo toks skrydis. Na, ne dėl ofiso, o dėl to, kad tuos pačius pinigus duosiu Google ar dar kam, jei norėsiu tokios debesies saugyklos. Aš naudoju jį nuotraukų atsarginėms kopijoms kurti. Bet suprantu, kad kažkam bus kitaip, 4 diskų NAS tikriausiai irgi gali išspręsti. Bet mes ten už 40 tūkst.
Kalbant apie Barcą, mes niekada neturėjome su juo problemų. Turime pogamybinį įrankių rinkinį (arba kaip jis vadinasi). Aš taip pat turėjau projektoriaus įrankių rinkinį ir jis man tiko, bet kažkaip neturiu daug patirties su juo...
na, aš moku už iCloud 200GB kur mėtau nuotraukas, galvojau ir apie konkursą su didesne talpa, bet mokėti tokius pinigus į serialus ir pan. Taigi dabar už debesį moku kokius 80 CZK per mėnesį, kitas šimtas man atrodo nenaudingas. Bet tai yra mūsų, kompiuterių žmonių, pavyzdys. Neįsivaizduoju, kaip primesti debesijos paslaugas seseriai, tėvams ar seneliams. Šiomis dienomis įmonės nekreipia daug dėmesio į šiuos vartotojus, o tai, manau, yra gėda.
Postprodukcija? Neturite daug problemų, visų pirma, čia bent jau Barco bando, o antra, jei gerai pamenu, jūsų direktorius labai ištveria paslaugą, todėl gali „atspėti“ šiek tiek aukščiau... standartines paslaugas ir parametrus, o tiesą pasakius, kažkada pažiūrėjau, ką jis sugebėjo derėtis su Barca, nereikėdamas už tai papildomai mokėti, jis yra geras verslininkas šiuo atžvilgiu :)...ty jei dirbi neįvardytoje įmonėje P10.
:) tai būsime mes :) Tai faktas, kad postprodukcija yra daug mėšlo, tai faktas. Tačiau ir čia ji turi savo…
Mano sesuo vieną ar du kartus pateko į debesį, kai pametė kompiuterį, o vienintelė atsarginė kopija buvo 2,5 HDD, kuris privertė ją ant kelių...
Labiau tikėtina, kad 1 TB talpa yra skirta visai šeimai. Net jei kai kam to neužtenka. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai fotografuoti RAW formatu (deja, jei nežinote, ką tai reiškia, tiesiog tai yra geriausias fotoaparato nustatymas)
Tik pastaba apie debesį:
Senesnis kompiuteris su 1T disku, paleidimas iš „FreeNas“ sistemos „flash“ įrenginio (nemokamas, įskaitant visos sistemos momentinį vaizdą, reguliuojamą pagal laiką kaip atsarginę kopiją) ir paketas su „Nextcloud“ (el. paštas, kalendorius, „libreoffice“ tinkle, https, ....) , tada prieigai iš išorės pakanka viešo IP.
Pastaruosius šešis mėnesius jo neišjungiau.
Bet tai tik nuošalė.
Ir taip, būdami kelių Barco projektorių, kurių dalį pirkome neseniai, savininkai žinome, kaip jiems sekasi pastaruoju metu... :)
Laukiu.
Tik šalutinė pastaba dėl didelių įsigijimo išlaidų... Rašau šį įrašą ant visiškai veikiančio 2010 m. iMac, nuolat naudojamo, vienintelės išlaidos, kurias turėjau už jį, buvo 2500 CZK už atminties išplėtimą.
Jei būčiau pirkęs įprastą kompiuterį dar 2010 m. balandį, kai pirkau iMac, jau būčiau pasirinkęs TREČIĄ kompiuterį ir kaina būtų daug didesnė nei su vienu iMac.
O kodėl trečią kartą rinktumėtės kompiuterį? Namuose mes naudojame Acer Aspire 7720G nuo 2008 m., jis turi win 7 ir jei ne šiandien šiek tiek lėtesnis procesorius (Core 2 Duo 2.2 GHz), jį būtų galima naudoti ne tik žiniatinklyje ir biure. Per tą laiką pakeičiau tik bateriją (dėl to meto mokyklos ir paskaitų) ir laikui bėgant nusipirkau SSD, bet tai tikriausiai gana dažnas koregavimas. Pirkimo metu „Acer“ kainavo 2/3 plastikinio „Macbook“, kuris turėjo beveik identišką techninę įrangą, pusę ar mažiau nei „iMac“. Aš pats mielai mokėčiau už macbooką papildomai, bet teigti, kad galų gale jis bus pigesnis, yra labai toli.
Turėdami tą patį „Acer“ procesorių kaip ir jūsų „iMac“, veiks dar 5 metus, o procesorius jo nesulėtins. Taip pat paklauskite biurų, kaip dažnai jie keičia asmeninius kompiuterius, tai ne dažniau kaip kartą per 5 metus, tuo labiau. Meluoti sau, kad kompiuteris su Win tarnaus daugiausiai 3 metus, yra šiek tiek perdėta.
Patirtis dėl kompiuterio keitimo intervalo prieš perkant iMac. Daugiau nesakysiu, aš pats žinau, kiek laiko, energijos ir pinigų įdėjau prasmingam savo kompiuterio valdymui prieš Mac epochą ir kiek laiko, energijos ir pinigų tam išleidau. pastaruosius 7 metus (įskaitant prasmingą ir patikimą atsarginę strategiją).
Ne kompiuteris kaltas, kad esate kairiarankis. Paprastai turiu kompiuterius įmonėse daugiau nei 5 metus, nekeisdamas nieko, išskyrus RAM. Jei tvirtinate, kad kas dvejus metus teko keisti kompiuterį, vadinasi, esate tikras nevykėlis arba blogas žmogus. Arba lyginate 8k nešiojamuosius kompiuterius su 50k iMac.
Jei iš straipsnio atrodo, kad „Mac“ tarnaus 10 ar daugiau metų, o kompiuteris – daugiausiai dvejus, o tada nueis į šūdą, visai nesistebiu, kad žmonės mus keikia kaip „iOvci“. Pabandykite paklausti, koks yra jūsų įmonės kompiuterių amžiaus vidurkis. Galiu garantuoti, kad tai bus dvigubai daugiau nei nurodote.
a) Aš galiu laisvai vadintis taip, kaip mane kas nors vadina.
b) Kai žiūriu į savo įmonės kompiuterius, matau tik 7 „Apple“ mašinas, kurių amžius svyruoja nuo 2010 iki 2015 m., todėl apie vidutinį mano įmonės kompiuterių amžių žinau gana mažai.
c) Visą laiką kalbame apie mano darbo iMac, kuris išsijungia 14 dienų per metus, kai išvažiuoju atostogų. Priešingu atveju jis veikia nuolat.
d) Kai rašau TREČIĄ, pirmasis buvo pasirinktas tuo pačiu metu kaip ir iMac. Antrasis būtų atrenkamas po 3,5-4 metų. Trečiasis taip pat būtų atrenkamas po 3,5-4 metų. Ar yra ką nesuprasti? Nereikėjo rinktis, nereikėjo ir pirkti, sutaupiau laiko ir jėgų kitoms reikmėms.
Nežinau kaip šiandien yra su Widli, o kai aš juos palikau, galiojo taisyklė, kad nauja Widli versija = naujas kompiuteris dėl aukštesnių HW reikalavimų. Kai mano maitinimo šaltinis sudegė ir sugadino plokštę = pilnas pakeitimas. Kartą man buvo atsiųsta viena RAM ir jis norėjo ją pakeisti nauja = bet pone, jūs turite senesnę plokštę (dveji metai!) ir naujų prisiminimų jai nebegamina, t.y. dar vienas naujas kompiuteris. Atsiprašome JAKO, kompiuteris man yra pinigų uždirbimo įrankis ir neturiu nei noro, nei laiko, nei jėgų, nei pinigų spręsti ar derinti netinkamai. Ir aš su džiaugsmu išvengiau Metro tipo mėšlo ir problemų, susijusių su - kokia tai buvo versija - "Windows 8.1" ar "Windows 8.2", nelabai seku.
Aš galiu būti kairiarankis, bet ne kvailas.
Oi. Šis straipsnis nėra skirtas tokioms aistroms sužadinti.
tu rašai nesąmones
"nauja Widlí versija = naujas kompiuteris, nes reikia didesnių HW"
„Windows 10“ iš tikrųjų yra šiek tiek mažiau reikli nei „Win7“.
Viešpatie Dieve, kodėl tu mane baudžia? 2010 m., kai nusipirkau „iMac“, „Windows 10“ nebuvo.
rašei, kad nauji langai = naujas kompiuteris
Nežinau ką tai turi bendro su tuo, kad 2010 m. windows 10 dar nebuvo, jei 2010 m. pirktum asmeninį kompiuterį su Windows 7, tai, staigmena, staigmena, nereikėtų keisti net jokio kompiuterio 2017 m., nes „Windows 10“ veikia geriau nei „Windows 7“.
taigi tu tik nesąmones parašei
Kas sakė, kad perėjau į „iMac“ iš „Windows 7“?
Atsiprašau, bet aš tikrai nežinau, ar tu atrodai kaip kvailys, ar tikrai toks
Jūs tvirtinote, kad naudojant kompiuterį nauja Windows versija visada reiškia naujo kompiuterio pirkimą, o tai, kaip matote, yra nesąmonė, nes Windows 10 galima puikiai paleisti net kompiuteriuose, kurie buvo parduoti 2010 m. su Windows 7
Žiūrėk, rašai slovakiškai, bet mąstai totorių kalba. Iš mano įrašų aišku, kad 2010 metais turėjau seną kompiuterį su Win senesniu nei 7, kad geriau suprastumėte, XP. Aš svarsčiau, ar atnaujinti į naują „Win7“ kompiuterį, ar pasirinkti „iMac“. Tuo metu Win 10 nebuvo – galiu su tuo sutikti. Tuo metu buvo tiesa – ir 7% tiesa, kai pereinama iš XP į „Win 2010“, kad naudojant naują OS, reikėjo naujos aparatinės įrangos. Kas XNUMX m. žinojo, kad po penkerių ar šešerių metų atsiras plokščių su mažesniais techninės įrangos reikalavimais?
Be to, sutaupiau sau daug darbo ir nervų diegdamas naują Win, naudotas programas, nustatymus ir t.t.. Su iMac visa tai darau su pirštu į nosį jau septintus metus ir suprantu, kad iš HW IT pragyvenantys žmonės yra šūdas, nes nebūk nemandagus
na, kiek senas buvo kompiuteris su Windows XP 2010 m.? 2 metai? 4 metai? 7 metai? pabandykite šiandien naudoti 2005 m. iMac, tikriausiai bus taip pat, kaip ir su tuo kompiuteriu, tiesa?
Nieko daugiau tau nerašiau, išskyrus tai, kad naudoju Windows 2010 su nešiojamu kompiuteriu (!!!) nuo 10 m., o po atnaujinimo atmintis ir SSD lekia kaip iš sviesto, tad tavo teiginys "naujas Windows = naujas kompiuteris" yra tiesiog netikra klišė
Aš esu iOvce. Tikriausiai. Ir džiaugiuosi. Tai užkrečiama. Noriu dirbti ir linksmintis. Jis veikia su Mac. Su Windows? Kol juos turėjau, karts nuo karto kas nors nepavykdavo ir reikėdavo spręsti. Aš nesusiduriu su Mac. SW diegimas, atnaujinimas, priedai, atsarginė kopija ar atkūrimas. Vienintelis dalykas, sulaikantis mano 4 metų Mac, buvo MS Office. Neturėjau problemų nuo tada, kai juos ištryniau. Aš atnaujinau savo dukrą į Mac SSD. Po maždaug 1 valandos ji tęsė darbą ten, kur buvo baigusi anksčiau. Nereikia iš naujo įdiegti sistemos, nenustatyti aplinkos, programų, tvarkyklių, tiesiog nieko. Aš ką tik nukopijavau duomenis iš pagrindinės SW įrangos. Įskaitant sistemą. Iki Win 7 tai buvo neįsivaizduojama. Nežinau, ką daryti toliau. Ir tą patį galima sakyti ilgai. Kaip Töchtle Möchtle – aš tik dalinuosi savo jausmais. Niekam to neprimetu.
Aš prisijungiu. Aš turiu tokią pat patirtį. Su Win pc visada reikėjo kažką daryti. Kažkas vis tiek neveikė arba buvo ne tas pats. Arba sw arba hw. Nusipirkęs „Mac“ sutaupiau daug rūpesčių. O atrodo? Plastikinė parduotuvė su neveikiančiais vyriais ir susidėvėjimas pastebimas vėliausiai po metų. Arba kaina artima „Mac“ kompiuteriams. Mano „Macbook“ apačioje po 4 metų yra vienas plaukų linijos įbrėžimas. Kitaip vargu ar atpažinsi senatvę.
„Dabar rinkčiausi TREČĮ kompiuterį ir kaina būtų daug didesnė nei vieno iMac“
tai žinoma nesąmonė, iki šiol naudoju 8540 metų HP Elitebook 5p (core i540-2010M), vieninteliai priedai buvo atmintis ir pridėtas SSD (taigi dabar dėl moduliškumo turiu 1x SSD ir arba DVD ar kitas 1 TB HDD, apie tai ir yra Macbook, apie tai net nesapnavo?)
tikrai nerašyk klišių, jei neturi patirties