Vratislavas Holubas „Apple“ produktai dažnai pasižymi geresniu saugumu nei konkurentai. Bent jau taip teigia „Apple“, pagal kurią tiek „Apple“ programinė įranga, tiek pati aparatinė įranga gali pasigirti tinkamu saugumo lygiu. Teiginys gali būti suvokiamas kaip tiesa. Įdiegęs kai kurias funkcijas, Cupertino milžinas tikrai atkreipia dėmesį į bendrą vartotojų saugumą ir privatumą, o tai aiškiai kalba jo naudai. Dėl to galite, pavyzdžiui, užmaskuoti savo el. paštą, IP adresą, apsisaugoti nuo sekimo priemonių internete ir panašiai Apple operacinėse sistemose.
Tai gali būti jus domina
Bet tai buvo trumpas programinės įrangos saugumo paminėjimas. Tačiau „Apple“ nepamiršta aparatinės įrangos, kuri šiuo atžvilgiu yra nepaprastai svarbi. Pavyzdžiui, Cupertino milžinas prieš daugelį metų į savo Mac kompiuterius įtraukė specialų koprocesorių, pavadintą Apple T2. Šis saugos lustas užtikrino saugų sistemos paleidimą, duomenų šifravimą visoje saugykloje bei pasirūpino saugiu Touch ID veikimu. „iPhone“ taip pat turi praktiškai tą patį komponentą. Dalis jų mikroschemų rinkinio iš „Apple A“ serijos yra vadinamasis „Secure Enclave“, kuris veikia labai panašiai. Jis yra visiškai nepriklausomas ir užtikrina, pavyzdžiui, tinkamą Touch ID/Face ID veikimą. Perėjus prie „Apple Silicon“, „Secure Enclave“ taip pat įtraukta į M1 ir M2 darbalaukio lustus, pakeičiančius „Apple T2“.
Ar tai saugumas ar atvirumas?
Dabar mes prieiname prie paties klausimo. Kaip minėjome pradžioje, Apple produktų saugumas nėra visiškai nemokamas. Tai atneša tam tikrą mokestį – „Apple“ platformų uždarymą arba žymiai didesnį, dažnai net nepraktišką remontą. „IPhone“ yra gražus uždaros operacinės sistemos, kurioje „Apple“ turi absoliučią galią, apibrėžimas. Pavyzdžiui, jei norite įdiegti programą, kuri nėra oficialiai prieinama, jums tiesiog nesiseka. Vienintelė galimybė yra oficiali „App Store“. Tai taip pat taikoma, jei kuriate savo programą ir, pavyzdžiui, norite ja bendrinti su draugais. Tokiu atveju yra tik viena išeitis – už dalyvavimą reikia susimokėti „Apple“ kūrėjų programa ir vėliau, kai galite platinti programą bandomuoju būdu arba kaip aiškią versiją visiems per „App Store“.
iPhone 14
Kita vertus, Apple gali garantuoti tam tikrą kokybę ir saugumą savo vartotojams. Kiekviena į oficialią programų parduotuvę patekusi programa turi būti peržiūrėta ir įvertinama atskirai, ar ji atitinka visas sąlygas. „Apple“ kompiuteriai yra panašioje situacijoje. Jie nėra tokia uždara platforma, tačiau nuo Intel procesorių perėjus prie pačių Apple Silicon mikroschemų rinkinių, atėjo gana esminiai pokyčiai. Tačiau dabar turime omenyje ne našumo padidėjimą ar geresnę ekonomiją, o kažką šiek tiek kitokio. Nors „Mac“ kompiuteriai iš pirmo žvilgsnio pastebimai patobulėjo, taip pat ir paties saugumo požiūriu, tačiau patyrėme gana esminį trūkumą. Nulinis remonto ir moduliškumas. Būtent ši problema vargina daugelį obuolių augintojų visame pasaulyje. Kompiuterių branduolys yra pats mikroschemų rinkinys, kuris vienoje silicio plokštėje sujungia procesorių, grafikos procesorių, Neural Engine ir daugybę kitų koprocesorių (Secure Enclave ir kt.). Tada vieninga atmintis ir saugykla yra nuolat prijungti prie lusto. Taigi, jei net viena dalis nepavyksta, jums tiesiog nesiseka ir nieko negalite padaryti.
Tai gali būti jus domina
Ši problema daugiausia paveikia „Mac Pro“, kuris vis dar nebuvo perėjęs prie „Apple Silicon“. „Mac Pro“ remiasi tuo, kad tai profesionalus kompiuteris išrankiausiems vartotojams, kurie taip pat gali pritaikyti jį savo poreikiams. Įrenginys yra visiškai modulinis, kurio dėka grafikos plokštes, procesorių ir kitus komponentus galima keisti įprastu būdu.
Atvirumas vs. Taisomumas?
Apibendrinant, dar yra vienas esminis klausimas. Nepriklausomai nuo „Apple“ požiūrio, svarbu suvokti, ko iš tikrųjų nori patys „Apple“ naudotojai ir ar jie nori aukštesnio saugumo lygio, ar savo „Apple“ atvirumo ir taisomumo. Ši diskusija taip pat prasidėjo subreddite r/iPhone, kur saugumas lengvai laimi apklausą. Kokia jūsų nuomonė šia tema?
Tai gali būti jus domina
