Adomas Kosas Net ir šiandien vartotojus vis dar labiau domina išmaniojo telefono kameroje esančių megapikselių skaičius, kai pristatomas naujas tam tikro gamintojo flagmanas, o ne kitos jo reikšmės. Juk tai ir aiškus rinkodaros žingsnis iš jų, nes didesnis skaičius tiesiog atrodo geriau. Tačiau, laimei, gaminio specifikacijose jie taip pat gana dažnai mini dar vieną svarbų veiksnį, lemiantį gaunamų nuotraukų kokybę, tai yra diafragma.
Galima sakyti, kad megapikselių skaičius yra paskutinis dalykas, kuris turėtų jus sudominti išmaniųjų telefonų kamerų savybėmis. Tačiau skaičiai atrodo taip gerai ir pateikiami taip gerai, kad sunku ieškoti kitų smulkmenų. Svarbiausia yra jutiklio dydis ir atskiri pikseliai, susiję su diafragma. MPx skaičius yra prasmingas tik didelio formato spausdinimo arba aštraus mastelio keitimo atveju. Taip yra todėl, kad išmaniojo telefono kameros diafragma kontroliuoja didžiąją dalį ryškumo, ekspozicijos, ryškumo ir fokusavimo.
Tai gali būti jus domina
Kas yra diafragma?
Kuo mažesnis f skaičius, tuo platesnė diafragma. Kuo platesnė diafragma, tuo daugiau šviesos patenka. Jei jūsų išmanusis telefonas neturi pakankamai plačios diafragmos, nuotraukos bus nepakankamai eksponuotos ir (arba) triukšmingos. Tai gali padėti naudojant lėtesnį užrakto greitį arba nustatant didesnį ISO, tačiau šie nustatymai dažniausiai naudojami DSLR fotoaparatuose, o, pavyzdžiui, vietinė „iOS“ kamera neleidžia šių nustatymų, nors galite atsisiųsti tikrai daug pavadinimų iš „App Store“, kuri tai daro.
Taigi plačių diafragmų pranašumas yra tas, kad jums nebereikia reguliuoti užrakto greičio ar ISO, kai apšvietimas yra mažesnis, o tai reiškia, kad jūsų fotoaparatas bus lankstesnis esant skirtingoms apšvietimo sąlygoms. Tiesa, kaip tik tai bando išspręsti įvairūs naktiniai režimai. Sunku ilgą laiką fotografuoti žmones ir apskritai judėjimą, be to, galite drebėti ir gauti neryškų rezultatą. Kita vertus, didesnis ISO gali sukelti daug triukšmo, nes jūs iš tikrųjų darote jutiklį jautresnį šviesai, kurios negaunate, todėl atsiranda skaitmeninių aberacijų.
Diafragmos dydis taip pat yra atsakingas už lauko gylį, dėl kurio gaunamas didesnis ar mažesnis „bokeh“ efektas, t. y. objekto izoliacija nuo fono. Kuo mažesnė diafragma, tuo labiau objektas yra izoliuotas nuo fono. Malonu matyti su „iPhone 13 Pro“ ir jo plačiakampiu objektyvu, kai bandote fotografuoti arti esantį objektą ir išjungti makrokomandą. Šiuo atžvilgiu „Bokeh“ ir pati diafragma dažnai siejama su portreto režimu. Tačiau jis veikia programinėje įrangoje ir gali rodyti klaidų. Tačiau jei jį redaguosite, pamatysite skirtumus.
Tai gali būti jus domina
Didesnis MPx ir diafragmos efektas
„Apple“ nustatė, kad savo kamerų skiriamoji geba yra 12 MPx, nors „iPhone 14“ tikimasi, kad jos padidės iki 48 MPx, bent jau „Pro“ modeliuose ir jų plataus kampo kameroje. Tačiau nepakenks, jei jis laikysis idealaus f skaičiaus, kuris dabartiniame „Pro“ modelyje yra tikrai šaunus ƒ/1,5. Tačiau kai tik jis auga, MPx didinimas yra beprasmis, jei įmonė mums tinkamai nepaaiškina savo žingsnių, o tai daro daugiau nei gerai. Paradoksalu, bet naujesnės kartos „iPhone“ gali turėti daugiau MPx su didesniu diafragmos skaičiumi, darydami blogesnes nuotraukas nei mažiau MPx su mažesniu diafragmos skaičiumi senesnės kartos įrenginiuose.
Nekenčiu, kai nuotraukose fonas laisvas, tai šlykštu! Visa nuotrauka turi būti gražiai ryški ir pilna detalių. Tikimės, kad vieną dieną „iPhone“ prie to priartės. Kol kas tai tik manekeno kamera, kuri taip pat gerokai atsilieka nuo Android konkurencijos!
Tai visiška nesąmonė. Juk dėl to yra, pavyzdžiui, visiškai rankinis DSLR režimas, kuriame galima nustatyti šventąją trejybę, t.y. diafragmą, laiką ir ISO. Dėl to galiu valdyti nuotraukos lauko gylį, triukšmą, ryškumą. Nuotraukos su mažu lauko gyliu, t.y. neryškiu fonu, atrodo labai efektingai, ypač tais atvejais, kai foną „ištrina“ optika, o ne programinė įranga po apdorojimo, kaip kad mobiliųjų telefonų turi pidi objektyvai. Nes šių miniatiūrinių objektyvų bėda ta, kad jie visada turi didelį lauko gylį ir būtina padėti programine įranga. Ir visai nesvarbu, ar tai iOS, Android ar kadaise populiarūs kompaktiniai fotoaparatai.
o į tai, kad kalba eina apie objektyvo ryškumą, o ne diafragmą, mobilieji telefonai (kiek žinau) neturi reguliuojamos diafragmos, tai yra palieka tik šviesumą
Objektyvo diafragma nustatoma pagal dizainą ir iš tikrųjų yra mažiausias įmanomas f skaičius. Su mobiliaisiais telefonais, žinoma, diafragmą galima keisti, bet tik elektroniniu būdu, o ne mechaniškai, kaip, pavyzdžiui, su SLR objektyvais. Žinoma, kuo geresnė diafragma (t. y. kuo mažesnis kuo mažesnis diafragmos skaičius), tuo geresnis ir brangesnis objektyvas. Kad suprastumėte, „Canon“ fiksuotas f/1,8 objektyvas kainuoja apie 3000 1,4 CZK, f/11.000 objektyvas – apie 1,2 40 CZK, o f/XNUMX objektyvas – XNUMX XNUMX CZK. Taip pat kuo ryškesnis objektyvas, kuo jis didesnis ir sunkesnis, tuo daugiau jame „stiklo“.
Didesnė skiriamoji geba, t. y. daugiau MPx, yra svarbi iškirpimo iš nuotraukos atveju arba vadinamasis skaitmeninis priartinimas, kuris iš tikrųjų yra tas pats. Deja, tai sukelia miniatiūrinių jutiklių lustų triukšmo problemų. Daugeliu atvejų visiškai pakanka 12 MPx.
Iphone daugiau niekada. Sulėtinkite laužą ir tokią kainą. Xiaomi, daug pigesnis, geriau fotografuoja, o našumas yra kažkur kitur. „IPhone“ yra per brangus lėtas šuntas.
Sutinku 👌🏻