Adomas Kosas Apple, Qualcomm, Samsung – trys pagrindiniai konkurentai mobiliųjų lustų srityje, kuriuos gali papildyti, pavyzdžiui, MediaTek. Tačiau apie pirmuosius tris yra daugiausiai diskusijų. „Apple“ lustus gamina TSMC, bet tai nėra svarbu. Kuris lustas yra geriausias, galingiausias, efektyviausias ir ar tai tikrai svarbu?
„A15 Bionic“, „Snapdragon 8 Gen 1“, „Exynos 2200“ – tai trijų lustų trijulė iš trijų gamintojų, kurie šiuo metu yra populiariausi. Pirmasis, žinoma, įdiegtas iPhone 13, 13 Pro ir SE 3 kartos, likusieji du skirti Android įrenginiams. „Qualcomm“ „Snapdragon“ serija yra gana pastovi rinkoje, kur jos galimybes naudoja daugelis galutinių įrenginių gamintojų. Palyginti su tuo, „Samsung“ „Exynos“ tikrai stengiasi, bet vis tiek nelabai sekasi. Galų gale, todėl įmonė jį įdiegia savo įrenginiuose, tarsi keitiklį. Vienas įrenginys gali turėti net skirtingą kiekvienos rinkos lustą, net ir pavyzdinių modelių („Galaxy S22“) atveju.
Tai gali būti jus domina
Bet kaip palyginti kelių lustų veikimą keliuose telefonuose? Žinoma, turime Geekbench – kelių platformų įrankį, leidžiantį palyginti įrenginių procesoriaus ir GPU našumą. Tiesiog įdiekite programą ir paleiskite testą. Kuris įrenginys pasiekia didesnį skaičių, yra „aiškus“ lyderis. „Geekbench“ naudoja balų sistemą, kuri atskiria vieno branduolio ir kelių branduolių našumą ir darbo krūvius, kurie tariamai imituoja realaus pasaulio scenarijus. Be „Android“ ir „iOS“ platformų, ji taip pat galima „MacOS“, „Windows“ ir „Linux“.
3 kartos iPhone SE
Bet kaip jis sako Vikipedija, „Geekbench“ testo rezultatų naudingumas buvo labai suabejotas, nes jis sujungė skirtingus etalonus į vieną balą. Vėlesnėse versijose, pradedant nuo „Geekbench 4“, šios problemos buvo išspręstos padalijus sveikųjų skaičių, slankiųjų ir kriptovaliutų rezultatus į antrinius balus, o tai buvo patobulinimas, tačiau vis tiek gali būti klaidinantys rezultatai, kuriais galima piktnaudžiauti norint dirbtinai pervertinti vieną platformą, palyginti su kita. Žinoma, „Geekbench“ nėra vienintelis etalonas, tačiau mes specialiai tam skiriame dėmesį.
Tai gali būti jus domina
Žaidimų optimizavimo paslauga, o ne testai
Vasario pradžioje Samsung išleido flagmaną Galaxy S22 seriją. Be to, jame buvo funkcija, vadinama žaidimų optimizavimo paslauga (GOS), kuria buvo siekiama sumažinti įrenginio apkrovą žaidžiant sudėtingus žaidimus, susijusius su akumuliatoriaus energijos suvartojimo ir įrenginio šildymo balansu. Tačiau „Geekbench“ neribojo, todėl išmatavo didesnį našumą, nei buvo iš tikrųjų žaidimuose. Rezultatas? „Geekbench“ atskleidė, kad „Samsung“ šios praktikos laikosi nuo „Galaxy S10“ kartos, todėl iš savo rezultatų pašalino keturių metų galingiausią „Samsung“ seriją (bendrovė jau išleido korekcinį atnaujinimą).
„Samsung Galaxy S22 Ultra“
Tačiau „Samsung“ nėra pirmas ir ne paskutinis. Net pirmaujanti Geekbench pašalino OnePlus įrenginį ir iki savaitės pabaigos tą patį jis nori padaryti su „Xiaomi 12 Pro“ ir „Xiaomi 12X“ įrenginiais. Net ši įmonė tam tikru mastu manipuliuoja veiklos rezultatais. Ir kas žino, kas ateis toliau. Ir pamenate „Apple“ „iPhone“ sulėtinimo dėklą, dėl kurio atsirado „Battery Health“ funkcija? Taigi net „iPhone“ dirbtinai sumažino savo našumą, kad taupytų bateriją, jie tiesiog tai suprato anksčiau nei kiti (ir tiesa, kad „Apple“ tai darė su visu įrenginiu, o ne tik žaidimuose).
Tai gali būti jus domina
Samsung žurnalas Jūs negalite sustabdyti progreso
Priešingai nei visa ši informacija, atrodo, kad „Geekbench“ išmes iš savo reitingų visus įrenginius, kad „Apple“ tęs savo A15 Bionic karalių ir visai nesvarbu, kokiomis technologijomis yra gaminami moderniausi lustai, kada, Paradoksalu, bet čia veikia pagrindinė „drosavimo“ programinė įranga. Kokia nauda iš tokio prietaiso, jei jo negalima naudoti būtent ten, kur jo labiausiai reikia? O tai žaidimuose?
„iPhone 13 Pro Max“
Žinoma, lustas taip pat turi įtakos nuotraukų kokybei, įrenginio eksploatavimo laikui, sistemos sklandumui ir tam, kiek laiko gali išlaikyti įrenginį gyvą, atsižvelgiant į programinės įrangos atnaujinimus. A3 Bionic tokiam 15 kartos iPhone SE yra daugmaž nenaudingas, nes savo potencialą išnaudos tik sunkiai, bet Apple žino, kad tokį pasaulyje išlaikys dar bent 5 ar daugiau metų. Net ir nepaisant visų šių apribojimų, gamintojų flagmanų modeliai iš tikrųjų vis dar yra puikūs įrenginiai, kurių teoriškai užtektų net ir esant žymiai mažesniam jų lustų veikimui. Tačiau rinkodara yra rinkodara, o klientas nori naujausio ir geriausio. Kur mes būtume, jei „Apple“ šiais metais pristatytų „iPhone 14“ su tuo pačiu „A15 Bionic“ lustu. Tai neįmanoma. O ką jau kalbėti apie tai, kad veiklos progresas yra visiškai nereikšmingas.
