Michal Ždanský „Apple“ finansiniai rezultatai praėjusį fiskalinį ketvirtį jie atnešė labai įdomius skaičius, kurie lietė ne tik rekordinius iPhone ir iPad pardavimus ar didžiausią apyvartą įmonės istorijoje. Jie rodo įdomią tendenciją abiejose „Apple“ portfelio spektro pusėse. Viena vertus, stebinantis „Mac“ kompiuterių augimas, kita vertus, staigus „iPod“ kritimas.
Era po asmeninių kompiuterių neabejotinai atima iš kompiuterių gamintojų didžiąją dalį pelno. Visų pirma dėl planšetinių kompiuterių, klasikinių kompiuterių, tiek stalinių, tiek nešiojamųjų kompiuterių, pardavimai mažėjo ilgą laiką, o jie smarkiai augo dar prieš „iPad“ pristatymą. Kaip ir „iPhone“ su planšetiniu kompiuteriu atveju, „Apple“ pakeitė žaidimo taisykles, kurios dažniausiai turi prisitaikyti arba mirti.
Sumažėjusį kompiuterių pardavimą ypač jaučia įmonės, kurių pajamos daugiausia buvo asmeniniai kompiuteriai ir darbo vietos. „Hewlett-Packard“ nebėra didžiausia kompiuterių gamintoja, ją aplenkė „Lenovo“, o „Dell“ pasitraukė iš akcijų rinkos. Juk sumažėjęs susidomėjimas kompiuteriais palietė ir „Apple“, kuri kelis ketvirčius iš eilės fiksavo pardavimų mažėjimą.
Tačiau jis buvo keliais procentais mažesnis nei pasaulinis pardavimų kritimas, kurį akcininkus patikino Peteris Oppenheimeris paskelbdamas finansinius rezultatus. Tačiau pirmąjį 2014 m. fiskalinį ketvirtį viskas yra kitaip. „Mac“ pardavimai iš tikrųjų išaugo 19 proc., tarsi naujienos atitiktų Timo Cooko žodžius keliuose interviu, minint „Macintosh“ 30-metį. Tuo pačiu metu pagal IDC pasauliniai kompiuterių pardavimai sumažėjo – 6,4 proc. Taigi „Mac“ vis dar išlaiko unikalią poziciją rinkoje, juk dėl didelių „Apple“ maržų šioje pramonėje tenka daugiau nei 50% pelno.
Visiškai priešinga situacija yra su muzikos grotuvais. iPod, kažkada buvęs „Apple“ kompanijos simboliu, sukėlusios revoliuciją muzikos industrijoje ir padėjusios „Apple“ pakilti į viršų, pamažu, bet užtikrintai iškeliauja į amžinuosius medžioklės laukus. 52 procentų kritimas iki šešių milijonų vienetų, kurių apyvarta nesiekė milijardo, kalba pats už save.
[do action=”quote”]„iPhone“ iš tikrųjų yra toks geras muzikos grotuvas, kad šalia jo nėra vietos „iPod“ įrenginiui.[/do]
iPod tapo kito šiuolaikinių technologijų pasiekimo – iPhone – auka. Ne veltui Steve'as Jobsas per pagrindinį pranešimą 2007 m. pareiškė, kad tai yra geriausias „iPod“, kurį bendrovė kada nors pagamino. Tiesą sakant, iPhone yra toks geras muzikos grotuvas, kad šalia jo nėra vietos iPod. Muzikos klausymosi būdas taip pat pasikeitė didėjant srautinio perdavimo paslaugoms. Muzika iš debesies yra neišvengiama tendencija, kurios iPod negali pasiekti dėl riboto ryšio. Net „iPod touch“ su visa „iOS“ funkcija riboja „Wi-Fi“ prieinamumas.
Naujų žaidėjų pristatymas šiais metais gali pristabdyti mažėjimo tendenciją, bet ne pakeisti. Tai nenuostabu ir „Apple“, juk „iPhone“ iš dalies buvo sukurtas baiminantis, kad mobilieji telefonai kanibalizuotų muzikos grotuvus, ir nenorėjo likti nuošalyje.
„Apple“ tikriausiai nenutrauks „iPod“ gamybos iš karto, kol jie bus pelningi, jie galės ir toliau juos prižiūrėti, net jei tai tik pomėgis. Tačiau muzikos grotuvų pabaiga neišvengiamai artėja ir jie, kaip ir „Walkman“, keliaus į technologijų istorijos sandėlį.
Teisingai, iPod ir ypač iPod touch ilgą laiką buvo nesvarbus. Bent jau nuo 2009 m.
Iš esmės tai, kad neįmanoma būti prisijungus net lauke, nekyla klausimas... Tada dauguma programų yra netinkamos naudoti. Nes tai gerai.
Tada „iPod nano“ ir „Shuffle“ kovojo tik savo nuoseklumu...
Nj laikai keiciasi... Namie turiu Shuffle, bet nebenaudoju, nes kazkaip negaliu ant jo paleisti Runtastic :TAIP turiu ir Classic 160GB, bet jau nebegali konkuruoti su patogumu klausytis per Spotify... Taigi abu iPod jau užsakyti. Kaip ir šiandien aš neįjungiu savo MBP, nes jį pakeis iPad...
Lol, todėl tikriausiai žiūrite tik į „Facebook“, kai jūsų MBP pakeičia jūsų „ipad“, heh
Na, tiesą pasakius, darbe turiu sąsiuvinį, po darbo nieko neveikiu, mokslai jau už nugaros, tad MBP beveik nieko neberašau... O iPad idealiai tinka poilsiui vakare... Parsisiunčiau filmą ant jo, kasinėju, patvarkau kelis elektroninius laiškus , paskaitysiu kokią nors knygą ar kokį "žurnalą"... Daugiau man namuose tikrai nereikia ...
aha... na, jei visą dieną dirbi su užrašais, tai gerai... maniau, kad funkciškai jį pakeitė, o tai tikriausiai neįmanoma :) bet toms veikloms tai aišku tinka :D
Dėl ko „spotify“ yra toks patogus, kai trūksta daugybės dalykų, kurių noriu, ir kiekvieną akimirką yra bjaurių garso skelbimų. Grooveshark yra geresnis
Žinoma, aš moku už „Spotify“. Niekada nenorėjau piratuoti muzikos, bet ši paslauga įtikino mane nustoti atsisiųsti. Kalbant apie mėgstamiausius atlikėjus, ten galiu rasti absoliučiai visko. Patogu tuo, kad klausausi per kompiuterį darbe, kelyje iš mobiliojo ar lovoje iš iPad, ten turiu savo dabartinę kolekciją, man nereikia nieko atnaujinti per kompiuterį kaip mano iPod. O jei išskirtinai ten nėra muzikos, aš vis tiek atsisiunčiu, dedu į desktopinę Spotify versiją ir sinchronizuoju per internetą...
Grooveshark neduoda nė cento interpretacijos, todėl nenoriu jo palaikyti.