Michal Ždanský Tikriausiai per savaitę sužinosime viską, ką norėjome sužinoti apie Apple Watch ir apie ką Apple dėl įvairių priežasčių iki šiol tylėjo. Būsimas pagrindinis pranešimas jis, be kita ko, atskleis prieinamumą, visą kainoraštį arba tikrą baterijos veikimo laiką. Kaip ir visi nauji Apple gaminiai, išmanusis laikrodis turi savo istoriją, kurios fragmentų pamažu sužinome iš publikuotų interviu.
Žurnalistas Brianas X. Chen z New York Times " dabar atnešė dar keletą smulkmenų apie laikrodį iš kūrimo laikotarpio, taip pat šiek tiek anksčiau neskelbtos informacijos apie laikrodžio funkcijas.
Chenas turėjo galimybę pasikalbėti su trimis „Apple“ darbuotojais, kurie dalyvavo kuriant laikrodį ir kurie, žadėdami būti anonimiški, atskleidė keletą įdomių detalių, kurių dar neturėjome išgirsti. „Apple“ produktai, apie kuriuos nebuvo pranešta, visada yra labai slapti, kad informacija nepatektų į paviršių anksčiau, nei turėtų.
Rizikingiausias laikotarpis yra tada, kai „Apple“ turi išbandyti produktus lauke. „Apple Watch“ atveju bendrovė laikrodžiui sukūrė specialų dėklą, kuris priminė įrenginį "Samsung" Galaxy Pavarų, tokiu būdu užmaskuodami tikrąjį jų dizainą lauko inžinieriams.
„Apple“ viduje laikrodis vadinosi „Project Gizmo“ ir jame dalyvavo talentingiausi „Apple“ žmonės, dažnai laikrodžių komanda buvo vadinama „Visų žvaigždžių komanda“. Jame dalyvavo inžinieriai ir dizaineriai, dirbę su iPhone, iPad ir Mac. Tarp aukščiausių pareigūnų, kurie yra laikrodžio kūrimo komandos dalis, yra, pavyzdžiui, vyriausiasis operatorius Jeffas Williamsas, Kevinas Lynchas, perėjęs į „Apple“ iš „Adobe“, ir, žinoma, vyriausiasis dizaineris Jony Ive'as.
Komanda iš tikrųjų norėjo paleisti laikrodį daug anksčiau, tačiau kai kurios nenustatytos kliūtys sustabdė plėtrą. Prie vėlavimo prisidėjo ir kelių pagrindinių darbuotojų netektis. Kai kurie geriausi inžinieriai buvo paimti iš „Nest Labs“ („Nest“ termostatų gamintojo) pagal Google, kur jau dirba daugybė buvusių „Apple“ darbuotojų, vadovaujami „iPod“ tėvo Tony Fadell.
Iš pradžių „Apple Watch“ turėjo daugiau dėmesio skirti biometrinių savybių stebėjimui. Inžinieriai eksperimentavo su įvairiais jutikliais, pvz., kraujospūdžio ir streso davikliais, tačiau daugumą jų atsisakė kūrimo pradžioje, nes jutikliai pasirodė esąs nepatikimi ir sudėtingi. Laikrodyje jų likę vos keli – jutiklis pulsui matuoti ir giroskopas.
Spėjama, kad „Apple Watch“ gali turėti ir barometrą, tačiau jo buvimas kol kas nepatvirtintas. Tačiau barometras pasirodė „iPhone 6“ ir „6 Plus“, todėl telefonas gali išmatuoti aukštį virš jūros lygio ir išmatuoti, pavyzdžiui, kiek laiptų vartotojas užlipo.
Akumuliatoriaus veikimo laikas buvo viena didžiausių problemų kuriant. Inžinieriai svarstė įvairius akumuliatoriaus įkrovimo būdus, įskaitant saulės energiją, tačiau galiausiai apsistojo prie belaidžio įkrovimo naudojant indukciją. „Apple“ darbuotojai patvirtino, kad laikrodis tikrai veiks tik vieną dieną ir jį reikės įkrauti per naktį.
Įrenginys turėtų turėti bent specialų energijos taupymo režimą, pavadintą „Power Reserve“, kuris turėtų gerokai pailginti laikrodžio tarnavimo laiką, tačiau šiuo režimu „Apple Watch“ rodys tik laiką.
Tačiau sunkiausia „Apple Watch“ kūrimo dalis dar laukia įmonės, nes ji turi įtikinti savo naudingumu vartotojus, kurie iki šiol tokiu įrenginiu nesidomėjo. Apskritai išmaniųjų laikrodžių priėmimas tarp vartotojų iki šiol buvo drungnas. Praėjusiais metais, remiantis „Canalys“ analize, buvo parduota tik 720 000 „Android Wear“ laikrodžių, o „Pebble“ taip pat neseniai šventė milijoną parduotų savo prekės ženklo laikrodžių.
Visgi analitikai skaičiuoja, kad „Apple“ iki metų pabaigos parduos 5-10 mln. Anksčiau bendrovė sugebėjo įtikinti vartotojus produktu, kuris šiaip buvo sutiktas labai šaltai. Tai buvo planšetė. Taigi „Apple“ tereikia pakartoti sėkmingą „iPad“ paleidimą ir tikriausiai turės dar vieną milijardinį verslą.
Mes vistiek juos pirksime, net jei net nerodo laiko :))
Būtent!!!! :-D geriausias postas ir sutinku
Pats esu įsitikinęs, kad taip. Aš taip pat nusipirkau Withings Activite :-) ir nematau problemos pirkti Apple Watch ;-) na jei neturėčiau galimybės išbandyti laikrodžių iš Samsung, pirkčiau bent vieną iš 4-5, kuriuos jau sugalvojo :-) Tačiau pirk, jis nėra skirtas aktyviai nešioti :)
Tačiau iPad sėkmės negalima lyginti su laikrodžiu. Tas planšetinis kompiuteris pavyko daugiausia dėl „iPhone“ fenomeno. Laikrodžiams vis dar trūksta bendro masės jausmo, tų geikų, kurie mielai matuoja bet ką ir prisijungia prie iPhone, yra mažiau nei tų, kurie naudojasi iPad. Be to, yra vienas momentas, apie kurį dar mažai kas pagalvojo: tam tikras blokas norint įsigyti vis daugiau programėlių yra būtent būtinybė kasdien įkrauti visus įrenginius: mūsų atveju, iPhone, iPad, MacBook, be laikrodžių, tada įvairūs kiti buitiniai įrenginiai (dauguma jų vis dar turi antrą mobilųjį, o apie partnerių mobiliuosius ir planšetinius kompiuterius namuose net nekalbu…….kasdien galvoju, kad ant įkroviklio turiu dėti 3, 4, 6 įrenginius yra beprotiška…….
Asmeniškai nedrįsčiau teigti, kad iPad pavyko dėl iPhone, greičiau dėl technologijos, kuri pasirodė kaip proveržis iPhone, t. prisilietimas ir jo įgyvendinimas įrenginyje, kuris leido lengvai dalytis mėsos turiniu (pvz., net ir tokiame, kuris negalėjo to padaryti kituose įrenginiuose).
Laikrodis turi aiškią logiką, be drabužių, tai dar vienas plačiai paplitęs prietaisas, kurį žmonės nešiojasi su savimi, o tai tokiai kompanijai kaip Apple suteikia ekonominę logiką. Laikrodžio prekybą trumpalaikėje perspektyvoje, žinoma, lems efektas „Urra, kažkas naujo iš Apple“, tačiau tai yra praktinis panaudojimas, t. jūsų minimas apmokestinimas bus svarbiausias dalykas ilgalaikėje perspektyvoje. Be praktinio naudojimo, didžiausia laikrodžių problema bus individualizavimas. Štai kodėl „Apple“ siūlo tiek daug tinkinimo parinkčių, nes jei jie į rinką pateiks 5–10 milijonų laikrodžių, jie visi bus beveik vienodi. Ponios ir ponai laikrodžius renkasi kaip „papuošalus“, o laikrodžiai, kuriuos turės visi, yra pigūs, o ne aukščiausios klasės. Labai laukiu kaip jie atrodys, bet nezinau ar pirksiu net del kasdienio krovimo...
Na, gal aš išgyvenčiau įkrovimą. Mane labiausiai trikdo tai, kad jie visiškai priklausomi nuo iPhone. Navigacijos ar įvykio pranešimo iš telefono ir pan. Neprieštaraučiau, čia priklausomybė turi prasmę. Tačiau apskritai su fitneso funkcijomis čia praverstų bent laikinas jų nepriklausomumas nuo telefono. Norėčiau bėgti ar plaukti tik su laikrodžiu, be didelio ir įkyraus telefono. Jiems nereikėtų man rodyti visų dalykų – tik kelis pagrindinius, laiką, atstumą, temperatūrą. likusią dalį jie galėjo įrašyti ir analizuoti tik prisijungę prie telefono arba telefonas tai padarytų už juos. Kitas dalykas, kuris mane trikdo, yra dizainas. Mano požiūriu, jie turėtų būti panašesni į įprastą laikrodį, duokite man priežastį jį nešioti visą dieną, be to, tegul visą laiką rodo laiką – kaip ir klasikinis laikrodis.
Dabartinės, mums dar žinomos, būklės obuolinį laikrodį laikau nesąmonė – man. Tai tiesiog nenaudingas pranešimų įrankis, kuris neapsieina be telefono ir man nieko naujo neduoda (išskyrus pulso matavimą).
„Apple Watch“ galima pasiimti bėgioti net ir be „iPhone“ – jis realiu laiku rodo atstumą, pulsą, sudegintas kalorijas ir daugybę kitų duomenų.
„Apple“ tai parodo savo reklamoje – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Kita vertus, esminę ir dabartinę išmaniųjų laikrodžių problemą matau tame, kad jie yra elektroniniai įrenginiai. Kito kelio nėra, bet po kelerių metų jie beviltiškai paseno. Įsivaizduokite, kad perkate galbūt GOLD versiją, tikrai nesvarbu, kokios minkštos medžiagos yra laikrodžio korpuse, po dvejų metų jis paseno. Kai žiūriu į paprastus laikrodžius, kurių kainų kategorija viršija 1000 eurų, kiekvienas savininkas tikisi, kad jie jam tarnaus daugiau nei dešimt metų. Vienintelis triukas, kuris jį pagerintų, yra galimybė pasirinkti laikrodžio šerdį ir pakeisti ją, kai pasirodys nauja versija. Tokiu būdu investavimas į glotnų kūną gali būti efektyvus.
Žinoma, tai taikoma žmonėms, kurie laikrodžius taip pat laiko papuošalu. Tačiau čia yra problema, kad šie žmonės turi _kolekciją_ laikrodžių (tarkim, bent 2-3 vnt.), o išmanieji laikrodžiai turi daugiau nei vieną polinkį prie jų prilipti nuolat, tiesiogine prasme 24 valandas per parą, ko nė vienas jų savininkas neturi. laikrodžių kolekcija.
Iš to išplaukia, kad tinkama „Apple Watch“ versija gali būti sėkminga, nėra pagrindo tuo abejoti (kaina ir įkrovimas čia nevaidina). Aš ketinu nusipirkti vidutinę versiją, kad išbandyčiau (taip pat ir aš), ir auksinę versiją, tikriausiai tai tik būdas pasipuikuoti ;-)
Tai, kad laikrodis laiko visą dieną, yra tiesiog mažiausia priimtina ištvermė. Mažiau paprasčiausiai neįmanoma, nes ryte užsidėjus laikrodį ant riešo, o 15 valandą teks pasidėti ant įkroviklio, greičiausiai jo net neverta pirkti. Be to, tai kaip mobilusis telefonas. Naudodami jį galėsite sunaudoti greičiau nei per dieną. Jei laikrodį naudosite tinkamai, jis neatlaikys dienos. Taip pat kasdienis įkrovimas reiškia 365 įkrovimo ciklus per metus. Tikriausiai galime įsivaizduoti, kokios būsenos baterija bus po 500 ar 1000 ciklų. Matuoti širdies ritmą be krūtinės diržo yra beprasmiška. Pavyzdžiui, sukdamasis prie vairo turiu pulsometrą, kad nereikėtų nuolat kelti rankos. Taip pat tikslumas be krūtinės diržo nėra geras. Mano Polaras turi žibintuvėlį nuo liepos mėnesio, aš matuoju pulsą 5 kartus per savaitę po valandą kiekvieną kartą. Jis vis dar eina. Už save galiu pasakyti, kad tikrai ne. Bet tai bus sėkminga. Frikulíní jau laukia kito stilingo dalyko.
Parašėte tai, apie ką beveik nieko neparašėte, numuškite. Tai aš vadinu atviru protu...