Michal Ždanský Šių metų spalį „Apple“ pristatė naujas „iMac“ ir „Mac mini“ kompiuterių versijas. Be įvairių dizaino patobulinimų, jis pristatė atnaujintą diską pavadinimu „Fusion Drive“. Šis hibridinis diskas sujungia geriausias iš abiejų tipų standžiųjų diskų – SSD greitį ir didelę klasikinių diskų talpą už prieinamą kainą. Tačiau, kaip paaiškėjo, „Fusion Drive“ iš tikrųjų yra tik rinkodaros triukas, siekiant priversti klientus už įprastą SSD mokėti beveik tris kartus daugiau. Fusion Drive ne tik vienas diskas, bet du diskai, kurie sistemoje rodomi kaip vienas. Gautas efektas yra tik programinės įrangos magija, kuri ateina su kiekvienu Mountain Lion diegimu.
„Apple“ vadina „Fusion Drive“ pavaros technologijos proveržiu. Tiesą sakant, „Intel“ šią koncepciją ir galutinį sprendimą sugalvojo keleriais metais anksčiau. Sprendimas buvo pavadintas „Smart Response Technology“, o tai buvo programinė įranga, kuri suteikė duomenų sluoksniavimą, kurio pagrindu yra „Fusion Drive“. Apple tiesiog „pasiskolino“ šią koncepciją, pridėjo keletą superlatyvų ir šiek tiek žiniasklaidos masažo, ir štai technologinis proveržis. Vienintelis tikras proveržis yra technologijų pristatymas platesnei visuomenei.
„Fusion Drive“ sukūrimui nereikia jokios specialios techninės įrangos, užtenka įprasto SSD („Apple“ naudoja 128 GB versiją) ir standartinį kietąjį diską, kuriame „Fusion Drive“ atveju galima naudoti tą, kuris yra į bazinę „Mac“ įrangą. , su 5 aps./min. Visa kita pasirūpina operacinė sistema, sumaniai perkelianti duomenis tarp diskų – pagal naudojimo dažnumą. Dėl to netgi galima susikurti savo Fusion Drive, tereikia prie kompiuterio prijungti du diskus, o duomenų sluoksniavimo funkciją galima suaktyvinti keliomis komandomis terminale.
Tačiau yra vienas laimikis. Nuo pirmojo „MacBook“ su tinklainės ekranu „Apple“ pristatė patentuotą SATA jungtį, tačiau ji neduoda jokios naudos, pavyzdžiui, padidina pralaidumą. Tiesą sakant, tai yra standartinė šiek tiek pakeistos formos mSATA jungtis, kurios vienintelis tikslas yra neleisti vartotojams naudoti trečiųjų šalių gamintojų diskų. Jei norite geresnio disko, turite jį nusipirkti tiesiai iš „Apple“, žinoma, už žymiai didesnę kainą.
Ir nors tinkamas 128 GB SSD diskas kainuotų maždaug 2 arba daugiausiai 500 CZK, Apple reikalauja 3 CZK pagal prekės ženklą Fusion Drive. Praktiškai identiškam produktui. Bet tuo viskas nesibaigia. „Fusion Drive“ negalima įsigyti kaip priedo prie žemiausios klasės „iMac“ ar „Mac mini“, turite įsigyti atnaujintą modelį, kad galėtumėte įsigyti šį „technologijų proveržį“. Paskutinė vyšnia disko viršuje yra tai, kad Apple naujuose Mac kompiuteriuose iš esmės siūlo diską su tik 000 apsisukimų per minutę, kuris pakeitė 6 RPM diską. Mažos spartos diskai yra svarbūs nešiojamuosiuose kompiuteriuose dėl mažesnio energijos suvartojimo ir šiek tiek mažesnio triukšmo lygio. Tačiau staliniams kompiuteriams lėtas diskas neturi jokio pagrindo ir verčia vartotojus įsigyti „Fusion Drive“.
Apple produktai niekada nebuvo vieni pigiausių, ne veltui jie vadinami aukščiausios kokybės, ypač kalbant apie kompiuterius. Tačiau už didesnę kainą jums buvo garantuota aukščiausia kokybė ir darbas. Tačiau šis „judėjimas“ su diskais yra tik būdas išpešti kuo daugiau pinigų iš lojalių klientų, priverčiant juos kelis kartus mokėti už įprastas prekes be alternatyvos galimybės. Nors man patinka Apple, tačiau aukščiau aprašytą "magiją" su diskais laikau visiškai begėdiška ir vartotojo apgavyste.
Daugiau apie Fusion Drive:
[susiję įrašai]
Nesuprantu šito straipsnio, bet visur, kur iki šiol apie tai skaičiau, visiems buvo aišku, kad tai du diskai :) technologija sena, pavyko padaryti taip, kad neturite nerimauti... ir viskas...
Straipsnyje iš tikrųjų nekalbama apie tai, kad „Fusion Drive“ yra du diskai…
atsiprašau, bet šis straipsnis tiesiog nepasiteisino.. Be to, tą patį galima parašyti "daugiau ramybės". Visi čia žinome, kad „Apple“ turi didelę maržą ir kad ji jau pasiskolina ir pritaiko daugybę seniai išrastų technologijų. Bet kas tai turėtų būti? Jei jis to nepadarys, padarys kiti. Vienintelis skirtumas yra tas, kad kažkas perka jį iš „Apple“.
Tai irgi nemaža šūda... Manau, perkate daug gyvenimo būdo žurnalų, tiesa?
Svarbiausia, kad aukščiau atsakęs Martinas (dažniausias šios diskusijos dalyvis) pateikia tik logiškus ir prasmingus argumentus....
Na, nežinau, bet jei gali ištraukti du sakinius iš konteksto, o kitus leisti sklandyti, vadinasi, esi menininkas. Michalas aiškiai aprašo, kaip „Apple“ klientas nesąmoningai yra verčiamas investuoti į brangesnį atnaujinimą. Į atnaujinimą, kuris net iš tolo neatitinka kainų realiame gyvenime. Pažiūrėkite, kiek „Apple“ nori už 16 GB RAM. Teoriškai jei pirksi, tai tau, brolau, kainuos 2500-3000, o tu dar gali parduoti tuos 8GB, kurie buvo. Tuo tarpu „Apple“ padidins jūsų 8 GB iki 16 GB ir ims kelis kartus didesnę kainą.
JAV kainos:
Atnaujinkite nuo 8 GB iki 16 GB + 5200 CZK
kaina už 2x4GB parduotuvėje 995 CZK
t.y. tik 5.2 karto brangiau...
Europos kainos bus tokios pat
Jei jums tai atrodo košerinis, tai aš nežinau, kur įvyko klaida. Žinoma, viskas priklauso nuo pasiūlos ir paklausos, ir į tai reikia atsižvelgti prieš pradedant.
Disko ir ramo atnaujinimo galimybė palaipsniui išstumiama iš visų Apple produktų. Prisimenu, kaip atnaujinau savo „Mac mini“ ir laimingai juo naudojuosi kitus dvejus metus. Laimei, bent 27 colių „iMac“ išlaikė kliento keičiamos RAM galimybę.
Taigi perskaitykite straipsnį dar 2x 3x ir gal suprasite Michalą :-)
puikiai parašyta... pagarba autoriui
Mein gavosi, juk Fusion Drive yra programinis dalykas O_O paskutinės 3 pastraipos visiškai neturi prasmės, jie kalba apie FD kaip kietąjį diską, o pirmoje straipsnio pusėje tai teisingai apibūdinama kaip Mountain Lion funkcija, jei yra yra ir SSD, ir HDD viduje... straipsnio autorius perpus jis uzmigo straipsnyje ir šneka šlykštus ;)
nusipirk akinius ir skaityk dar kartą...
Man patinka nešališkas ir objektyvus požiūris į dalykus. Nepaisant to, kad dauguma iš mūsų esame Apple gerbėjai, galima vadinti daiktus kastuvais... Pritariu visais klausimais ir labai apgailestauju dėl tokio Apple požiūrio.
Nesutinku, mano nuomone, paprastai Apple ir sąžininga. Apple nėra super išradėjas, daugeliu atvejų tiesiog perima tai, kas jau yra, bet panaudoja taip, kad būtų tiesiog tobula. Asmeniškai manau, kad „Fusion Disk“ sprendimas yra puikus, žinoma „MacBook Pro“ vietoje pagrindinio disko galima įdėti SSD, o vietoj optinio įrenginio – didelį klasikinį diską, bet tada reikia nuspręsti, kokius duomenis turėti greitas SSD, taip pat dideliame diske ir tt Jei tai Apple aš tai darau pačioje OS, o 2 diskai rodomi kaip vienas vartotojui, norėčiau už tai mokėti papildomai. Kodėl gi ne?
Kadangi kalba eina apie stalinius kompiuterius, broli, tai čia jau buvo paminėta. O į juos prikimšdavo tik diskus su 5400 aps./min. ir tu negali dirbti! Įsigykite akinius ir dar kartą perskaitykite straipsnį! Jei norite reguliariai dirbti, galite gauti tik FD iš „Apple“. Per brangu. Ir čia ne apie tai, kad tai genialus Apple, už kurį verta mokėti papildomai, kaip būdavo anksčiau. Jie padarė siaubą pagražindami darbalaukį, bet apribodami našumą, kad priverstų klientus mokėti papildomai už, pavyzdžiui, ir taip nepaprastai brangų „iMac“. Taigi: iMac gražesnis, našumas mažesnis (kiek diske), bet kaina ŽYMIAI didesnė ir be FD. Tai tarsi iš ilgalaikės „Apple“ „politikos“.
Ir ar nemanote, kad kainą lemia kiti komponentai ir technologija, o ne tik diskas? Kitu atveju sutinku ir nesuprantu kodel yra 5400. Ar gali buti del energijos poreikio ir generuojamos silumos? Bet jei FD naudoja 7200, tai keista nuomonė.
wtf? Ar rimtai manėte, kad „Fusion disk“ yra tik vienas diskas, kuriame yra HDD ir SSD? Atsiprašau, bet tu mane labai įsimylėjai. Manau, kad Apple tai paaiškino pagrindiniame pranešime, kaip tai veiks, net jei jis to nepaaiškino – juk tai visiškai akivaizdu.
Antras dalykas: Jūs teisus, kad kitų kompanijų sprendimai rinkoje egzistuoja jau keletą (netgi) metų. Bėda ta, kad kitų įmonių sprendimai veikia žymiai prasčiau ir kartais kiek kitu principu. Pvz. tik OS yra 32 GB SSD. „Apple“ pagaliau pasiekė tokį etapą, kai jis veikia ir yra tinkamas naudoti.
Trečias dalykas: žinoma, kol kas jie tai teikia tik aukštesniems modeliams ir už siaubingą kainą. Bet taip galima rašyti apie absoliučiai kiekvieną Apple produktą. Netgi tų kvailų ausinių kaina 6 kartus didesnė nei skirtos. Žmonės vis tiek pirks. Nesvarbu, su kuo turi reikalų. Verčiau tikėčiau panašių kalbų apie kainą iš „Android“ nekenčiančio „Apple“.
Bet taip ir daromas verslas, ar ne? :)
Aš tikrai nesuprantu šio straipsnio prasmės, nes Apple pristatė Fusion Drive kaip programinės įrangos funkciją, kuri sujungia SSD su įprastu kietuoju disku ir niekada neteigė, kad tai tik vienas diskas... o kodėl maišote Retina MacBook „Pro“, kuris parduodamas tik su SSD, kai „Fusion Drive“ jis parduodamas tik „iMac“ ir „Mac Mini“, kur kietąjį diską galima lengvai pakeisti... Sutinku, kad „Fusion Drive“ yra neįtikėtinai brangus, bet „Apple“ tikrai ne verčia bet ką pirkti ;)
Žmonės, atidžiai perskaitykite. „MacBook Pro“ įtrauktas į sąrašą, nes „Apple“ ten pradėjo kurti patentuotą SSD jungtį
To ir norisi iš "gerbėjų": skaitykite tinkamai... :) Labai gerai ir glaustai parašėte. Deja, Apple…
Neturiu nieko prieš, kad vartotojas mokėtų papildomai už „Fusion Drive“, bet mane labiausiai erzina naujieji Retina MBP yra tai, kad vartotojas tiesiog negali pakeisti kietojo disko:(
Auksinis SATA 2.5 diskas…
Neturiu nieko prieš, kad vartotojas mokėtų papildomai už „Fusion Drive“, bet mane labiausiai erzina naujieji Retina MBP yra tai, kad vartotojas tiesiog negali pakeisti kietojo disko:(
Auksinis SATA 2.5 diskas…
Tačiau aišku, kad yra du diskai. Ir kaip rašo autorius: Apple yra aukščiausios kokybės prekės ženklas. Kiek žmonių pasaulyje perka „Apple“, tada su ja susidoroja ir, pavyzdžiui, sukuria savo FD? Jau matau, kaip tėtis redaguoja nuotraukas, bet jis nemoka programuoti terminale. Ir manau, kad 90% tokių žmonių yra tie, kurie sumokėjo už patarėjus, kol sutaupė gana nedidelę sumą, palyginti su iMac kaina. Vis dar neįsivaizduoju, kaip kas nors susitvarkytų su iMac išardymu :) O autorius gal jau pripratęs prie Apple kainų. Toks geras straipsnis namų meistrui, ar, beje, plepui :)
Kuris FusionDrive man netrukdo, bet nepastebėjau, kad žemesnėse konfigūracijose yra tik 5400 aps./min diskai, o man tai gana apmaudu, tikėjausi, kad jie laikysis standarto.
Šis straipsnis, mano nuomone, labai klaidinantis. „Apple“ niekada nepristatė „Fusion Drive“ kaip naujos proveržio technologijos. Beveik visi saviškiai žino, kad panašūs sprendimai (ssd ir standartinio disko derinys) jau egzistuoja. Tačiau patobulinimų daugiausia pastebėčiau dėl galimybės automatiškai perkelti dažnai naudojamas programas ir duomenis į „Fusion Drive“ disko ssd dalį. „Apple“ tiesiog padidino šią technologiją ir aš nežinau, kodėl jie negali už tai imti daugiau pinigų. Tai tikrai nėra rinkodaros triukas klientams – manau, kad dauguma jų puikiai žino, kas tai yra ir kodėl už šią technologiją moka papildomai. Taigi šis straipsnis tikrai nėra teisingas ir „Apple“ (šiuo atveju) rodomas be reikalo blogoje šviesoje.
Nepritariu šiam komentarui: tai rinkodaros afera, apgaulė, turint omenyje dabartines SSD diskų kainas, kompiuteris tik su SSD disku kainuos tik šiek tiek brangiau, bet jis yra ŽYMIAI greitesnis nei su FD. Ir „Apple“ pateikia save blogoje šviesoje, ką, kaip ir už kiek daro. Visiškai sutinku su tuo: „Tačiau staliniams kompiuteriams tai tik dar vienas žingsnis, siekiant priversti vartotojus įsigyti „Fusion Drive“ ir vengti lėto disko.
Apie „Fusion Drive“.
„Fusion Drive yra 128 GB itin greito disko derinys
„flash“ saugykla ir tradicinis standusis diskas. Automatiškai ir dinamiškai
perkelia dažnai naudojamus failus į „flash“, kad būtų galima greičiau pasiekti. iMac
su Fusion Drive paleidžiama iki 1,7 karto greičiau, kopijuoja failus
ir importuoja nuotraukas iki 3,5 karto greičiau*. Sistema nuolat mokosi, kaip tai padaryti
dirbate, o „Fusion Drive“ palaipsniui pagreitina jūsų „Mac“ reakciją.
Leisdami saugoti visą savo skaitmeninį gyvenimą tradicinėje,
erdvus kietasis diskas.
Manau, jūs šiek tiek nukrypote nuo šio straipsnio.
Nemanau, "bičiuli". Rekomenduoju dar kartą perskaityti straipsnį.
Ak, saugokitės pono Žďánský, puikaus eksperto ir nepriklausomo kritiko, ego.
Straipsnis apie jį..., gal administratorė suprato, kad yra 2 diskai ir viskuo rūpinasi SW, kad naudojate savo jungtį ir kas turėtų atsitikti? jei ką nors pagaminčiau, nenorėčiau, kad žmonės jį modifikuotų ir pirktų iš kur nors kitur
Sutinku su dauguma, šis straipsnis jus tikrai nuvylė. Apple užsiima verslu ir visi žino, kad jis nėra pats pigiausias. Apple niekada nereklamavo disko kaip vieno komponento ir to, kad jo kaina yra išpūsta, buvo galima tikėtis, tas pats yra su RAM;-) O tai, kad Apple pakeitė SATA jungtį yra dar vienas ženklas, kad jie tikrai užsiima verslu. gerai.
Tačiau klientas čia ne tam, kad žavėtųsi verslu, o tam, kad už kuo pigesnius pinigus turėtų aukščiausios kokybės produktą.
Visiškai tiesa ir ypač paskutinė pastraipa
Straipsnį supratau ir kaip Apple fanas esu nusivylęs, iškart po naujųjų iMac pristatymo pagalvojau, kad tai tiesiog blogai. Turiu iMac 2007 m vidurio ir po Lion ir dabar ML neištvėriau ir įdėjau SSD, tiesiog pradėjo lėtėti net su dideliu XNUMX disku. „Apple“ dabar pristatys naujus modelius ir įdiegs lėtesnį diską vien dėl to, kad dizainas tiesiog turi viršenybę prieš funkcionalumą ir našumą. Norėčiau nusipirkti naują modelį, bet tada lauksiu. Jei jie norėjo sutaupyti vietos ir būti kuo kompaktiškesni, duomenų bazėje turėjo tik SSD, o aukštesniame duomenų modelyje – galimybę pasirinkti antrą diską. Štai kaip blogai, o šuo mėto ant jų FD kamerose!
placas šūdas
Tavo močiutė moka nesąmones, nesuprantu kam tas Apple fanatizmas? Ar visi čia tokie kvaili, kad negali pagalvoti apie tai, kad naujasis „iMac“ yra tik šūdas? Tikrai nesistebiu, kad mus vadina iOvce, mums gėda!
Tai ne Apple fanatizmas, o tu šneki
O už ką aš moku už šūdą, gudruoli, ar gali man pasakyti tik vieną dalyką? Remdamasis patirtimi, žinau, kad ML yra daug reiklesnis disko greičiui nei jo pirmtakai SL ir ankstesnės versijos. Dabar mūsų rankose yra modelis, naujasis iMac, kurio diskas yra lėtesnis nei 2007 m.. Kas čia nesuprantama.
Ar lyginsite 2007 m. diską su 2012 m.
Atsakymas į PPQ: Galiu palyginti, nes pagal parametrą mano senasis 3.5 colio Samsung vis tiek yra greitesnis už dabartinį. Kitu atveju naujasis iMac irgi apkarpomas, kai reikia nesunkiai pakeisti RAM, nebegalima normaliai pakeisti, monitorius turi būti visiškai nuluptas, tai galioja ir diskui. Taigi iš kur atsiranda naujovės? Dizainas yra gražus dalykas, bet jis pradeda riboti.
Ar 128 GB SSD neužtenka, kad galėtumėte saugoti kasdien naudojamus duomenis? prašau, ką naudoji diske kasdien, tau akivaizdžiai neužtenka? Turiu 60GB SSD sistemai ir kam reikia greito starto ir man to užtenka, paskutiniame turiu TB diską kur yra filmų, nuotraukų ir ką retai naudoju, tik nesuprantu kas lėčiau diskas neleidžia jums įkelti mėgstamos pornografijos 1/2s dyliu? liūdnas
Kompiuteris yra plataus vartojimo produktas, kad karaliaus lazdai visi atnaujino komponentus, kad sutaupytų pinigų, tai nereiškia, kad jis liks ateityje, plėtra vyksta taip greitai, kad net neįmanoma praktikuoti, nusipirkti naują procesorių o likęs PC atsilieka, tai kokia iš to nauda, tiesiog išsirink optimalią konfigūraciją, tarkime, artimiausiems 4 metams ir susitaikyk su tuo, kad tada tiesiog nusipirksi naują, greitai bus visiems tas pats
Reakcija Neilzui: Turiu NAS pornografijai, kai jau rašai apie tai :-). Man būtų įdomu kuo užsiimi, nes jei teks skaityti rašytinį tekstą pragyvenimui, greičiausiai turėsi rimtų problemų. Visas straipsnis apie tai, kad bazinėje iMac versijoje yra tik lėto greičio diskas, kuris yra prastesnis nei jo pirmtakas, o jei nori FD, turi pasikapstyti piniginėje! Dėl Dievo meilės, kokie kvailiai čia ateina!
Turiu macbook pro 13" 2011, aišku esu juo patenkintas, tik reikia truputi didesnio našumo, tad laukiu mac pro nes per tiek laiko suzinojau, kad neverta investuoti i kitus mac (ir išvis bet koks fusion diskas, per brangūs rėmeliai ir pan.), tai yra tik tokiu atveju, nebent reikia vadinamojo nešiojamo mac. Bet aš visiškai suprantu Apple, jų rinkodara yra aukšto lygio :)
Straipsnis visai ne kvailas. Teisinga pripažinti, kad kartais, Apple gerbėjai, Apple veda mus už nosies. Kažkas čia tai vadina verslu... :)
Džiaugiuosi galėdamas mokėti papildomai už dizainą ir kokybę. Bet man nepatinka, kai man kas nors siūlo Vienos kavą su plakta grietinėle purškiamame už 45 CZK, bet aš galiu turėti tikrą plaktą grietinėlę už 65 CZK.
Mane, kaip klientę, tai žeidžia. Atrodo, kad pardavėjas skaičiuoja mano kvailumą ir informacijos stoką.
Taigi prašau ne čia.
Tu esi hotentotas!
Pagrindinė problema yra patentuota SATA jungtis. Kai baigsis naujųjų iMac „Harwar“ palaikymas ir diskas bus išsiųstas jums. Kaip tai sprendžiate? Ir HW palaikymas, kaip visada, baigiasi jums to nepastebėjus. Bet reikia rasti gamintoją, kuris pagal licenciją gamins diskus su ta jungtimi. Arba koks adapteris... kuris irgi paplitęs obuolių produktų pasaulyje. Super funkcionalus ir labai mažas įrenginys su didžiuliu adapteriu bet kam.
na jei taip supranti, tai normalus 128GB SSD kainuoja 3000, o jie ima 6500... tai daro papildomus 3500
visi žinome, kad už Apple mokame papildomai (žr. RAM), bet jie padarė kažką naujo (padarė pagal savo atvaizdą...šiuo atveju tinkamu naudoti) ir už tai turi mokėti papildomai, o tai nemanau, kad tai yra kvaila . net jei tai grynai programine problema, tai dar nereiskia kad palikit mums nemokamai ir kaip jau rašiau....taip ima papildomai....tad suprantu kaina 6500. gali buti truputi pigiau, bet nelaikau to begėdišku ir afera kaip straipsnio autorė
Čia beveik visi verkia, bet ir taip visi nusipirks, tai dėl ko stresai yra šventės ir kas nenori ar nepatinka taškas nepirks :))
Jie verkia dėl to, kad jų pačių šeima kažkaip byra. Nemažai žmonių čia įsigijo daugybę Apple įrenginių ir programinės įrangos ir yra "įstrigę" obuolių ekosistemoje. Jie investavo ne tik pinigus, bet ir laiką, kaip juos panaudoti. Iš mano pusės, tai taip pat yra baimė, kad „Apple“ tampa labai paprastu mokančių klientų darbu.
Labai gražiai parašyta. Deja, man visiškai nepatinka toks „Apple“ požiūris per pastaruosius metus. Ar tai būtų FD, „Mac“, „iPad“ ir kt. . Man atrodo, kad „Apple“ pastaruoju metu tikrai nori vis daugiau pinigų. Dar kartą ačiū Michal už straipsnį :).
Taigi, brangieji ir brangieji, turiu keletą pastabų apie komentarus. Tai, kad „Apple“ siūlo tai, ko kaina didesnė nei kitų, tikriausiai nieko nestebina. Asmeniškai aš lengvai už tai sumokėčiau papildomai ir turėčiau visiškai be rūpesčių ir su garantija. Jei prie „iMac“ pridėjote SSD diską, pavyzdžiui, iš „Nsparkle“, už SSD sumokėsite 3000 700 CZK, taip pat 2400 CZK už rėmą (jei „iMac“ su optiniu įrenginiu) ir XNUMX XNUMX CZK už darbą. Taigi netikėtai kažkas sumaišė jūsų iMac!
Tai, kad obuolys turi dideles maržas, yra gerai. Niekas nenori dirbti ir uždirbti mažai pinigų. Kiekvienas nori uždirbti pakankamai arba, pageidautina, daug. „Apple“ taip pat turi turėti didelę maržą, kad galėtų padengti su skundais susijusias išlaidas. Vienas pavyzdys visiems:
Prieš pustrečių metų nusipirkau iMac 27. Neseniai gavau el. laišką iš apple, kad mano kompiuterio kietasis diskas yra sugedęs ir jį pakeis nemokamai. Kai nuvežiau iMac servisui, jie jį pakeitė per penkias dienas. Tačiau tuo pat metu jie išsiaiškino, kad ekrano nugarėlėje buvo prilipę dulkių, todėl taip pat nemokamai pakeitė ekraną, man to neprašant. PRIMENU, KAD DISKĄ IR EKRANĄ PAKEITĖ PO GARANTIJOS!!!
Galiu galvoti apie dar vieną priežastį, kodėl obuolys turi turėti dideles maržas. Įsivaizduokite, kiek kainuoja paleisti tokį duomenų centrą, kuriame yra visos visų Apple vartotojų debesų paskyros!
Kitas dalykas – žmonai nusipirkau naują iMac 21,5 bazinėje komplektacijoje ir esu labai maloniai nustebintas. Sistemos reagavimas, programų paleidimas ir bendras kompiuterio greitis įprasto naudojimo metu yra visiškai geras. Buvau gana nustebęs, nes tikėjausi, kad tai bus gana tingus kompas. Jis visiškai tylus ir visiškai neįkaista, palyginti su mano iMac 27 2009 m. pabaigoje. Visiškai nesuprantu. Esant panašiai apkrovai po maždaug dviejų valandų darbo, didelio iMac viršuje taip karšta, kad negalite lėtai laikyti ant jo rankos, o mažasis iMac yra visiškai vėsus visame paviršiuje.
Taigi apibendrinant: obuolių produktai yra brangūs, o kai kurie – per brangūs. Tačiau jie yra prabangūs, funkcionalūs ir patikimi. Apple turi puikų aptarnavimą ir techninį palaikymą. Mano nuomone, naujasis iMac yra puikus.
Asmeniškai, kai po kelerių metų nusipirksiu naują iMac, tikrai užsisakysiu FD. Šiuo metu „iMac“ naudoju 240 GB SSD + 1 TB HDD ir esu visiškai patenkintas. Bet diskai atskiri, pas mane FD funkcija neaktyvi. Tačiau esu labai patenkinta. Sistemos paleidimas trunka 14 sekundžių!!!
Kiekvienas, kuris jaučia, kad obuolys juos nuplėšia, nusipirks wok. O kas ne, pirks obuolį.
Sveiki, turiu su kazkuo sutikti ir deja su kazkuo ne. Tikrai nesutinku, kad Apple turi geras paslaugas. Galbūt jie jums viską pakeitė puikiai, bet aš tris kartus į savo „Macbook“ gavau korozijos pažeistą plokštę. Namuose turiu 3 ir nesu prieš aplikaciją. Stengiuosi būti objektyvus. Deja, jis mano, kad „Apple“ nėra tokia, kokia buvo anksčiau. Neabejotinai įdomu tai, kad kiekvieną kartą išleidžiant naujus modelius jie yra žymiai brangesni nei originalūs. Mažos konfigūracijos „Macbook“ 3 kaina 2010 tūkst. 13 metais jau buvo 28, o dabar – 2011, o didelio atnaujinimo nebuvo. Deja, manau, kad Apple nebėra aukščiausios kokybės prekės ženklas ir po kelių mėnesių išleisdamas ipad ir kitą ipad, jis artėja prie kitų prekinių ženklų. Taip, tai tikrai nepanašu į acer :-)), bet manau, jei lygintume panašią kainų kategoriją iš Lenovo ar Dell, tai ta pati, išskyrus OSX.
Nepriklausomai nuo to, kad palikti 13×1280 raišką ant 800 colių stovo (neskaičiuojant tinklainės) yra apgailėtina.
Kai nusipirkau „Mac“, tai buvo nuostaba. Dabar, mano požiūriu, tai jau per brangus žaislas. Nes pigiausias macbook pro 13 tikrai nevertas tų 32 tūkst.
Šių metų pradžioje turėjau „Macbook Air“ dėl pretenzijos (jutiklinė dalis neveikia taip, kaip turėtų). Atnešiau ten kažkada po 4 valandos po pietų, po dviejų dienų apie pietus gavau žinutę, kad galiu pasiimti. O jei po ranka turėtų atsarginę dalį, tai tikriausiai sutvarkytų, kol mes lauksime. Taigi, pati esu labai maloniai nustebinta aptarnavimo kokybe ir ypač greitumu.
Kalbant apie kainas, pabandykite pažiūrėti datas, kada jos pakeitė kainas, ir tuo pačiu pažiūrėkite į CZK ir USD kursą. Pamatysite, kad kainų pokyčiai yra labai panašūs į valiutos kurso pokyčius.
Drauge, ar už tokias kainas lankotės Amerikos obuolių svetainėje? Ten kaina nesikeičia, bet tik pas mus, tada konvertuoti į CZK iš USD ir tada pridėti transportą, amerikietišką mokestį, muitą ir mūsų mokestį (kuris dabar irgi padidėjo, jei neklystu). Ir, beje, turiu nuostabią patirtį su „Apple“ palaikymu.
„Apple“ įdiegė serverio technologiją į darbalaukio sistemą. Na, jam už tai mokama. Nustokite būti tokie naivūs su šiais straipsniais. Tai galėjo padaryti bet kas kitas, bet jam tai nebuvo „verta“. Galų gale, jūs nesitikite, kad ši technologija bus išleista už SSD disko kainą. Kažkas tiesiog turi sumokėti už kūrimą ir įdiegimą į Mac OS.
Taigi labai norėčiau sužinoti, kaip „Fusion Drive“ veikti „Mountain Lion“. „MacBook Pro Mid'09“ turi du diskus, 500 GB HDD 5400 aps./min. ir 120 GB SSD diską. Taigi, jei teisingai supratau iš straipsnio, galėčiau aktyvuoti šią technologiją ir ji man taip pat veiktų šiame aparate?
Nesu tikras, ar tai galima padaryti išsaugant duomenis. Tiesiog reikia sujungti du diskus į vieną. Yra gana daug instrukcijų, kaip tai padaryti.
Ne, to negalima padaryti neprarandant duomenų. Pirma, abu diskai konsolėje turi būti sujungti į vieną ir tada įdiegti iš naujo... Aš galvoju apie šį sprendimą savo Mac Mini. Turiu 128GB SDD ir 500GB HDD.
Taip pat turiu 750 GB HD + 120 GB SSD ir pats sukūriau FD naudodamas terminalo komandas. To negalima padaryti neprarandant duomenų. Tai yra Padarykite „Time Machine“ atsarginę kopiją, paruoškite įkrovos USB „Flash“ diską, pradėkite nuo jo ir terminale tiksliai padarykite logišką dviejų diskų tūrį !!! tada įdiekite ML ir laiko mašiną, kad grąžintumėte duomenis….
Aš tai padariau prieš 14 dienų ir iki šiol MBPro 15" veikia gerai.
Juk turiu jausmą, kad Apple Fusion Drive net reklamuojamas ne kaip APARATŪRA, o kaip SPRENDIMAS, kuriam reikalingas HW, bet daugiausia kaip jo SW. Taigi nėra jokio apčiuopiamo produkto, vadinamo „Fusion drive“, bet tai yra technologija, integruota į OS. Taip jis buvo pristatytas ir aš taip supratau.
„Vienintelis tikras proveržis – technologijų pristatymas platesnei visuomenei.“ – na, būtent tuo ir išsiskiria tie, kurie mano, kad užtenka ką nors „išrasti“ ir tai „savaime“ nugalės.
Iš savo patirties, nėra skirtumo tarp 7200 aps./min. ir 5400 aps./min., priešingai, 5.4k yra tyliau sunaudojant mažiau ir tuo pačiu rašymo bei skaitymo greičiu. Tai yra 3 TB WD caviar green kaip originalios 1 TB WD juodos spalvos pakaitalas, o aš turiu Intel ssd. Imac 27′ 2010 m. vidurys
Iš savo patirties, nėra skirtumo tarp 7200 aps./min. ir 5400 aps./min., priešingai, 5.4k yra tyliau sunaudojant mažiau ir tuo pačiu rašymo bei skaitymo greičiu. Tai yra 3 TB WD caviar green kaip originalios 1 TB WD juodos spalvos pakaitalas, o aš turiu Intel ssd. Imac 27′ 2010 m. vidurys
Iš savo patirties, nėra skirtumo tarp 7200 aps./min. ir 5400 aps./min., priešingai, 5.4k yra tyliau sunaudojant mažiau ir tuo pačiu rašymo bei skaitymo greičiu. Tai yra 3 TB WD caviar green kaip originalios 1 TB WD juodos spalvos pakaitalas, o aš turiu Intel ssd. Imac 27′ 2010 m. vidurys
Jei turite vieną HD filmą ir nukopijuojate jį į kitą diską, nėra jokio skirtumo. Bet kai diske yra 100000 XNUMX failų, kurie yra išsklaidyti visame diske, žinosite skirtumą.
Jūs tiesiog negalite to paaiškinti šiam protingam vyrukui, kad pagrindinė iMac versija yra žingsnis į priekį ir žingsnis atgal vienu metu. Visiškai naujas modelis yra labiau uždarytas pasirinktinei atminčiai ar diskams atnaujinti, išmontavimo sunkumai vėl padidėjo. Manau, kad obuolių fantastika turėtų būti laikoma psichine liga.
o iš čia ir atsiranda FD technologija, jei sunaudoji tuos 100000 XNUMX failų per dieną, perkeli juos į SSD, tereikia su tuo susitvarkyti.
Aš nekalbu, o man tu esi kvailys, kuris nesupranta parašyto teksto! Pagrindinėje „iMac“ versijoje yra lėto greičio diskas, o BTO gali būti suteiktas tik brangesnei versijai. Tai reiškia, kad klientas gaus brangesnį kompiuterį su prastesniu disku nei su senesniu modeliu nuo 2011 m. Visas straipsnis apie tai vieną dalyką, aš savo iMac pirkau 2008 metais už kokius 32 tūkst., bazinė versija. Šiandien bazė be 34.5 colio disko kainuoja 3.5 tūkst. Jei norėjau FD, kaip rašai, turiu rinktis brangesnį BTO modelį, kuris kainuos beveik 47 tūkst. Ar supranti skirtumą? Nežinau, bet kas čia nesuprantamo ir kodėl aš rašau ir piešiu šūdą? „Apple“ gerbėjai plos, net jei „iStyle“ jiems bus įspirti į užpakalį, tiesa?
Jūs ekspertas, padarykite statistiką, kiek failų turi OS ir kiek jų ji naudoja kasdien. Esmė ta, kad jei diske yra OS, skaitote ir rašote iki 100–1000 failų. Priešingu atveju, naudojant pagrindinį modelį, tai yra žingsnis atgal našumo požiūriu. Atminkite, kad šiais laikais diskas yra lėčiausia kompiuterio dalis.
Man patinka „Apple“ produktai, bet taip pat liūdnai žiūriu į tam tikrus dalykus, kurie jau rėžia man į akis.
Išmontavimo sunkumai jau padidėjo dėl to, kad priekinis stiklas yra ne ant magnetų, o priklijuotas. Deja, „Apple“ nuolat turi didinti pelną, o su vienkartiniu produktu be galimybės perparduoti puikiai sekasi. Štai kodėl straipsniai apie tai, kaip Apple naudoja sintezės diską, kad atimtų žmonių pinigus, yra nesąmonė.
Visiškai sutinku su straipsniu. Naujojo iMac laukiau beveik metus.
Bazinis modelis ne tik 200 eurų brangesnis, bet ir bazė turi gėdingai lėtą diską. Jei nori FD, turi primokėti už brangesnį modelį + pats FD, tai iš viso 500 eurų.
Nenoriu čia liūdėti dėl kainos. Už mašiną mokėsiu 1800 eurų, bet tikiuosi, kad jai bus garantija bent 3 metai. Taip pat planavau MBA daugiausia dėl SSD disko. Išnyks tik SSD ir tai tik laiko klausimas. Jaučiu, kad Apple gamina tik produktus, kuriuos žmonės turi keisti kas 2 metus IT plėtra nėra tokia pažengusi kaip anksčiau. Mano 6.5 metų Toshiba nešiojamasis kompiuteris puikiai valdė W7.
Tai parašyta kaip nuomonė ir aš ją priimu kaip tokią! Neprivalau su viskuo sutikti, visgi, ačiū, kad išdrįsote tai parašyti. Galėjo būti parašyta labiau įžvalgiai, bet tai vis tiek yra nuomonė. Kita vertus, nemanau, kad negalima apeiti tų savybių, kurias Apple bando įsprausti į savo įrenginius, kad patys klientai neatnaujintų įrenginių.
iš pradžių tai nebuvo parašyta kaip nuomonė, todėl tiek daug neigiamų komentarų. Jei pavadinimas buvo toks nuo pat pradžių ir buvo parašytas šiek tiek daugiau su perspektyva, tai niekas negali pasakyti net pelenų.
Komentaras apie tai, kad „Intel“ sugalvojo prieš x metų, yra visiškai klaidingas, nes komunikacija yra būtent tai. Kas kada nors girdėjo apie šį Intel sprendimą? NIEKAS! Taigi faktas, kad „Apple“ sugebėjo ją išjungti, yra tik jo pliusas. Nelaikau to sukčiavimu.. Tai puikus sprendimas vartotojams, kuriems neberūpi, jei „Intel“ sugalvojo daugiau nei prieš x metų, kurie nežinojo, kaip jį „parduoti“. ir nustatyti už tai kainą.. Tai nieko prieš nieko..
Priklauso. Gana įprasta išnaudoti žmonių neišmanymą ir kvailumą, bet tai nereiškia, kad tai teisinga ir neteisinga... Man patinka Apple, bet negaliu pasakyti, kad būčiau sujaudintas dėl tokio veiksmo.
Darbe gavome DELL stalinius kompiuterius su šiuo disku ir po trumpo laiko nusipirko SSD diską :-) Bet tai geriau nei laidas į akį :-)
Fusion Drive =/= hibridinė pavara
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Tai yra „Apple“ bėda – padori įmonė neparduotų naujos produkto versijos, kuri yra prastesnė ir brangesnė nei senoji. Žinoma, tai šaltas skaičiavimas, nes bet kas gali palyginti 5400 ir 7200, tai galiausiai visi mokės papildomai, nors ir nepatinka. Apple tiesiog puikiai sugeba parduoti ir taip brangų daiktą dar brangiau, nes joks sveiko proto žmogus nenusipirks kompiuterio už 50.000 XNUMX, kurį po metų tektų išmesti. Apple su klientais tuo visiškai nesimaišo, praktiškai jokio palaikymo tik kelerių metų senumo gaminiams, pirkite naują. Žinoma, įmonė, turinti tokią gerbėjų bazę ir tokį kapitalą, gali sau leisti užsiimti šūdais, tik ji neturėtų labai dažnai į tai žengti. Žinoma, hibridiniai diskai ar jų programinės įrangos integravimas į sistemą nėra „Apple“ išradimas, tačiau čia niekas dėl to nesiginčija. Kaina didelė. Tai ne apgaulė, jei nepatinka, nereikia pirkti.
Praktiškai jokio palaikymo? Išbandykite tai – suraskite, kuriame „Android“ telefone vis dar yra naujausia „Android“ versija net praėjus beveik 4 metams nuo jos paleidimo? Turiu iPhone 3Gs ir be problemų, nors ir ne su visomis gėrybėmis, paleidžiu iOS 6. Koks 2009 metų vasaros Android telefonas šiandien pasiekia Android 4.x pagal nutylėjimą ir oficialiai?
„Apple nuo pirmojo MacBook su tinklainės ekranu...“
Jei gerai pamenu, MacBook pardavimas buvo nutrauktas 2011 metų liepą ir jis niekada neturėjo Retina ekrano – bent jau manasis jo neturi.
Jau dabar primena argumentą „negaliu pakeisti iPhone baterijos, darau tai, kad užsidirbčiau“. Žmonės, jei iki galo nesuprantate šios technologijos, bent jau nerodykite jos. Kvailai atrodo. „Apple“ visada siekė geresnių įrenginių, net ir mažesnio remonto kaina. Ir tai tiesiog atėjo su juo. Ar taip sunku suprasti?
Jei norite remonto dirbtuvės įrenginio ant kelių, su „Apple“ esate netinkamoje vietoje.
Jūs visiškai nukrypote nuo ženklo, perskaitykite straipsnį ir komentuokite. Dar vienas kvailys, norintis išmesti smegenis!
Ačiū už protingą atsakymą, bet manau, kad vykdau misiją.
„MacBook Pro“ su tinklainės ekranu ir naujieji „iMac“ kompiuteriai jau turi daugumą komponentų, priskirtų plokštei gamybos metu, todėl jūs negalite patys pavadinti šių komponentų. Tai pirmas dalykas. Taigi argumentas, kad „Apple“ šiuose „MacBook“ kompiuteriuose įdėjo patentuotą SATA jungtį vien tam, kad žmonės negalėtų nusipirkti kitų SSD diskų, man atrodo šiek tiek netinkamas.
Jei ir taip negaliu disko pasikeisti, tai kodėl manau, kad jei nepavyko, negalėjau ten įdėti savojo? Ir jei kas nors mano, kad Apple pristato naujas jungtis ir standartus TIK dėl kito uždarymo, tai jie yra gerokai išlindę iš savo gelmių ir visiškai nesupranta technologijos (pvz., buvo įvestas žaibas, nes mini USB nesugebėtų su tokiais susitvarkyti perdavimas per visą savo gyvavimo laikotarpį, „Firewire“ veikia kelis kartus) greičiau nei USB ir pan.).
O kalbant apie atvirus standartus, kas, jūsų nuomone, buvo labiausiai atsakingas už WebKit, Thunderbolt ir kitų OPEN standartų kūrimą?
Dar kartą sakau, jei žmogus to nesupranta, jis tiesiog atrodo kvailas, kai keikiasi ;-)
Ir vis dar nesuprantu, kas straipsnyje reiškia "pirkti Fusion Drive". „Fusion Drive“ yra programinės įrangos sprendimas, taikomas dviem skirtingiems kompiuterio diskams. „Fusion Drive“, t. y. programinė įranga, yra OS dalis. Taigi, ką tiksliai reikia įsigyti „Fusion Drive“?
Visiška tiesa, straipsnio autorius įsijautė į mintį, kad tai nesąžininga ir nenorėjo jos paleisti, kol tai netapo melu...
Taip, FD yra programinis dalykas, bet kad galėtumėte juo naudotis, kompiuteryje turite turėti du diskus. Iš esmės yra tik lėtas (5400 apsisukimų) diskas, kuris, kaip jau ne kartą čia rašiau, yra žingsnis atgal. Šiais laikais mažos spartos diskų įrenginys už tokius pinigus yra pasipiktinęs, nepaisant to, kad jo pirmtakas turėjo 3.5 colių diską su 7200 aps./min. Taigi, norint turėti pakankamai greitą kompiuterį, reikia atnaujinti į aukštesnę versiją ir pasirinkti BTO konfigūraciją, kurios kaina apie 47 tūkst. Žinoma, galite nusipirkti tik bazinę versiją ir patys pakeisti diską į SSD, tačiau išmontavimas vėl yra sudėtingesnis, monitorius stringa. „Apple“ tiesiog sąmoningai padaro daiktus neprieinamus vartotojams, pats Jobsas savo knygoje teigia nenorintis įsileisti vartotojų į žarnas, todėl buvo sukurti specialūs varžtai, kurie tuo metu nebuvo įprasti. Taigi čia kalbama tik apie tai, kad klientas moka gražiai ir negali pats pakeisti konfigūracijos. Matau, kad vis dar yra žmonių, kurie tam pritaria ir taip džiaugiasi, kad dabar net neįmanoma pakeisti kvailos RAM be sudėtingo ardymo! Bravo! Ura! Visi pasilenkite, čiupkite knygas ir leiskite „Apple“ išdulkinti jus iš nugaros, tai gana madinga ir šaunu!
Žinoma, jei manote, kad naujieji „iMac“, „MacBook Pro“ su tinklainės ekranu, „iPad“, „iPhone“, „iPod“ ir kiti įrenginiai negali būti pataisyti jums atsiklaupę TIK dėl to, kad „Apple“ nenori, kad žmonės ką nors taisytų patys, tada jūs visiškai nesuprantate. ši technologija. Tačiau jūsų indėlis gana įtaigus. Ir kaip rašiau, kalbėdamas apie tai, ko nesuprantu, tu atrodai kvailai.
Jei vis tiek negalite išvalyti, paklausiau, ką reikia nusipirkti už FD. Nesuprantu, kodėl pradėjote kalbėti apie kietojo disko greitį, o tai, beje, dar kartą rodo, kad jūs visiškai nesuprantate, kaip veikia FD. Bet tikriausiai būsite iš tų, kurie galvoja, kad geresnis įrenginys turi būti greitesnis popieriuje, didesnis, turėti daugiau branduolių, didesnę bateriją ir pan., ir nesupranta, bet realiai tai absoliučiai nereiškia kokybiško įrenginio .
Ir kodėl, jūsų manymu, EPL tai daro, jei ne mamona?
Hmm, paklauskite šimto milijonų klientų, kurie perka jų produktus, o ne konkurentus? Tai būtina, nes Apple produktai yra sukurti kaip įrankiai žmonėms, kurie kuria ką nors kita, bet neturi laiko gilintis. Kai kurios kitos įmonės gamina produktus žmonėms, kurie tiesiog nori su jais padirbėti, bet neturi nieko kito, kam naudoti savo kompiuterius / planšetinius kompiuterius / išmaniuosius telefonus.
Nors ir studijuoju tai, vis tiek naudoju kompiuterius ir tt kaip įrankius, kad galėčiau padaryti ką nors prasmingesnio, nei krapštytis su nustatymais. Štai kodėl aš noriu (ir dauguma žmonių pasaulyje, kurie darbe užsiima ne tik kompiuterių remontu) paprasčiausiai veikiančio įrankio, kuris veiktų geriausiai ir patikimai.
Tai, kad negaliu pakeisti „iPhone“ baterijos, džiaugiuosi galėdamas aukotis dėl naudos, kurią pats „iPhone“ suteiks mano produktyvumui. Bet aš tikiu, kad daugelis žmonių, kurie tiesiog neturi ką veikti, kaip tik rašyti internete miegodami ir rūbais, tiesiog nemato to iš perspektyvos (dėl to aš jų nekaltinu, tiesiog reikia praplėsti šiek tiek jų horizontai).
Dar kartą kartoju, jei jums patikimumas ir funkcionalumas yra mažiau svarbūs nei baterija, rėmas ar diskas, vadinasi, su Apple atsidūrėte netinkamoje vietoje. Nesuprantu, ką taip sunku suprasti.
Iš nuotraukos atrodo, kad turite Dauno sindromą. Nesuprantu kodel tu taip kvailai klausi? Kad FD veiktų, parašiau, kad turi turėti du diskus! Iš esmės yra tik vienas diskas, Dieve, kokie čia neišmanėliai? Ar yra kas nors iš diskusijos, kuris galėtų paaiškinti šiam kvailam Honzo, kaip veikia FD? Nebeturiu tam jėgų.
Dabar jūs visiškai išprotėjote – iki šiol skambėjote tik kvailai, bet pasijuokę iš Dauno sindromu sergančių žmonių tapote visišku debilu ir žmonių švaistymu. Tai nustosiu tau atsakyti, nes atsisakau diskutuoti su tokia žmogiška bjaurybe.
Tai nebėra technologijų diskusija. Akivaizdu, kad turite problemų.
Aš nesityčioju iš neįgaliųjų. Priešingai – ilgą laiką jiems padėjau kaip terapeutė. Manau, kad tu tik žiūri. Sprendžiant iš nuotraukos, pakreipta galva, šauni poza, atrodysite kaip atsilikęs. Studentas, kuris paslaptingai pateko į CVUT, suprasdamas faktus, esu nustebęs, kaip gali būti, kad baigei sporto salę. Na.. kitur rašomi komentarai apie nūdienos mokyklų kokybę. Teisingai tave atspėjau, tu esi dešinysis šėtonas, kuris vakar paskelbė bado streiką, o šiandien susiraito kelnes. Taigi parašykite tviteryje, tai gana madinga!
Ignoruosiu, kad tu nuolat mane įžeidinėji ir manai, kad kažką apie mane žinai. Aš nesiimsiu tokių primityvų.
Bet tai, kad laisvu gestu užleidau vietą Vaclovo Havelo atminimui, yra visiškai mano asmeninis reikalas. Nedvejodami persekiokite mane „Twitter“, matyt, esate toks pat naudingas kaip šiukšliadėžė. Bado streiko nepradėjau, nes apie tai nežinojau – bet būčiau prisijungęs. O tai, kad neįsivaizduoji, kad kažkas vertas kovoti už laisvę ir demokratiją, nes tuo tiki, o ne todėl, kad atrodo „kietai“, tik parodo, koks tuščias ir nelaimingas yra tavo gyvenimas. man tavęs gaila. Jūs ir kiti, kurie tiesiog neturi už ką ir už ką kovoti. Kurie gyvena pavydo ir neapykantos vedami gyvenimą.
Tačiau tai visiškai nesusiję su tema. Jums pavyko sukurti tiek neapykantos vien todėl, kad nustojau galvoti apie tai, ką (kai turiu du diskus ir Mountain Lion) dar reikia „pirkti“ „Fusion Drive“. ;-)
Sveiki,
Planuoju pirkti naują iMac 27″. Iš pradžių norėjau klasikinio 1T disko, bet tada norėjau SSD. Jei gerai suprantu šį straipsnį - nėra galimybės papildomai nemokėti už FD ir turėti SSD? Ačiū už atsakymą.
Už 6500 1 kc už XNUMX TB kietąjį diską gausite SSD, kuriame veiks „Fusion Drive“. Tai nėra taip blogai, kad didžioji dalis jūsų duomenų persikels nuo HD greičio iki beveik SSD greičio.
Tikiuosi, kad jis susitvarkys net jei turiu Macbook pro i5 / 128SSD ir ketinu prie jo pridėti dar 1TB HDD, kuris kainuos lygiai tiek pat.
hmmm.. Nusipirkau 21,5″ maksimalios konfigūracijos ir turiu namie 18 dienų... kainavo nemažus pinigus, bet pradžiuginau save ir "išpildžiau savo svajonę" savo pirmojo Mac pavidalu. fd maka visiskai gerai, bet kokia programa (HD video redagavimas, foto redagavimas, grafika,... ...net kai kurie zaidimai) veikia greitai, dizainas nuostabus... Nesuprantu ka tu cia sieki. . Arba noriu ir įdedu pinigus, arba nenoriu ir taupau pinigus. bet kam tokiu atveju keiktis? apple negamino, negamino ir niekada negamins pigių produktų. nepatinka tu eini į konkursą... mano nuomonė.
Čia niekas nekritikuoja iMac, tai gražus kūrinys, bet verslo modelis, kurį dabar diegia Apple, yra klasikinis apiplėšimas! Nesuprantu, kodėl klientas net ir su baziniu modeliu negali pasirinkti kokio disko nori. Tiesiog pasirenkant diską, RAM dydis turėtų būti savaime suprantamas dalykas. Tačiau čia Apple verčia klientą pereiti prie aukštesnės versijos, kad pasiektų FD, o tai visiškai nereikalinga! Šiais laikais beveik visi nori greito disko, aš nesuprantu, kodėl turėčiau išleisti tokius pinigus, kad gaučiau papildomą 128 GB SSD. Kodėl aš dėl to keliu tokį triukšmą?