Ondrejus Holzmanas Kalifornijos teismas nusprendė kitame kovos „Apple vs. „Samsung“ „iPhone“ gamintojo nenaudai. „Apple“ prašė uždrausti prekiauti kai kuriais Pietų Korėjos bendrovės produktais, kurie tariamai pažeidė jos patentus, tačiau teismas atsisakė. Teigiama, kad „Apple“ nepavyko patvirtinti ryšio tarp „Samsung“ patento pažeidimo ir nepataisomos žalos.
„Apple“ sulaukė vilčių po gruodį priimto apeliacinio teismo sprendimo, kuris turėjo persvarstyti pirminį teisėjos Lucy Koh nuosprendį, todėl vis dar buvo kalbama, kad „Samsung“ galiausiai bus įsakyta nustoti pardavinėti savo gaminius. Visa byla prasidėjo dar 2012 m., kai Kohová pirmą kartą atmetė „Apple“ prašymą. Byla buvo susijusi su 23 „Samsung“ produktais.
Net ir praėjus daugiau nei metams Apple nesugebėjo rasti pakankamai įtikinamų argumentų, o ketvirtadienį teisėjas Kohas vėl nusprendė taip pat, Samsung negaus jokio pardavimo draudimo.
Tuo pačiu pagrindinis Apple tikslas buvo nesustabdyti 23 pasirinktų produktų, kurių dauguma dabartinei rinkai nebeaktualūs, importo ir pardavimo, daug svarbiau buvo sukurti galimą precedentą, pagal kurį būtų priimami sprendimai. padaryta panašiais ateities atvejais. Ir tarp Apple ir Samsung beveik neabejotinai bus daugiau.
Galų gale iš tiesų buvo sukurtas precedentas, tačiau jis buvo nepalankus Apple. Jei teismas taip pat nuspręstų ir kitose bylose, „Samsung“ bus baudžiama tik finansiškai už gaminių kopijavimą, o ne materialiai uždraudus prekiauti savo gaminiais.
Lucy Koh savo sprendimą šiandien paaiškino sakydama, kad nukopijuoti patentai tikrai nebuvo priežastis, kodėl klientai pirko „Samsung“ gaminius. Teigiama, kad uždraudusi prekiauti Pietų Korėjos prekės ženklo įrenginiais „Apple“ įgytų per daug pranašumo, o „Samsung“ konkurenciją Kohová vertina kaip daugiausia teisiškai pagrįstą, todėl ji negalėjo uždrausti pardavimų.
Tam didelę reikšmę turės pinigai Samsung sąskaitose :-D
Puiku žinoti, kad kitą kartą neverta bandyti ką nors sugalvoti, jei iš to uždirba kiti.