Filipas Novotny Pateikiame jums pamąstymus iš Johno Gruberio rašiklio, šį kartą apie iPad mini.
Jau seniai įvairiose ir ne į technologijas orientuotose svetainėse sklando spėlionės apie iPad mini. Bet ar toks prietaisas būtų prasmingas?
Pirma, turime ekraną. Įvairių šaltinių teigimu, tai galėtų būti 7,65 colio įstrižainės ekranas, kurio skiriamoji geba siektų 1024 x 768 pikselių. Tai prideda iki 163 taškų colyje, o tai leidžia pasiekti tokį patį tankį, kokį turėjo iPhone ar iPod touch prieš pristatant tinklainės ekranus. Turėdamas tą patį 4:3 kraštinių santykį ir 1024 x 768 pikselių raišką, programinės įrangos požiūriu jis atrodytų kaip pirmos ar antros kartos iPad. Viskas būtų šiek tiek mažesnė, bet ne daug.
Tačiau kaip toks įrenginys atrodytų apskritai? Kaip pirmasis variantas siūlomas paprastas esamo modelio sumažinimas be jokių reikšmingų pakeitimų. Net daugelis svetainių, tokių kaip „Gizmodo“, lažinasi dėl tokio sprendimo. Įvairiuose fotomontažuose jie žaidžia vien su trečios kartos iPad sumažinimu. Nors rezultatas atrodo gana tikėtinas, vis tiek labiau tikėtina, kad Gizmodo klysta.
Visi „Apple“ produktai yra tiksliai sukurti tam tikram panaudojimui, o tai matyti, pavyzdžiui, iš to, kad „iPad“ nėra tik „iPhone“ padidinimas. Žinoma, jie turi daug dizaino elementų, tačiau kiekvienas iš jų skiriasi, pavyzdžiui, formato santykiu arba ekrano kraštų pločiu. iPhone beveik neturi, o iPad turi labai plačius. Taip yra dėl skirtingo planšetinių kompiuterių ir telefonų sukibimo; jei iPad nebūtų kraštų, vartotojas nuolat liestų ekraną ir ypač liečiamąjį sluoksnį kita ranka.
Tačiau jei sumažinsite esamą iPad ir pakankamai sumažintumėte jo svorį, gautam produktui nebereikėtų tokių plačių kraštų aplink ekraną. Trečiosios kartos iPad kaip visas įrenginys yra 24,1 x 18,6 cm. Tai suteikia mums 1,3 formato koeficientą, kuris yra labai artimas paties ekrano santykiui (1,3). Kita vertus, su iPhone situacija yra visiškai kitokia. Visas prietaisas yra 11,5 x 5,9 cm, o kraštinių santykis yra 1,97. Tačiau paties ekrano kraštinių santykis yra 1,5. Todėl naujasis, mažesnis iPad gali atsidurti kažkur tarp dviejų esamų gaminių pagal kraštų plotį. Naudojant planšetę vis tiek reikia laikyti nykščiu už kraštų, tačiau esant pakankamai lengvesniam ir mažesniam modeliui, kraštas neturėtų būti toks platus kaip su trečios kartos „didžiuoju“ iPad. .
Kitas klausimas, susijęs su galimybe išleisti mažesnį planšetinį kompiuterį, yra toks: internete dažnai pasirodo būsimų iPhone gamybos dalių nuotraukos, tačiau kodėl nėra panašių nutekėjimų dėl mažesnio iPad? Tačiau tuo pat metu yra gana paprastas atsakymas: naujasis „iPhone“ greičiausiai pasirodys prekyboje labai greitai. Tuo metu, kai netrukus įvyks naujo produkto pristatymas ir ypač jo pardavimų pradžia, tokie nutekėjimai yra neišvengiami, nepaisant visų pastangų tai išlaikyti paslaptyje. Šiuo metu Kinijos gamintojai ima visu greičiu, kad „Apple“ kuo greičiau galėtų savo sandėlius aprūpinti milijonais „iPhone“. Jo pardavimo galėtume tikėtis kartu su pačiu spektakliu, kuris galėtų būti jau rugsėjo 12 d. Tuo pačiu metu iPad mini gali sekti gana skirtingą gaminių ciklą, jį būtų galima pristatyti tik tam tikroje konferencijoje, o vėliau parduoti.
Bet teisingą atsakymą galime turėti tiesiai prieš akis. Mažesnio iPad gamybos dalys pasirodė keliose interneto svetainėse, tačiau jos nesulaukė didelio dėmesio. Net trys nepriklausomi šaltiniai – 9to5mac, ZooGue ir Apple.pro – pateikė mažesnio iPad galinio skydelio nuotraukas. Nors apie ekrano matmenis ar kokybę nežinome daug, iš vaizdų matyti, kad mažesnis iPad modelis gerokai skirtųsi nuo dabartinio. Iš pirmo žvilgsnio, bene reikšmingiausias pokytis – radikalus kraštinių santykio pokytis, artimas mums iš iPhone pažįstamam 3:2 formatui. Be to, nugarėlės kraštai nėra nusklembti kaip šiandieninių iPad, o labiau primena suapvalintą pirmosios kartos iPhone. Apačioje galime pastebėti, kad nėra 30 kontaktų doko jungties, o vietoj to „Apple“, matyt, ketina naudoti jungtį su mažesniu kaiščių skaičiumi, o gal „microUSB“, kurią norėtų įdiegti kitos Europos institucijos.
Kokią išvadą galime padaryti iš šių išvadų? Tai gali būti Kinijos gamintojų, žurnalistų arba galbūt pačios Apple dezinformacijos kampanijos dalis, tai gali būti klastotė. Tokiu atveju mažesnis iPad iš tikrųjų gali atrodyti kaip Gizmodo tipo nuotraukų montažas. Antroji galimybė yra ta, kad užfiksuotos gamybos dalys yra originalios, tačiau paties ekrano kraštinių santykis bus ne 4:3, o 3:2 (kaip iPhone ir iPod touch), arba net mažai tikėtinas 16:9, kuris yra taip pat gandai apie naująjį „iPhone“. Šis variantas gali reikšti plačių kraštinių tęsinį visose ekrano pusėse. Trečia galimybė yra ta, kad dalys yra originalios ir ekranas iš tikrųjų bus 4:3. Dėl šios priežasties naujojo įrenginio priekis atrodys labiau kaip „iPhone“, o kraštai bus tik viršuje ir apačioje, dėl „FaceTime“ kameros ir „Home“ mygtuko. Negalima atmesti nė vieno iš išvardintų variantų, tačiau paskutinis turbūt yra prasmingiausias.
Kad ir kokia būtų realybė, būtų visai logiška, jei „iPad“ galinės dalies vaizdus išleistų pati „Apple“. Kartu su jais dviejų svarbių Amerikos laikraščių puslapiuose "Bloomberg" a Wall Street Journal ", atskleidė sensacingą naujieną, kad Apple ruošia naują, mažesnę planšetinio kompiuterio versiją. Tuo metu, kai „Google Nexus 7“ turi didelę sėkmę tarp apžvalgininkų ir vartotojų, o daugelis jį vadina „geriausiu planšetiniu kompiuteriu nuo iPad“, tai gali būti apgalvotas „Apple“ PR žingsnis. Pirmiausia tai buvo masalas kelių kadrų iš nugaros pavidalu, kuris puikiai tinka užimtoms technologijų svetainėms (kaip ši, ar ne?), o vėliau – du tikslingi, įteisinantys straipsniai gerbiamų dienraščių puslapiuose. „The Wall Street Journal“ savo straipsnyje nepaminėjo „Microsoft“ naujojo „Nexus“ arba „Surface“ planšetinio kompiuterio. Bloomberg yra dar tiesesnis: „Apple“ iki metų pabaigos ketina išleisti mažesnį, pigesnį „iPad“ (...), siekdama įtvirtinti savo dominavimą planšetinių kompiuterių rinkoje, kai „Google“ ir „Microsoft“ ruošiasi išleisti savo konkuruojančius įrenginius.
Žinoma, neįsivaizduojama, kad po konkurentų pristatymo Apple pradėtų kurti savo septynių colių planšetinį kompiuterį. Taip pat vargu ar realu, kad mažesnis „iPad“ galėtų konkuruoti su „Kindle Fire“ klasės įrenginiais ar „Google Nexus 7“ kainomis. Nors „Apple“ dėl didžiulių užsakymų apimčių turi pranašumą žemesnėmis kainomis su tiekėjais, taip pat turi diametraliai skirtingą verslo modelį nei dauguma konkurentų. Ji daugiausia gyvena iš parduodamos aparatinės įrangos maržų, o dauguma kitų gamintojų parduoda savo produktus su labai mažomis maržomis, o jų tikslas yra atitinkamai skatinti turinio vartojimą „Amazon“. Google Play. Kita vertus, „Apple“ būtų labai nenaudinga žiūrėti tik į didelius konkuruojančių planšetinių kompiuterių pardavimus, todėl manome, kad tai yra viešasis ryšys. (ryšiai su visuomene, red. pastaba).
Kitas svarbus klausimas: kuo mažesnis iPad gali pritraukti, jei ne maža kaina? Visų pirma, jis galėtų išsiskirti iš savo konkurentų savo ekranu. „Nexus 7“ yra 12800:800 kraštinių santykis ir septyni coliai, o skiriamoji geba – 16 × 9 pikselių. Tuo pat metu naujasis „iPad“ gali pasiūlyti beveik 4 % didesnį ekraną nei turi kiti gamintojai dėl plonesnių kraštų ir 3:40 formato, kurio matmenys beveik tokie patys. Kita vertus, kur jis akivaizdžiai atsiliktų, būtų pikselių tankis ekrane. Remiantis turima informacija, tai turėtų būti tik 163 DPI, o tai nėra daug, palyginti su 216 DPI Nexus 7 arba 264 DPI trečios kartos iPad. Logiška, kad šiuo atžvilgiu „Apple“ galėtų padaryti kompromisą, išlaikydama prieinamą kainą. Juk nė vienas iš dabartinių įrenginių negavo tinklainės ekrano jau pirmoje kartoje, todėl net ir mažesnis iPad galėjo jį gauti tik antroje ar trečioje variacijoje – bet kaip šį trūkumą kompensuoti? Vien tik ekrano dydis tikrai nėra vienintelis pardavimo taškas.
Išlaikydama kainą, kuri gali konkuruoti su biudžetinėmis platformomis, „Apple“ galėtų lažintis dėl jos nuoseklumo. Trečiosios kartos „iPad“ gavo tinklainės ekraną, tačiau kartu su juo taip pat reikėjo galingesnės baterijos, kuriai reikia didesnio svorio ir storio. Kita vertus, mažesnis iPad su mažesne raiška ir ne tokia galinga aparatūra (kuriam reikalingas tinklainės ekranas) taip pat sunaudos mažiau. Nenaudodama labai galingų baterijų, „Apple“ gali sutaupyti išlaidų, bet, svarbiausia, čia ji gali rasti dar vieną konkurencinį pranašumą. Mažesnis iPad galėtų būti ženkliai plonesnis ir lengvesnis nei, pavyzdžiui, minėtasis Nexus 7. Šiuo klausimu kol kas informacijos neturime, bet tikrai būtų malonu storiu pasiekti iPod touch lygį.
Todėl naujajam, mažesniam iPad gali būti naudingas didesnis ekranas, kita vertus, geresnis suderinamumas. Be to, pridėkime mobiliųjų tinklų palaikymą ir galinę kamerą (abejų buvimą galima suprasti iš nuotraukų), platų programų pasirinkimą „App Store“ („Google Play“ susiduria su dideliu piratavimu) ir visuotinį pasiekiamumą („Nexus“ yra iki šiol parduodamas tik Šiaurės Amerikoje, Australijoje ir Didžiojoje Britanijoje), ir turime keletą rimtų priežasčių, kodėl mažesnis iPad gali pasisekti.
Manau, kad iPad Mini nebus.
turi būti kitoks, nexus 7 per daug nukirs. asmeniškai jei apple nesiūlo mini iPad, tai perku nexusą. ekosistema-neekosistema
163 taškai pikselyje -> Ar tu rimtai? ^^Nexus -> Nexus be Nexus raiškos 12800×800 pikselių -> Labai norėčiau tokį aparatą pamatyti.
„(Google Play patiria aukštą piratavimo lygį)“ -> Tai daugiau naudos vartotojams, ar ne? Sunku įdiegti programą iš interneto iOS sistemoje be jailbreak, o dauguma žmonių to neturi.
Btw: nebūk kaip Radekas Hulánas, kuris trina komentarus iš FB :).
Neabejotinai trūkumas. Kiek kokybiškų ir sėkmingų žaidimų yra „iOS“ ir kiek „Android“? Kuriai platformai kūrėjas norės kurti programas? Tikriausiai labiau tam, kur jis žinos, kad jam už tai sumokės 95% vartotojų ir jis mielai kartais suteiks su nuolaida. Kaip kūrėjas vengčiau „Android“. „iOS“ uždarumas yra naudotojams ir kūrėjams naudinga situacija.
Jūs teisus, bet, kita vertus, negali būti parduotuvės be Apple paramos (ir jos komisinių bei patvirtinimo proceso). Tai tas pats, kas Windows, kur galite vampuoti norimą žaidimą, bet tada gali būti tokia parduotuvė kaip steam, kur komisiniai yra tiesiogiai iš kai kurių žaidimų kūrėjų... ir tikrai yra alternatyvių parduotuvių android, o antroji Svarbu, kiek žmonių, kurie pirktų programinę įrangą, ją pirktų, galbūt 10 proc. Tikrai nepritariu, bet tai nėra 95% nuostolis, jei tėvai perka savo vaikui telefoną ant bazės, jie tikriausiai neturi laisvos prieigos prie savo kredito kortelės, čia Apple turi didžiulį pranašumą surenka aktyviausius klientus.. :-)
„Android“ sistemoje kiekvienam parduotam yra 9 vampyrų programos, ir aš pripažįstu, kad tai tik 90%. Nustebau, kad kažkam net verta kurti „Android“. Dauguma žaidimų patiekiami už papildomus 20 ančių, o už tokią kainą kartais jų galėtų nusipirkti vaikų tėvai.
Ir ar galite tai kažkuo paremti? Per pastaruosius metus aplink mane knibždėte knibždėte knibžda apie 40 androidų, iš kurių apie 30 naudojasi žaidimu, ir ne vienas žino, kaip galėtų net demonizuoti aplikaciją...
Atvirkščiai, visi aplinkui su Android renka slaptažodį: Tu applisto, aš už tai nemokėsiu, mes nesame išprotėję. Ir gyvenime jie nieko nepirko. „Android“ irgi nieko nepirkau, jei tik dėl prasto saugumo. Aš paprastai perku iš Apple ir niekada nebandžiau jailbreak - nereikėjo. Tiesiog kitaip.
Jis iš tikrųjų vadinamas Nexus, kaip ir rašiklis. Neoplazmose jis nėra linksniuojamas kaip, pavyzdžiui, Juliaus varduose. Vadovaujuosi kolegos iš PedF patarimu, tai gal jis manęs neapgavo :)
Kalbant apie piratavimą, nauda vartotojams baigiasi, kai kūrėjai nustoja kurti kokybiškas programėles dėl plačiai paplitusių vagysčių, nes už jas ir taip niekas nemokėtų.
Tokia procedūra man Apple visiškai netinka. Man neatrodo, kad jie ims gaminti mažesnį iPad vien todėl, kad tai daro kiti gamintojai. Galų gale, kokia būtų tokio įrenginio nauda? Atvirkščiai, manau, kad jie sukurs visiškai naują produktą. Mažasis „iPad“ iš tikrųjų būtų „kryža“ tarp „iPhone“ ir „iPad“. Taigi kokia prasmė? Labiau norėčiau jį matyti įrenginyje su ilgaamžiškumu ir lengvai skaitomu ekranu, pvz., Qualcomm Mirasol. Tačiau ši technologija vis dar turi savo problemų, todėl „Apple“ jos nesiims. Sakyčiau, informacinis triukšmas čia tik kuriamas. „Apple“ visada ėjo ir seks savo keliu.
jau yra precedentas – iPod, MacBook, iMac. kitu atveju negalime kalbėti apie „neanaso“ žingsnį. iphone liko vienas, nes tai yra išmanusis telefonas - nei su įstriža radikaliai nei aukštyn, nei žemyn neiti, o apple negalėjo pasiūlyti įrenginio ženkliai pigiau išlaikant kokybę - taip yra su iPod ir manau ir su iPad .
„Apple“ sukūrė rinkos segmentą ir bus skatinama diversifikuoti, pavyzdžiui, siūlyti platų „Macbook“, „iMac“ ir „iPod“ kompiuterių asortimentą.
Skaityti knygas lovoje būtų patogiau nei dabartinis iPad.
Be to, jei jie norėtų įsiveržti į mokyklas, būtų prasmingas pigesnis įrenginys.
Manau, kad mažesnis iPad yra prasmingas. Jei tai būtų mažesnis iPad 2 su 16 GB atminties už 300 USD, jį būtų galima puikiai naudoti mokyklose vadovėliams. Daugeliui žmonių taip pat patiktų mažesnis nešiojamas iPad. 10 colių iPad jau yra gana didelis.
Norėčiau dirbti su iPad Maxi. Jutiklinės programos yra ateitis, o kartu su greitu internetu ir pigesne debesies erdve tai būtų fantazija.
Mano kalba. Būtų puiku ką nors apie 24 colių, kad būtų galima lengvai nuimti sulankstomą stalą. HW kaip iMac. Tačiau suprasčiau ir „Apple“ pastangas su „iPad mini“.
jis nebėra nešiojamas ir tada toks sprendimas jau yra iš wacom. tas pats tik apie ekraną, bet jei matmenys tokie, kad jo tikrai negalima viršyti (virš 17′), tai logiškiau, kad toks sprendimas labiau būtų OSX - nes jis skirtas profesionalams