Michal Ždanský Birželio mėnesį teismas priėmė sprendimą Samsung vs. „Apple“ teigia, kad „Apple“ negalės importuoti senesnių „iPhone“ ir „iPad“ modelių dėl „Apple“ patentų, susijusių su korinio ryšio signalo priėmimo lustu, pažeidimo. Draudimas konkrečiai buvo susijęs su „iPhone 3GS“ ir „iPhone 4“ bei 1-os ir 2-osios kartos „iPad“ (naujesniuose įrenginiuose naudojamas kitoks lusto dizainas). Galimas draudimas turėjo įsigalioti artimiausiomis savaitėmis, o prezidento veto buvo vienintelis būdas užkirsti kelią importo draudimui per tam tikrą laikotarpį. „Apple“ vis dar parduoda „iPhone 4“ ir „iPad 2“, todėl pardavimai JAV gali būti paveikti keletą mėnesių, kol „Apple“ išleis naują įrenginį.
Ir iš tiesų, prezidento Baracko Obamos administracija įsikišo ir vetavo teismo sprendimą. Jungtinių Valstijų prekybos atstovų biuras paaiškino, kad prezidentas vetavo sprendimą dėl to, kad patentas, kurį „Apple“ tariamai pažeidė, yra standartinis (ty paprastai licencijuojamas; „FRAND“) patentas, kuris neturėtų būti naudojamas taip, kaip „Samsung“. naudojo jį prieš „Apple“ ir toks elgesys yra žalingas. Tai pirmas kartas Amerikos istorijoje nuo 1987 m., kai prezidentas vetavo panašų draudimą.
Ką reiškia FRAND?
Svarbūs patentai, būtini ištisoms technologijoms funkcionuoti, dažnai vadinami „esminiais standartais“. Pagal JAV įstatymus, jie turi būti teikiami likusiai pramonės daliai pagal FRAND taisykles (akronimas reiškia sąžiningą, pagrįstą ir nediskriminacinį). Praktiškai tai reiškia, kad patentai yra licencijuojami visiems, kurie kreipiasi dėl licencijos, sąžiningomis sąlygomis, už priimtiną kainą ir be jokios diskriminacijos.
„Samsung“ savo dabartinį ieškinį „Apple“ grindė tariamu FRAND patento pažeidimu. Panašus ieškinys pernai jam nepasisekė ir Europoje.
Šaltinis: 9to5Mac.com
[to action=”update” date=”4. 8. 12 val.“/]
Abi pusės pakomentavo prezidento veto, o „Apple“ džiaugiasi šiuo sprendimu:
Džiaugiamės prezidento administracija už naujoves šiame svarbiame teismo procese. „Samsung“ neturėjo tokiu būdu piktnaudžiauti patentų sistema.
„Samsung“ nebuvo labai patenkintas:
Esame nusivylę, kad JAV prekybos atstovybė nusprendė nepaisyti JAV Tarptautinės prekybos komisijos (ICT) įsakymo. Savo sprendime ITC teisingai pripažino, kad „Samsung“ derėjosi sąžiningai ir kad „Apple“ nenorėjo mokėti honorarų.
Šaltinis: 9to5Mac.com
Susiję straipsniai:
[susiję įrašai]
teisingai =)
Aš myliu obama nuo šiol :D
Jūs nesuprantate, kad jis tai padarė daugiausia dėl to, kad daug žmonių perka JAV = daugiau pinigų iš mokesčių?:( o taip.. Btw ir jie tikrai yra gerbėjai :D:)
jis fanas :D jis naudoja iPad ir iPhone jei MacBook nwm bet pats gerai pazinojo Steve
jei kas nors paduotų menkę ir laimėtų, kad jos negalima "importuoti", o aš esu Slovakijos Respublikos prezidentas.. tada irgi vetuoju teismo sprendimą.. dėl Dievo meilės aš eičiau prieš save, jei jo nepalaikyčiau geriausių kompanijų mano šalyje!! :D
Taip yra šioje bananų respublikoje. Prezidentas prieštarauja teismams!
Kol visi čia nesipyksta, reikia pastebėti, kad B. Obama pasielgė teisingai. Ir visai nesvarbu, kad tai „Apple“, jis turėtų tai suteikti bet kurios įmonės atveju.
FRAND patentai neturėtų būti pagrindas uždrausti importą, maksimalus turėtų būti piniginės baudos. ITC (kiek žinau) pirmiausia paėmė FRAND patentą ir juo remdamasis uždraudė importuoti. Kitas dalykas yra neesminiai patentai, kur importo draudimai ir teismai tikrai turi prasmę.
Tai tikrai ne apie Obamos globą Apple (kaip, žinoma, daugelis čia galvoja), tai apie teisingus sprendimus, vedančius į didesnį technologijų srities standartizavimą. Tiesą pasakius, man absurdiška, kad kažkas bylinėjasi dėl FRAND patentų.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad „Samsung“ nebandė priverstinai taikyti licencijos mokesčių, o norėjo importo draudimo. Tai irgi kai ką įrodo...
Man būtų labai įdomu, ar taip nutiktų, ir atvirkščiai, jei jis įsikištų, jei tai nebūtų amerikietiška įmonė (nepaisant machinacijų su mokesčiais). Apskritai šį sprendimą priėmiau gana teigiamai, nes jis gali pakeisti dabartinį patentų įstatymą (vis dar laukiu, kol Apple pateiks paraišką dėl fono išvalymo patento – taip IBM ir MS per metus pateikia daugiau patentų pasiūlymų nei Apple, bet daug labiau tai pateisinama), dabar užuot suradęs sprendimą, rezultatas yra tik lankas...