Ondrejus Holzmanas Britų teismas praėjusią savaitę nusprendė, kad „Apple“ savo svetainėje turi aiškiai nurodyti, kad „Samsung“ nenukopijavo savo dizaino su „Galaxy Tab“. „Apple“ teisininkai puikiai pasinaudojo situacija ir net šiek tiek reklamavo atsiprašymą.
Nors „Apple“ savo pareiškime teigė, kad „Samsung“ pagal teismo sprendimą nekopijavo savo dizaino, vėliau savo naudai pasinaudojo teisėjo žodžiais, kurie pareiškė, kad Pietų Korėjos kompanijos produktai „ne tokie šaunūs“. Tai, žinoma, tiko „Apple“, todėl tą pačią formuluotę jis panaudojo atsiprašyme, kur taip pat nurodė, kad be britų teismo, pavyzdžiui, Vokietijos ar Amerikos teismas pripažino, kad „Samsung“ tikrai nukopijavo „Apple“ dizainą.
Visas atsiprašymo tekstas (originalas čia), kuris iš tikrųjų parašytas 14 taškų Arial šriftu, galima perskaityti žemiau:
Didžiosios Britanijos teismo sprendimas Samsung vs. Apple (laisvai išversta)
9 m. liepos 2012 d. Anglijos ir Velso aukštasis teismas nusprendė, kad Samsung Galaxy Tablet kompiuteriai, būtent Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ir Tab 7.7, nepažeidžia Apple dizaino patento Nr. 0000181607–0001. Viso Aukščiausiojo Teismo sprendimo bylos kopiją rasite šioje nuorodoje www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Priimdamas sprendimą, teisėjas išskyrė kelis svarbius dalykus, lygindamas „Apple“ dizainą ir „Samsung“ įrenginius:
„Neįtikėtinas Apple dizaino paprastumas yra nepaprastas. Trumpai tariant, iPad turi vientisą paviršių su stikliniu priekiu nuo krašto iki krašto su labai plonu paprastos juodos spalvos dangteliu. Apvadas yra tiksliai išbaigtas aplink kraštą ir sujungia kampų ir šoninių kraštų išlinkimus. Dizainas atrodo kaip objektas, kurį vartotojas nori paimti ir laikyti. Tai paprastas ir paprastas, poliruotas gaminys. Tai gerai (atvėsti) dizainas.
Bendras vartotojo įspūdis apie kiekvieną „Samsung Galaxy Tablet“ yra toks: iš priekio jis priklauso kategorijai, kuri apima „Apple“ dizainą; bet Samsung gaminiai yra labai ploni su neįprastomis detalėmis nugarėlėje. Jie neturi tokio neįtikėtino paprastumo, kuris pridera prie „Apple“ dizaino. Jie nėra tokie šaunūs.
Sprendimas taikomas visoje Europos Sąjungoje ir Apeliacinis teismas jį patvirtino 18 m. spalio 2012 d. Apeliacinio teismo sprendimo kopiją rasite šioje nuorodoje www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Visoje Europoje nėra jokių draudimų už patentuotą dizainą.
Tačiau, pavyzdžiui, Vokietijoje teismas, nagrinėjęs tą patį patentą, nusprendė, kad „Samsung“ nesąžiningai konkuravo kopijuodama „iPad“ dizainą. JAV prisiekusiųjų teismas taip pat pripažino „Samsung“ kaltu dėl „Apple“ dizaino ir naudingųjų modelių patentų pažeidimo, už ką jai buvo skirta daugiau nei milijardo JAV dolerių bauda. Taigi, nors JK teismas pripažino, kad „Samsung“ nėra kaltas dėl kopijavimo, kiti teismai nustatė, kad kurdama „Galaxy“ planšetinius kompiuterius „Samsung“ akivaizdžiai nukopijavo daug populiaresnį „Apple“ iPad.
„Apple“ atsiprašymas yra tik nedidelė „Samsung“ pergalė milžiniškame ginče dėl patentų, tačiau Pietų Korėjos įmonė tikisi tolesnės sėkmės ateityje. Patentų biuras pradėjo tirti patentą su pavadinimu US 7469381, kuris slepia poveikį Atšokti atgal. Tai naudojama slenkant ir yra „šuolio“ efektas, kai pasiekiate puslapio pabaigą. Žiniasklaidoje netgi pasirodė pranešimų, kad jis buvo atmestas, tačiau tai buvo per anksti. Patentų biuras šiuo metu tik tiria jo galiojimą, o visas reikalas gali užtrukti kelis mėnesius. Rezultatas gali būti patentų galiojimo pripažinimas arba, priešingai, jo panaikinimas. „Samsung“ tikisi antrojo varianto, kuriam galiausiai nereikėtų „Apple“ mokėti tokios didelės žalos, kurią priteisė Amerikos teismas. Tačiau turime palaukti ir pažiūrėti, kaip seksis patento galiojimo peržiūra.
Nesuprantu sakinio „...kuris iš tikrųjų parašyta 14 taškų Arial šriftu...“. Kodėl autorius tai pabrėžia? Man tikriausiai kažko trūksta. Ar kas nors tai paaiškintų? Dėkoju :)
Teismas nurodė Apple, kokiu šriftu ir kokiu dydžiu turi rašyti atsiprašymą ;)
Drįsčiau teigti, kad tai greičiau pasityčiojimas iš Samsung ;) kiekvienas akimis ir smegenimis turintis žmogus aiškiai žino...kad Samsung tiesiog kopijuoja, tad atsiprašymas Samsungui gana neproduktyvus ;)
obuolys nebegražus, negražus ir visi perka tik todėl, kad įkando obuolį, rankos ant širdies OBUOLAS jau nebegražus :(
Kol kas nematau nieko bjauraus...
Nežinau, kur tavo debesuotame pasaulyje yra išėjimas į realų gyvenimą. O radę mums visiems įrodysite, kad Apple produktai yra tobuli, juk jie yra kaip gražiausias orazas žemėje. Tai ne tik metalo gabalas, tai meno kūrinys. Ei! Neatsitiktinai tu sau prieštarauji, tavo vardas Iphone 4S, gražus, o tavo komentaras sako koks negražus Apple... Tai kvaila, ar ne? :)
Geriausias atsiprašymas prieš daugelį metų, bent jau mano nuomone, buvo šis: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html