Michailas Marekas Praeitą savaitę prabangus britų automobilių gamintojas „Bentley“ išleido linksmą savo naujojo „Bentley Mulsanne“ sedano reklamą. Apie šį skelbimą aš jums sakiau jau informuotas, nes jis buvo nufilmuotas „iPhone 5s“ ir redaguotas „iPad Air“. Žurnalas "Apple" viešai neatskleista informacija dabar atnešė įdomių detalių iš šios unikalios vietos filmavimo užkulisių, todėl galite sužinoti, pavyzdžiui, kokius priedus iš trečiųjų šalių dirbtuvių kūrėjai naudojo filmuodami reklamą.
„Apple“ stengiasi visais įmanomais būdais reklamuoti savo įrenginių galimybes ir kokybę per pagrindinius pranešimus ir reklamas. Tačiau sąžiningesnė ir autentiškesnė Apple produktų kokybės išraiška, be jokios abejonės, yra situacijos, kai klientai patys ir spontaniškai išreiškia pasitenkinimą ir pasitikėjimą šiais įrenginiais. Tokia „reklama“ dažnai turi daug didesnį efektą ir labiau padeda „Apple“.
Naujausiu nesavanaudišku „Apple“ propaguotoju tapo „Volkswagen“ priklausantis automobilių gamintojas „Bentley“. Ji, turėdama didžiulį biudžetą ir remiant amerikiečių reklamos agentūrai „Solve“ iš Mineapolio, sugebėjo nufilmuoti geriausią reklaminį filmą už milijonus. Ji galėjo naudoti brangiausią filmavimo įrangą. Tačiau bendrovė nusprendė, kad nori skirtis, ir sukūrė savo reklamą „Intelligent Details“, naudodama naujausius „Apple“ iOS įrenginius.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=lyYhM0XIIwU” width=”640″]
Graeme'as Russelis, „Bentley“ komunikacijos vadovas, „Apple Insider“ sakė, kad idėja panaudoti „Apple“ įrenginį vizualiai demonstruoti „Bentley Mulsanne“ technologijos įrangą kilo per įmonės minčių šturmą. Be „Wi-Fi“ prieigos taško ir aukščiausios kokybės garso sistemos, gamyklinėje šio aukščiausios klasės automobilio komplektacijoje taip pat yra du stalai su „iPad“ doku ir atskira vieta „Apple“ belaidei klaviatūrai. Šio už 300 000 dolerių (6 mln. kronų) parduoto automobilio įranga Apple įrenginiuose tiesiog skaičiuojama. Taigi kodėl gi nepanaudojus „Cupertino“ įrenginio šiam faktui išreikšti tiesiogiai?
Austinas Reza, Kalifornijos įmonės kūrybos direktorius ir savininkas, taip pat dirbo su „Bentley“ prie projekto Reza & Co. Jis pasidalino kai kuriomis filmavimo detalėmis ir parodė unikalų rinkinį, kuris buvo naudojamas filmuojant reklamą. Pirmiausia reikėjo išspręsti, kaip bus elgiamasi su iPhone 5s ir kaip jį paversti tikrai galinga filmų kūrimo mašina. Galiausiai buvo panaudotas objektyvo adapteris BeastGrip. Iš pradžių „Kickstarter“ produktas, šis 75 USD vertės priedas buvo naudojamas tinkamam objektyvui pritvirtinti prie „iPhone“, atsižvelgiant į aplinkos sąlygas.
Tarp objektyvų produktas laimėjo Naujesnis 0.3X Baby Death 37 mm žuvies akies objektyvas, kurį „Amazon“ galima įsigyti už 38 USD. Tačiau pigesnės įrangos sąrašas čia ir baigiasi. Deja, joks tokio tipo projektas neapsieina be tinkamos fotografavimo platformos ar kito įrenginio tvirtam pritvirtinimui ir tinkamam fotoaparato valdymui. Kūrėjai nusprendė sujungti specialią trijų ašių šaudymo sistemą Freefly MoVI M5 už 5 USD ir modifikuotas iPro objektyvas iš Schneider. Pasak Rezos, minėta „Freefly“ sistema buvo tikrai pagrindinis įrankis.
Skelbimų kūrėjai taip pat pasidalino informacija, susijusia su naudojama programine įranga. Teigiama, kad „Apple iMovie“ buvo naudojamas greitam neapdorotam šaltinio medžiagos redagavimui, o pagrindiniai pakeitimai buvo atlikti naudojant programą „FiLMiC Pro“, kurį galima įsigyti už mažiau nei 5 USD. Be kita ko, šis įrankis leidžia geriau valdyti fotoaparato išvestį. „Bentley“ atveju programa buvo naudojama 24 kadrų per sekundę vaizdo įrašui redaguoti su 50 MB per sekundę koduota.
Reza teigė, kad rezultatas pranoko jo lūkesčius, ypač po to, kai „FiLMiC Pro“ redaguotas vaizdo įrašas buvo konvertuotas į nespalvotą. Jis pridūrė, kad šį kūrimo būdą jo agentūra ketina panaudoti ir būsimuose didesniuose projektuose. Be to, Reza komentavo, kad rezultatas yra toks kokybiškas daugiausia dėl aukštos kokybės optikos, puikios programinės įrangos, kuri yra prieinama iOS, ir aukštos kokybės iPhone 5s jutiklio derinio.
„Nesavanaudiškas reklamuotojas“, jei filmuotų su kažkuo kitu, apie tai niekur nebūtų kalbama. Šiandien ir tualeto sėdynės reklamoje yra kažkas su planšete... Šiaip iPhone yra geras fotomobilis, bet kokybe jį lenkia bet koks kompaktas už kelias kronas, o tai tiesiog dėl mažas "kokybės jutiklio" ir naudojamos optikos dydis.
Kiek kompaktų už porą karūnų turi tonuotą dvigubą blykstę?
Kiek kompaktinių fotoaparatų gali fotografuoti 120 kadrų per sekundę greičiu už porą kronų?
Kiek kompaktas už kelias kronas gali pakeisti ekspoziciją skirtingose nuotraukos vietose?
Tiksliai 0.
Geriau laikykitės faktų.
Turite omenyje „super diodą“, pavyzdžiui, blykstę, be jokių nustatymų? Keičiasi neapdoroto ir baltos spalvos balanso neįmanoma. 120 kadrų per sekundę, žinoma, google pakanka, tačiau naudojimo situacijos yra ribotos. Ekspozicijos keitimas, kai jo nekontroliuojate. Visa tai yra taip pat juokinga, kaip žurnalistai su iPhone.
Duok man vieną kompaktą už porą kronų su balansavimu, prašau
Pigiausias kompaktas iš canon čia ir, žinoma, turi rankinį baltos spalvos balansą http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a2500-cerny
Šiandien nebėra problemų įsigyti kompaktišką su kai kuriais iš anksto nustatytais baltos spalvos profiliais.
Ar tikrai fotografuojate RAW formatu su kompaktiniu? Ir ar galiu paklausti, ką tu imsi su tuo kompaktiškumu (ir ar tikrai nori paskui nuotraukas konvertuoti)?
SLR fotoaparatą naudoju rimtai fotografuoti, o dieną galiu apsieiti su 5s :-). Tiesa ta, kad esant prastesniam apšvietimui nuotraukos tinkamos naudoti tik internete, bet dieną manau jos visiškai prilygsta kompaktiškoms, nepaisant to, kad nereikia galvoti apie papildomo maišelio tempimą aš :-)
Kai einu fotografuoti, pasiimu veidrodinį fotoaparatą, kai nenoriu nešiotis SLR – kompaktinį. Fotografuoju savo iPhone, kai neturiu ką veikti – geriausias fotoaparatas yra tas, kurį turi su savimi. Fotografuoju neapdorotu ir kompaktišku. Privalumai aiškūs – visų pirma galimybė keisti baltos spalvos balansą, geresnis piešimas ir dinaminis diapazonas dėl didesnio spalvų gylio. Konvertavimas net neužtrunka kelių sekundžių. Nuotraukų redagavimo trukmė priklauso nuo jūsų.
Žinau RAW privalumus, daugiau nieko nefotografuoju su SLR :-). Pavyzdžiui, per atostogas veidrodžio nesiimčiau, bet ir nenorėčiau fotografuoti visų atostogų RAW formatu (bet tai kiekvieno reikalas)
Jūs ne visai teisus dėl baltos spalvos balanso. Turiu keletą programų, kuriose yra balanso nustatymai :-). Bet manau, kad dauguma su tokiais dalykais nesusitvarko (pažįstu daug žmonių, kurie irgi fotografuoja su automatiniu SLR fotoaparatu), tiesiog griebia, paspaudžia ir džiaugiasi, kad turi nuotrauką :-)
Taip, yra du kraštutinumai: žmonės su SLR, kurie fotografuoja Prahos pilį su automatu ir blykste, ir kitas kraštutinumas, kurie fotografuoja su iPad. Jei pakeisite jpg baltos spalvos balansą, pakeisite kitas spalvas. Tai yra, jei siena yra balta, turėsite netinkamą veido spalvą ir tt Taip neatsitinka su žaliavomis.
Jums tikrai nereikia man pasakyti, kas atsitiks, kai pakeisiu RAW arba JPEG ekspozicijos / spalvų temperatūros nustatymus. Tikrai žinau, bet aš daugiau kalbėjau apie akimirką prieš fotografuojant.
iphone yra gera kamera geru apšvietimu. Tačiau jam geros šviesos sąlygos jau baigiasi įprastais langais apšviestoje patalpoje. Jei atsispausdinsite tokią nuotrauką, būsite labai nustebinti prastos kokybės. Netgi įprasti kompaktai čia geresni. Mane trukdo tik tada, kai to nesuprantantiems žmonėms sako, kad iPhone visada daro gražias nuotraukas. Tai tas pats, kas pasakyti jiems, kad jiems reikia SLR.
Mane trikdo, kai kas nors naudoja RAW kiekvienam sakiniui ir negali redaguoti jpeg - žiūrėkite savo komentarą žemiau. JPEG, net ir tame iPhone, kurį niekinate, galite reguliuoti spalvas lokaliai, t.y tik sieną ar tik veidą, arba skaitykite kiekvieną skirtingai... tik reikia tai daryti atsargiai, nes koregavimus dedate viename sluoksnyje.
Galų gale visai nesvarbu, kas ką fotografuoja, taip pat nesvarbu, kokiu formatu ir su kokiomis nustatymo parinktimis. Kiekvienam yra kažkas. Fotografija – ne įranga, o fotografas. Taip pat galite daryti puikias nuotraukas su Flex nuo 68 – net ir be RAW:)
Žinoma, kam tai daryti paprasčiausiai, kai tai gali būti sudėtinga su apgailėtinu rezultatu. Taip, nuotraukos turinio dalis yra apie fotografą, tačiau naudojant geresnes technologijas ta pati nuotrauka turi geresnę kokybę. Darant prielaidą, kad fotografas moka su juo dirbti. Štai kodėl eidamas į fotoaparatų parduotuvę sakau „Prašau vieno iPhone“