Michal Ždanský Kai Steve'as Jobsas savo biografijoje paminėjo, kad pagaliau išsiaiškino, kaip sukurti tobulą televizorių, prasidėjo intensyvus gandų maratonas apie tai, kaip iš tikrųjų turėtų atrodyti toks Apple televizorius, pravarde „iTV“, kad būtų tikrai revoliucingas. Bet galbūt atsakymas yra paprastesnis nei atrodo.
Kartojimas yra revoliucijos motina
Pirmiausia apibendrinkime, kas būtų prasminga tokiai televizijai ir ką mes jau žinome. Daiktų, kurių neturėtų trūkti Apple TV, sąrašas:
• iOS kaip operacinė sistema
• Siri kaip vienas iš valdymo elementų
• Revoliucinis nuotolinio valdymo pultas
• Paprasta vartotojo sąsaja
• Jutiklinis valdymas
• App Store su trečiųjų šalių programomis
• Ryšys su esamomis paslaugomis (iCloud, iTunes Store...)
• Visa kita iš Apple TV
Dabar pabandykime pagalvoti, kaip „Apple“ elgiasi su naujais produktais. Apsvarstykite, pavyzdžiui, pirmąjį „iPhone“ ir jo operacinę sistemą. Kai telefonas buvo sukurtas, jo programinės įrangos branduolys turėjo būti Linux, tikriausiai su tam tikra tinkinta grafika. Tačiau ši idėja buvo nušluota nuo stalo ir vietoj jos buvo panaudotas „Mac OS X“ branduolys. Juk „Apple“ jau turėjo puikią sistemą, todėl būtų neprotinga jos nenaudoti telefonui, kuris turėjo sukelti revoliucija mobiliųjų technologijų srityje.
Kai Steve'as Jobsas 2010 m. pristatė „iPad“, jame buvo ta pati sistema, kaip ir ankstesniame sėkmingame gaminyje. „Apple“ galėjo sukurti pašalintą OS X versiją ir įdėti ją į planšetinį kompiuterį. Tačiau vietoj to jis pasirinko „iOS“ kelią – paprastą ir intuityvią operacinę sistemą, kurią Scotto Forstallo komanda naudojo siekdama padėti įmonei pakilti į viršų.
Tai buvo 2011 metų vasara, kai buvo pristatyta nauja operacinė sistema OS X Lion, kuri skelbė šūkį „Atgal į Mac“, arba į Mac’ą atsinešime tai, kas padėjo iPhone ir iPad sėkmei. Tokiu būdu daugelis iOS elementų iš sistemos, kuri iš pradžių buvo sukurta mobiliajam telefonui, pateko į griežtai darbalaukio sistemą. Mountain Lion linksmai tęsia nusistovėjusią tendenciją ir pamažu galime būti tikri, kad anksčiau ar vėliau abiejų sistemų suvienijimas įvyks.
Bet dabar ne tai esmė. Kai galvojame apie šias praktikas, rezultatas yra tik vienas – Apple sėkmingai perdirba savo idėjas ir panaudoja jas naujuose produktuose. Tad nesunku, kad tą pačią procedūrą atliks ir legendinis iTV. Dar kartą pažvelkime į aukščiau esantį sąrašą. Dar kartą peržvelkime pirmuosius šešis taškus. Be televizijos, jie turi vieną bendrą bendravardį. Kur galime rasti „iOS“, „Siri“, paprastą vartotojo sąsają, jutiklinį valdymą, „App Store“, debesies paslaugas ir tai, kas telpa kaip valdiklis?
Kai perskaičiau kai kurias prognozes, kurias sugalvojo įvairios interneto svetainės ir žurnalai, pastebėjau, kaip dauguma jų susikoncentruoja tik į tai, ką matysime ekrane. Buvo kalbama apie kažkokią iOS su grafine sąsaja, kuri tiksliai tiktų prie televizoriaus. Bet palaukite, ar „Apple TV“ jau nėra kažko panašaus? Jame randame modifikuotą iOS versiją, skirtą naudoti kaip televizoriaus priedą. Taigi televizija bus tokia. Kiekvienas, kuris bandė valdyti Apple TV su pridedamu valdikliu, man pasakys, kad taip nėra.
Naujovės po ranka
Revoliucija bus ne tame, ką matome ekrane, o įrenginyje, kuris pasirūpins sąveika su juo. Pamirškite Apple Remote. Pagalvokite apie revoliucinį nuotolinio valdymo pultą kaip niekas kitas. Pagalvokite apie valdiklį, kuris apjungia visas „Apple“ žinias, kuriomis remiasi jos sėkmė. Galvojate apie... iPhone?
Padėkite visus televizorių, DVD grotuvų ir priedėlių valdiklius vienas šalia kito, kaip tai padarė Steve'as Jobsas su to meto išmaniaisiais telefonais 2007 m., kai pristatė revoliucinį „iPhone“. Kur yra problema? Jis ne tik paslėptas apatinėje valdiklių pusėje, bet ir visame jų paviršiuje. Mygtukai, kurie yra, nesvarbu, ar jums jų reikia, ar ne. Jie yra pritvirtinti plastikiniame korpuse ir yra nekeičiami, nesvarbu, ką jums reikia daryti su įrenginiu. Tai neveikia, nes negalima pakeisti mygtukų ir valdiklių. Taigi, kaip mes tai išspręsime? Mes tiesiog atsikratysime visų tų smulkmenų ir sukursime milžinišką ekraną. Ar tai jums kažko neprimena?
Taip, būtent taip Steve'as Jobsas pristatė „iPhone“. Ir, kaip paaiškėjo, jis buvo teisus. Didelis jutiklinis ekranas tapo hitu. Jei pažvelgsite į dabartinę išmaniųjų telefonų rinką, vargu ar susidursite su mygtukais. Tačiau problema su televizoriaus valdikliais iš tikrųjų yra dar didesnė. Vidutinis valdiklis turi apie 30–50 skirtingų mygtukų, kurie turi kažkur tilpti. Todėl valdikliai ilgi ir neergonomiški, nes visų mygtukų iš vienos padėties pasiekti neįmanoma. Be to, dažnai naudosime tik nedidelę jų dalį.
Paimkime, pavyzdžiui, įprastą situaciją, dabartinio kanalo serialai baigėsi ir norime pamatyti, ką jie rodo kitur. Tačiau iš televizoriaus priedėlio išgauti visų veikiančių programų apžvalgą nėra pats greičiausias, o kilometro ilgio sąrašą slinkti rodyklėmis, jei turi kabelinę kortelę, ne, ačiū. O kas, jei galėtumėte pasirinkti programą taip pat patogiai, kaip ir dainą savo „iPhone“? Perbraukdami pirštu galite peržvelgti stočių sąrašą, kiekvienoje matysite šiuo metu transliuojamą programą, juk tai patogu vartotojui, ar ne?
Taigi, kaip atrodo tas revoliucinis valdiklis? Manau, kad tai kaip iPod touch. Plonas metalinis korpusas su milžinišku ekranu. Bet ar šiandien 3,5 colio galima laikyti milžinišku dydžiu? Dar prieš „iPhone 4S“ pristatymą sklandė gandai, kad būsimos kartos telefonas turės didesnį, maždaug 3,8–4,0“ ekraną. Tikiu, kad galų gale ateis toks iPhone, o kartu su juo ir „iTV“ valdiklis, kurio įstrižainė bus tokia pati.
Dabar turime ergonomišką valdiklį su jutikliniu skydeliu, kuris gali prisitaikyti pagal poreikį, nes turi tik būtiniausius techninės įrangos mygtukus. Valdiklis, kuriam nereikia baterijų, nes įkraunamas iš elektros tinklo kaip ir kiti iOS gaminiai. Taigi, kaip veiks televizoriaus ir nuotolinio valdymo pulto sąveika?
Viskas yra programinėje įrangoje
Tą revoliuciją matau tame, kad kritinė vartotojo aplinkos dalis bus ne televizoriaus ekrane, o pačiame valdiklyje. „Apple“ pardavė dešimtis milijonų „iOS“ įrenginių. Šiandien didžioji dauguma žmonių, bent kiek išmanančių technologijas, gali valdyti „iPhone“ ar „iPad“. Taigi yra daugybė žmonių, kurie išmoko valdyti operacinę sistemą. Būtų kvaila, jei „Apple“ neatneštų to paties valdymo į svetainę. Bet per televiziją kažkaip neveikia. Juk ne ekraną pasieksite, o valdiklį. Žinoma, būtų galima valdiklį paversti savotišku jutikliniu kilimėliu, tačiau valdiklių interpretacija nebūtų 100%. Todėl yra tik viena galimybė – vartotojo sąsaja tiesiai valdiklio ekrane.
Kad būtų paprasčiau, įsivaizduokite „iPod touch“, kuris susisiekia su televizoriumi per „AirPlay“. Kiekviena funkcijų grupė bus pateikta programoje, kaip ir iPhone. Turėsime tiesioginės transliacijos, muzikos (iTunes Match, Home Sharing, Radio), vaizdo įrašų, iTunes Store, internetinių vaizdo įrašų programėlę ir, žinoma, bus trečiųjų šalių programų.
Įsivaizduokime, pavyzdžiui, TV programą. Tai gali būti panaši į transliacijos apžvalgos programas. Kanalų sąrašas su dabartine programa, įrašytų programų peržiūra, transliacijų kalendorius... Tereikia sąraše pasirinkti stotį, televizorius perjungs kanalą ir ant valdiklio atsiras naujas parinkčių sąrašas: Apžvalga esamų ir būsimų laidų tam tikru kanalu, galimybė įrašyti programą, rodyti informaciją apie dabartinę programą, kurią taip pat galite rodyti per TV, tiesioginė pauzė, kai galite trumpam pristabdyti transliaciją ir vėl pradėti, tiesiog kaip radijas iPod nano, pakeiskite garso ar subtitrų kalbą...
Panašiai būtų paveiktos ir kitos programos. Tuo pačiu metu televizorius neatspindėtų valdiklio. Jums nereikia matyti visų valdiklių ekrane, jūs tiesiog norite, kad ten būtų rodomas pasirodymas. Taigi vaizdas valdiklyje ir ekrane bus netiesiogiai priklausomi vienas nuo kito. Televizoriuje matysite tik tai, ką tikrai norite matyti, visa kita bus rodoma valdiklio ekrane.
Panašiai bus paveiktos ir trečiųjų šalių programos. Paimkime, pavyzdžiui, žaidimą. Paleidę televizorių pamatysite ekraną su animacija ar kita informacija. Tačiau naršysite valdiklio meniu – nustatysite sudėtingumą, įkelsite išsaugotą žaidimą ir žaiskite. Įkėlus valdiklio vartotojo sąsaja pasikeis – ji virs virtualia žaidimų pulteliu ir naudos visus privalumus, kuriuos siūlo šis modifikuotas iPod touch – giroskopą ir multitouch. Pavargote nuo žaidimo? Norėdami grįžti į pagrindinį ekraną, paspauskite pradžios mygtuką.
„iPod touch“ nuotolinio valdymo pultas yra prasmingas keliais aspektais – pavyzdžiui, įvedant bet kokį tekstą. Televizorius tikrai turės ir naršyklę (Safari), kurioje reikės įvesti bent paieškos žodžius. Lygiai taip pat negalite neįterpti teksto į „YouTube“ programą. Ar kada nors bandėte įvesti raides su krypties klaviatūra? Patikėk manimi, tai pragaras. Priešingai, virtuali klaviatūra yra idealus sprendimas.
Ir tada, žinoma, yra Siri. Juk nėra nieko lengviau, kaip pasakyti šiai skaitmeninei pagalbai „Paleisk man kitą daktaro Hauso epizodą“. „Siri“ automatiškai sužinos, kada ir kuriuo kanalu transliuojamas serialas, ir nustatys įrašymą. „Apple“ tikrai nepasikliaus televizoriuje integruotu mikrofonu. Vietoj to, jis bus valdiklio dalis, kaip ir „iPhone 4S“, laikydami nuspaudę pagrindinio puslapio mygtuką ir tiesiog ištarę komandą.
O kaip kiti įrenginiai? Jei valdiklis ir televizorius veiktų iOS, „iTV“ būtų galima valdyti iPhone ar iPad. Su Apple TV valdymas buvo išspręstas atskira programa App Store, kuri pilnai pakeitė nuotolinio valdymo pultelio funkcionalumą. Tačiau „Apple“ galėtų žengti toliau ir įdiegti nuotolinio valdymo sąsają tiesiai į „iOS“ branduolį, nes pačios programėlės gali nepakakti. Tada galite pereiti į dalinio valdymo aplinką, pavyzdžiui, iš kelių užduočių juostos. Ir kaip „iDevice“ bendrautų su televizoriumi? Tikriausiai toks pat, kaip pridedamas valdiklis, per Wi-Fi arba ekonomišką Bluetooth 4.0. IRC juk yra reliktas.
Valdiklio aparatinės įrangos vaizdas
„iPod touch“ formos valdiklis be jutiklinio ekrano ir puikios vartotojo patirties gali suteikti ir kitų privalumų. Pirmasis yra akumuliatoriaus nebuvimas. Jame, kaip ir kituose iOS gaminiuose, būtų įmontuota baterija. Nors jo ilgaamžiškumas būtų mažesnis nei klasikiniam valdikliui, tačiau su baterijų keitimu nereikėtų rūpintis, užtektų tik valdiklį prijungti prie tinklo kabeliu. Lygiai taip pat „Apple“ galėtų pristatyti kokį nors elegantišką doką, kuriame būtų laikomas ir taip įkraunamas nuotolinio valdymo pultas.
Ką dar galime rasti ant iPod touch paviršiaus? Garsumo svirtis, galinti valdyti televizoriaus garsumą, kodėl gi ne. Tačiau 3,5 mm lizdas yra įdomesnis. Įsivaizduokite situaciją, kai vis tiek norite naktį žiūrėti filmą, bet nenorite trukdyti savo kambario draugo ar miegamojo partnerio. Ką ketini daryti? Prijungiate ausines prie garso išvesties, po prijungimo televizorius pradeda transliuoti garsą belaidžiu būdu.
Integruota priekinė kamera turbūt nelabai praverstų, vaizdo skambučiams per „FaceTime“ labiau praverstų į televizorių įmontuota internetinė kamera.
Ar „Apple“ reikia savo televizoriaus?
Aš užduodu sau šį klausimą. Beveik viską, kas paminėta aukščiau, galėtų suteikti naujos kartos Apple TV. Aišku, toks televizorius galėtų atnešti daug papildomų funkcijų – įmontuotą Blu-ray grotuvą (jei iš viso), 2.1 garsiakalbius, panašius į Thunderbolt ekraną, vieningą kitų prijungtų įrenginių valdymą (trečiųjų šalių gamintojai galėtų turėti savo įrenginių programėlės), tinkinta Kinect forma ir kt. Be to, sklando gandas, kad LG sukūrė naujos kartos ekraną su nuostabiomis funkcijomis, tačiau negali juo naudotis, nes Apple už jį sumokėjo išskirtinumą. Be to, „Apple“ turėtų daug kartų didesnę maržą televizoriui nei dabartiniai XNUMX USD kainuojantys televizoriaus priedai.
Tačiau televizijos rinka šiuo metu nėra kintančioje būsenoje. Daugeliui stambių žaidėjų tai gana nuostolinga, be to, televizoriaus nekeičiama kas dvejus ar trejus metus, skirtingai nei telefonuose, planšetiniuose kompiuteriuose ar nešiojamuose kompiuteriuose (tačiau su nešiojamaisiais kompiuteriais tai labai individualus reikalas). Galų gale, ar Apple nebūtų lengviau palikti televizorių rinką Samsung, LG, Sharp ir kitiems ir toliau gaminti tik Apple TV? Tikiu, kad jie labai gerai apgalvojo šį klausimą Cupertino mieste ir, jei tikrai įsitrauks į televizijos verslą, žinos kodėl.
Tačiau ieškoti atsakymo nėra šio straipsnio tikslas. Esu tikras, kad spėliojama „iTV“ ir mums jau pažįstama „iOS“ sinergija susikerta. Analogija, kurią aš darau, yra iš dalies pagrįsta patirtimi, iš dalies istorija ir iš dalies loginiu samprotavimu. Nedrįstu teigti, kad tikrai įskaudinau revoliucinės televizijos paslaptį, bet manau, kad panaši koncepcija tikrai galėtų veikti Apple.
O kaip visa tai suprantama jums, skaitytojai? Kaip manote, ar tokia koncepcija galėtų pasiteisinti, ar tai visiška nesąmonė ir sergančio redaktoriaus proto produktas?
Turiu pasakyti, kad po ilgo laiko čia skaitau labai geros kokybės straipsnį. Straipsnyje aprašyti dalykai turi prasmę. Pamatysime. Deja, mūsų regione jis bus naudojamas tik iš dalies. Taip pat galvoju apie iCloud sinergiją įrašymui :-)
Tik papildysiu šį kerštingą straipsnį: Apple atgaivino telefonų rinką arba sukūrė jutiklinių išmaniųjų telefonų rinką, sukūrė planšetinių kompiuterių rinką, atgaivino ar sukūrė itin plonų nešiojamųjų kompiuterių rinką, atgaivino muzikos rinką... Tai kodėl gi neatgaivus sustabarėjusių televizijos rinka?
Atrodo įdomu, tačiau „Apple TV“ niekada nebuvo skirtas įprastai transliacijai. Tačiau kai kurios idėjos yra tikrai šaunios ir įdomios. Kita vertus, neįsivaizduoju, kad įkrausiu kitus įrenginius, tokius kaip minėtasis iOvladáč, išskyrus iPhone, MBA ir netrukus galbūt iPad 3. Šiuo požiūriu būtų įdomu stotelę pastatyti į televizoriaus korpusą, kur būtų galima paslėpti visą parsisiuntimo programą, kai jo nereikia. Taip pat svarbu, kokio dydžio buvo šis televizorius ir kokia kaina jis bus parduodamas. Pritariu Apple išskirtinumui ir mielai moku už jų gaminius papildomai, tačiau televizorius už didesnę nei iMac 27" kainą man yra beprasmis, nes man labiau patiktų šis kompiuteris, o ne televizorius. Pamatysime ir man įdomu naujasis keturratis, nes tai vis tiek bus viena iš Steve'o Jobso idėjų!
Sveiki, labai gražiai parašyta ir tikiuosi, kad taip ir bus.
Bravo, puikus straipsnis :).
Tikrai geras straipsnis. Dėkoju.
Sutinku su kolega, tikrai puikiai sukurtas paskutinių poros mėnesių straipsnis. Ir ši iTV idėja tikrai labai įdomi (manau, už kažką panašaus mokėčiau) :-) Giriu autorių, labai gerai padaryta!
Puikus mąstymas Michalas ir labai įdomus skaitymas. Dar vieno iOS įrenginio koncepcija rankoje – tvarkyklės man neatėjo į galvą. Čia nesu tikras, ar norėčiau gauti kitą (turiu 2 iPhone ir planuoju iPad). Kita vertus, tikiu, kad Apple gali padaryti "valdiklį" tokį įdomų, kad jame bus "kažkas" jį nusipirkti (su iTV(?), kad ir kaip jis atrodytų. Ideali situacija man būtų naudokite esamą kaip valdiklį iPhone 4 ir naujesnėje versijoje. Tačiau mes žinome, kad Apple, ir jei jie gali užsidirbti pinigų kitame įrenginyje, jie neabejotinai tai padarys ir suteiks jam niekur kitur nepasiekiamų funkcijų. Paprastai keliomis dešimtimis dolerių daugiau nei norėtume.
Dėl iTV koncepcijos... Įdomu, ar „Apple“ iš tikrųjų pasiūlys televizorių ekrano pavidalu. Jei samprotavimas būtų nukreiptas šia kryptimi, neišvengiamai susidursite su teisingu įstrižainės dydžiu, kuris skirtingiems klientams yra skirtingas. Žinoma, jie gali pagaminti 110-130 cm ekraną, su kuriuo gali pataikyti į bendrą skonį. Tada galiu įsivaizduoti, kad kaina bus „graži“, jei tai bus kokybiškas 120 cm (+/-) ekranas, be to, apkrautas „Apple iOS“. Ar tokiame televizoriuje bus TV imtuvas? Man ji turėtų. Taigi „Apple“ nustumtų „Elgato“ su puikia „EyeTV“ programine įranga į galinį įrašą (nebent ji jau tyliai su jais bendradarbiauja).
Faktas yra tai, kad ekranas iMac (1st Intel), kurį naudojame kaip namų multimedijos įrenginį (Elgato EyeTV – televizorius su nuotolinio programavimo įrašymu, iTunes – muzika, radijas, iPhoto – nuotraukos, Safari – internetas ir kt.) pamažu miršta namuose, o faktas, kad norėjau tai išspręsti su nauju Mac mini ir 120 cm televizoriumi. Įdomu, ar Apple tai sutvarkys ir ar jau kovo 7 d. Televizija man įdomi savo dabartine forma, tik kelios programos, kurių beveik nežiūriu tuo metu, kai jos transliuojamos. Per daug nesidomiu pirkti/nuomoti filmus, tai atima daug laiko.
Mano idėja apie idealų sprendimą yra tokia: nauja "dėžutė" (iTV/Apple TV), po kurios prijungiu savo televizorių (bet kokio dydžio), valdomą esamu iOS įrenginiu, arba naują "valdiklį", jei jis turi būti įtrauktas. naujasis „Bluetooth“). Kyla klausimas, ar „Apple“ toleruos kitokį nei savo logotipą nurodyto televizoriaus ekrane ;-)
Man įdomu kitas trečiadienis.
Nors viskas logiška ir tikrai gražiai atrodytų, bet turiu pasakyti, kad kalbant apie valdiklį tokiam įrenginiui kaip televizorius, HW mygtukų nebuvimas turės minusą, juk aklas spaudimas jutikliniame ekrane yra ne visai tas pats. O atrakinti "valdiklį" kiekvienam jungikliui nežinau nežinau.
Nors pati turiu pasakyti, kad tokio ryšio norėčiau ir būtinai eičiau ;-)
Labai brandus samprotavimas. Aš apie tai negalvojau. Kita vertus, dabar naudoju „iPhone“ televizoriui ir daugialypės terpės centrui valdyti, o valdiklių netempiu.
Kyla klausimas, ar reikalingas „Apple“ ekranas. Ar jie galėjo pasiūlyti platų dydžių asortimentą? Turiu 3 cm 102D LED ir labai greitai po pirkimo sužinojau, kad dėl aukštos vaizdo kokybės man reikėtų bent 150 cm. Tačiau kiekvienam patinka kažkas kitokio.
Nenoriu niurzgėti, bet... Kas turėtų būti svarbiausia televizijoje, jei vartotojų kategoriją išbrauktume? Ekrano kokybė. Žinoma. Tam ir skirtas televizorius, kaip ir aišku, kam skirta hi-fi įranga. Kadangi, mano nuomone, Apple 90% laiko naudos LCD technologiją, o ne plazminę technologiją, aišku, kad tai nebus aukščiausios klasės ekranas. Nors naujausi LCD televizorių modeliai vis dar yra „geresni“, jie tiesiog pralaimi plazminei technologijai dėl ekrano kokybės, ypač dėl spalvų perteikimo ir natūralumo. Žinoma, smagu, kad „iTunes“ integruota į televizorių su galimybe transliuoti, kuri jau šiandien veikia Apple TV dėka, tačiau šiais laikais niekas neprilygsta „Bluray“ ir plazmos deriniui. Jei remsiuosi tuo, kuo Apple aprūpina savo gaminius, t.y. dažniausiai įprastais (grafikos plokštės, HDD, monitoriai Mac Book), tai tikiuosi visiškai įprasto vartotojų kategorijos televizoriaus ekrano atžvilgiu, t.y. malonios Disney spalvos, bet žinoma, aukščiausios kokybės apdorojimas su paprastais valdikliais už nerealią kainą. Mano vertinimas dėl įstrižainių yra: 106 už 35.000 127,- , 55.000 už 127 25.000, ir manau, kad tai vis dar labai naivu žemiška, tuo pat metu pirksime tikrai kokybišką plazminį XNUMX, pvz., Panasonic šiandien už juokingą kainą. XNUMX XNUMX,- su geresniu vaizdu nei su populiariausiais LCD modeliais už kelis kartus didesnę kainą.
Galbūt taip, bet priežastis, kodėl Cook rekomendavo žmonėms pirkti Apple TV, kol dar yra laiko. Nes gali būti, kad po 7.3. nebebus dezute Apple TV... as asmeniskai tikiuosi desinio televizoriaus su monitoriumi/televizoriumi pigesnio sprendimo.
Mano nuomone, taip galvoja Apple, arba Nemanau, kad parduos televizorių su pakrauta OS ala SmartTV iš Samsung. Visi tikisi, kad „Apple“ pristatys kažką panašaus, bet aš greičiau manau, kad ji tai padarys kitaip, pavyzdžiui, kaip aprašyta straipsnyje. Iki šiol „Apple“ visada galėjo rasti kitokį kelią nei pagrindinė pramonė, ir tikiuosi, kad čia nebus kitaip. Btw. Pavyzdžiui, ar kas nors pagalvojo apie tai, kaip „Apple“ į savo esamas „AppleStore“ parduotuves sugrūs 106–127 colių televizorius? Juk šitaip jiems pasiūlyti praktiškai negalėtų.
Manau, kad tai gana realu. Nesitikiu, kad kaina bus neprotingai didelė. Tikiuosi, kad už mažiausią iTV, tarkime, 999 colių, ji prasidės nuo 40 USD. Net su iPad buvo tikimasi didelės kainos (999 USD) ir galiausiai ji prasidėjo nuo 499 USD.
Ar yra daugiau informacijos apie tai, ką LG sugalvojo naujos kartos ekranams?
Valdiklis galėtų būti parduodamas atskirai, o iPad, iPhone ar iPod touch savininkams pakaktų aplikacijos ir fizinio valdiklio nereikėtų.
Dėkoju autoriui už straipsnį! Po ilgo laiko tai, ką verta perskaityti du kartus ir, svarbiausia, tai nėra informacijos, kurią galima perskaityti bet kur, kartojimas
Graži mintis. Vienintelis dalykas, kuris man netinka: Apple šiuo atveju galėjo pagaminti tik „dėžutę“. Pagal šį scenarijų Apple ekrano visai nereikėtų, ir manau, kad jis būtų jai naudingesnis. O dėl valdiklio, kodėl žmonės turėtų jį pirkti? Tai būtų pakuotės dalis :-) bet tikrai puikus straipsnis. Galiu visiškai įsivaizduoti peržiūros stiliaus stočių sąrašą iTunes parduotuvėje, kur slinkdamas per kitas stotis matyčiau, kuri programa veikia (play piktograma) :-)
geras straipsnis nebent lietimui jautrus ekranas :D tai daug nesamones (jei nenori 3m diagonale), valdymas butu issprestas per iDevice ar jau minėtą revoliucinį valdiklį...
Turiu prisijungti prie kitų, seniai manęs taip nežavi nė vienas straipsnis. Kitaip įsivaizduoju ką rašai ir norėčiau tokio įrenginio, bet nelabai įsivaizduoju kokia būtų kaina. Kad šis įrenginys būtų konkurencingas, jis turėtų kainuoti apie 20-25 tūkst. Štai kodėl „Apple TV“ dabartine forma man yra prasmingesnė.
Šiaip man patinka stebėtis ir klysti. :-)
Norėčiau, kad tai būtų tiesa ;)
HUPS: pasirodo, mygtukas Atsakyti neveikia... Tai buvo atsakymas į vartotojo 'dfx' komentarą apie kainas.
Įdomi mintis, apie tokį buitinės technikos valdymą svajojau jau seniai (Tai būtų galima padaryti naudojant ir siųstuvą-imtuvą, prijungtą prie PC ir valdyti pvz., žiniatinklio programėlės pagalba. Bet Aš tam per daug tingus). Bet toks valdymas tikrai nebus kaip dar vienas langelis, parašytas kaip aplikacija jau turimam įrenginiui. Televizoriuje jį matyčiau klasikiniame valdiklyje, pavyzdžiui, dabartiniame „Apple TV“. Jei kas nors nori geresnio valdymo naudojant jutiklinį įrenginį, turės bent jau nusipirkti iPod.
Išsamus straipsnis, kuris rūpėjo autorei, bet manau, kad tai visiškai neteisinga, nors ir paremta "Apple mąstymu", bet realiai aš nesutinku su pagrindiniu dalyku, tai yra vartotojo patirtis. Nors jame sujungiami dalykai, kuriuos naudoja Apple, turiu pasakyti, kad tokio valdymo turbūt nenorėčiau ir neįsivaizduoju nei vieno fakto, kaip tai iš tikrųjų galėtų supaprastinti, pagreitinti ir padaryti televizoriaus valdymą malonesnį. net nežiūrint į tai, kad tai turėtų tenkinti visus. Nuo manęs, mano tėvų, mažo vaiko, iki močiutės. Taip jis veikia su „Mac“, „iPhone“, „iPad“ ir todėl toks populiarus – tiesiog tinka visiems.
Bet kodėl gi ne, kodėl gi nespėlioti, tokiame apdorojime kiekviena idėja yra vertinama ir verta pagarbos.
Straipsnis įdomus, bet tu jo visiškai nesupratai.
Pavyzdžiui.
„Įkelk man kitą Doctor House seriją“. „Siri“ išsiaiškins, kada ir kuriuo kanalu transliuojamas serialas, ir nustatys įrašymą.
Ne, ne, „Siri“ nesužinos, kur ir kuriame kanale tai buvo, „Dr House“ tiesiog pradės transliuoti iš „iTunes“ parduotuvės. Viskas susieta su iTunes parduotuve ir iš ten bus perkamas turinys.
Jei „Apple“ jau pagamino „iPhone“, kurį taip pat galima naudoti televizoriui valdyti (o „iPhone“ programų televizoriams valdyti jau yra šiais laikais), tada kyla klausimas, kam gaminti kitą tokį įrenginį? Kodėl gi tam nepasinaudojus tiesiog paruoštu „iPhone“? Tai tik išplečia meniu, kurį siūlo iPhone – šiuo atveju televizoriaus valdymas. Žinoma, jį galima valdyti tik su Apple TV :)
Eretiškas mąstytojas: Manau, kad iTV mitas yra mistifikacija. „Apple“ tikrai išbandė ir bando tokį įrenginį, tačiau visą ažiotažą daugiausia sukėlė Jobso biografija.
Nesakau, kad „Apple“ neišleis kažko panašaus į „AppleTV“ per „thunderbolt“ ekraną. tai įmanoma. bet konceptualiai manau, kad Apple eina kitur. kur? airplay veidrodis.
„Apple“ lėtai, bet užtikrintai diegia arba planuoja įdiegti 1080p HD atspindėjimą. situacijoje, kai namuose turite iPad / iPhone, Apple TV dėžutė iš tikrųjų yra gana nenaudinga. tai, kad apple eina tokiu keliu, mano nuomone, patvirtina air play įgyvendinimas OSX 10.8. ką tai reiškia? mano nuomone, apple, kita vertus, eis Apple TV SUMAŽINIMO keliu, kai pagrindinė ir vienintelė jo funkcija ateityje gali būti tik oro žaidimas. kaip visada sakydavo, tai jiems hobis ir taip atrodo - gražus dalykas, bet iš esmės aklavietė, iš kurios yra tik dvi išeitys - a: stumdoma išmanioji televizija / oro žaismo mažinimas.
„Apple“ jau seniai žaidžia pirmuoju keliu, tačiau jis yra daug rizikingesnis nei bet kas kitas. tokia prekė jau turi konkurenciją, tai būtų labai brangu ir dabartinėje padėtyje obuoliui geriau per daug nesiplėsti.
priešingai, mano nuomone, antrąjį sprendimą patvirtina keli faktai: „Apple“ mažinimo kelią pradėjo jau su „Apple TV2“, kai priklausė nuo „svetimo“ turinio. iš įrenginio sukuriama tik sąsaja. tačiau Apple vis tiek reikėjo galingesnio atskiro įrenginio, nes technologiškai Air Play nebuvo toks galingas. „Apple“ reikia tik pakankamai greito lusto (A6), kad apdorotų 1080p HD iš abiejų pusių.
Šią teoriją patvirtina faktas, kad Apple iki šiol neišnaudojo iOS potencialo Apple TV, nors galėjo labai pigiai ir mieliau eiti veidrodinių programų ir ypač žaidimų keliu.
tai logiška ir verslo požiūriu: iTV tapti masine būtų itin brangu. ir nors žmonės mobiliuosius telefonus keičia kasmet, televizorių ciklas ilgesnis. kitaip tariant, toks produktas galėtų būti gana sėkmingas, bet ne bomba.
Apple turi stumti savo iOS įrenginius ir yra efektyviau Apple TV imti kaip periferinį įrenginį prie įrenginio, kurį PRIVALOTE pirkti ir kurį galite keisti kiekvienais metais.
Mano spėjimas? „Thunderbolt“ ekranas su 50 ′ su oro žaidimo palaikymu. tai, ką aprašo straipsnio autorius, iš esmės yra ta pati taktika, o jobsa taip pat turėjo būti logiškai užpulta. bet jei jau turi jutiklinius valdiklius, tai kodėl nepasinaudojus A6 keturių branduolių našumu ir perkeliant visą HW į tą „valdymą“?
skamba panašiai, bet apple yra diametraliai kitaip: brangus autonominis televizorius/lankstus periferinis įrenginys, kuriam reikia nusipirkti kokį kitą apple produktą. Manau, kad tai obuolys.
super mintis.. Aš ką tik gavau "įtaisytą Blu-ray grotuvą" .. Aš tuo labai abejoju.. tik dėl to, kad Apple viešai nepalaiko šios technologijos ir atsakė į visuomenės klausimus, ar į ją bus įtrauktas BR jo įrenginius, pvz., ..jis visai nesirūpino Mac Mini.. be to, jis būtų prieš save, kai ekrane rodytų HD filmus.
Labai geras straipsnis, pritariu daugumai išvadų, bet tiesa su Apple bus kiek lengviau, kaip visada, žr. Apple kredo, kad viską supaprastinti yra daug sudėtingiau nei atvirkščiai.
Nėra prasmės gaminti specialų „nuotolinio valdymo pultelio“ gaminį, priešingai, „Apple“ iTV gali panaudoti kaip dar vieną argumentą, kodėl kiekviename namų ūkyje ant stalo priešais televizorių turėtų būti iPhone/iPod Touch/iPad.
Lažinuosi dėl „iTV“ dėžutės ir esamų „touch“ produktų, kurie tarnaus kaip nuotolinio valdymo pultas, derinį. Tokiu būdu Apple galėtų elegantiškai pristatyti savo turimus gaminius visiškai naujai vartotojų grupei (dabar jie yra daugiau entuziastų/geekų/pozuotojų).
Dabartinė bendra idėja naršyti internete per televizorių man atrodo klaidinga, tačiau naršyti iPad, rasti įdomią laidą/vaizdo įrašą, rodyti jį dideliame televizoriuje ir padėti iPad ir žiūrėti man atrodo visiškai natūralu. vartotojas.
Ačiū už susimąstyti skatinantį straipsnį. Mano nuomone, tai turėtų būti dėžutė, kažkas tarp „Time Capsule“ ir prie „iTunes“ prijungto televizoriaus. Taigi jis man pakeis palydovą ir aš užsiprenumeruosiu programas iTunes arba leisiu nemokamas, kaip šiandien perkame programas ar muziką. „Apple“ gautų savo 30 proc., o televizijos kompanijos turėtų tiesioginę prieigą prie milijonų. „Apple“ tikriausiai neparduos tik pačios aparatinės įrangos, nepateikdama ir turinio. Pats televizoriaus valdymas gali būti pridėtas prie esamų įrenginių ir jei jis veiktų taip, kaip aprašyta straipsnyje, tada puiku.
Puikiai detalizuota, tačiau tokia Apple iTV produktų ir jos iOS naudojimo koncepcija jai valdyti jau seniai sklando internete.
Straipsnio tema jau iš dalies įgyvendinama. Pats paleidžiu MacMini + XBMC+iPad.
Puikus straipsnis, sutinku su autoriaus požiūriu.
Manau, bus kitaip. Su tuo vairuotoju tai nėra prasminga. Kaip jau kažkas rašė. Siri ir galbūt gestai prieš kamerą, susiję su Apple nuotolinio valdymo pultu ir galimybe jį valdyti naudojant iPhone ar iPad. Taip aš matau. Šis valdiklis galėjo turėti tik vieną maitinimo mygtuką ir iškviesti siri.
labai gerai apgalvota. logiška.
Asmeniškai manau, kad „Apple“ nepadarė didelės įtakos pasaulyje su 50 27 plokščiu televizoriumi su revoliucine tvarkykle, kaip ir su 25.000 7000 CZK „Thunderbolt“ ekranu, dauguma iš mūsų pirks LCD už XNUMX XNUMX CZK. ir padarys tą patį.
Galiu pasakyti tik tai, kas mane trikdo dabartinėje situacijoje ir ką norėčiau patobulinti.
1) Wi-Fi turi didelį delsą ir, tiesą sakant, mano namų tinkle, kai noriu AppleTV valdyti per iPad ir turiu AppleTV laidu prijungtą prie maršrutizatoriaus, jis praktiškai visiškai neveikia. AppleTV reaguoja su stipriu vėlavimu, kai noriu žaisti minorringą, transliuoti vaizdo įrašą ar žaisti žaidimą, viskas nutrūksta ir buferiuojama taip ilgai, kad man labiau patinka vaizdo įrašą rodyti tiesiai iOS įrenginiuose, nes laukimas tikrai erzina.
2) Tai taip pat susiję su srautiniu perdavimu iš interneto ir net muzikos per iTunes Match, ar vaizdo įrašais, viskas ilgai įkeliama į talpyklą, tada paleidžiama, bet dažnai po kurio laiko sustoja ir laukia interneto kad vėl būtų pasiekiamas.
3) ir žinoma tai, kad kai noriu įjungti appleTV, turiu susirasti televizoriaus valdiklį, perjungti į HDMI ir tik tada valdyti iš iOS
Kaip aš tai įsivaizduočiau?
1) Apple TV 3 dėžutė, kurioje IR būtų nukreipta į televizorių ir tuo pat metu būtų DVB-T (S, C) imtuvai ir kiti įėjimai, kuriuos dabar paprastai turi televizoriai.
2) Grįžtu namo, išsiimu iPhone iš kišenės, įjungiu aplikaciją, Apple TV per IR įjungia televizorių ir perjungia į HDMI įvestį, o aplikaciją dabar valdys tik Apple TV, per kurią aš gali paleisti bet ką, internetą, srautus, televizijos transliacijas.
Bet kokiu atveju, nemanau, kad man teks tai kurti iš trečiosios šalies gamintojo. Kadangi atsimenu, Steve kažkada pakomentavo, kad dėl begalybės skirtingų televizijos transliacijų formatų nėra realu pateikti vieną tobulą priedėlį, televizorių, todėl jie bandys tai srauto ir iTunes pavidalu, kas yra gerai, bet manau, kad iš TV kompanijos ir jie taip greitai neįtikins žmonių išjungti palydovus ir kabelinę televiziją ir pradėti mokėti tik iTunes.
Ir vis dar prisiminiau du kitus dalykus, kurie mane verčia.
Laikydamas rankoje IR valdiklį, galiu iš karto paspausti mygtuką ir laukti, kiek laiko įsijungs įrenginys.
Kai valdu iOS, pirmiausia turiu atidaryti įrenginį, tada paleisti programą, tada palaukti, kol programa suaktyvins ir prisijungs prie Apple TV, o tada galiu įjungti įrenginį.
Kas be to yra nemalonus vėlavimas. Tačiau norėčiau palaukti, jei atneš man ką nors papildomo, kaip minėta straipsnyje, bet nuotolinio valdymo programa yra gana bloga, iš tikrųjų tai tik televizoriaus jutiklinis, ir aš nežinau, kaip jums tai patinka, man visai netinka, valdymas siaubingai netikslus (ps: mode klaviatūra tada gerai).
Ir jei toks iTV tikrai turėtų būti visur kaip iPad, tai manau, kad žmonės vis tiek nori kompaktinių diskų, DVD, Bluray, HDD ar NAS, ir kad iTV turėtų būti suderinamas su visa tai. Tačiau „Apple“ to nepadarė, nes ilgainiui tai jam nebūtų atnešę papildomų pinigų.
Veidrodis tikrai lėtas. Žaidžiant RealRacing2, moteriai užtenka vaikščioti ir pjauti. Tuo pačiu metu N-Full maršrutizatorius ir visa kita laidu į Giga.
Galbūt reikia naudoti „Wi-Fi“ ir „Apple“. nematau.