Michailas Marekas „Apple“ gavo dar vieną patentą, šiame pranešime nėra nieko neįprasto. Kupertino įmonei priklauso daugybė patentų ir jų skaičius nuolat didėja. „Apple“, tarp 25 kitų, gavo absoliučiai svarbų patentą. Jis dažnai vadinamas „visų programinės įrangos patentų motina“ užsienio serveriuose. Tai yra ginklas, kuriuo bendrovė teoriškai gali nugalėti visą konkurenciją išmaniųjų telefonų srityje.
Patento numeris 8223134 slepiasi savaime „Elektroninio turinio ir dokumentų rodymo nešiojamuosiuose įrenginiuose metodai ir grafinės sąsajos“ ir tikriausiai bus naudojamas kaip proveržio ginklas kovojant su plagiatais. Ji apima būdą, kaip Apple grafiškai išsprendžia, pavyzdžiui, pačios telefono „aplikacijos“, elektroninio pašto dėžutės, kameros, vaizdo grotuvo, valdiklių, paieškos laukelio, užrašų, žemėlapių ir panašiai atvaizdavimą. Visų pirma, patentas yra susijęs su pačios vartotojo sąsajos multi-touch koncepcija.
Šie dabar „Apple“ patentuoti elementai yra praktiškai visuose telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose su „Android“ arba „Windows Phone“ operacine sistema. Natūralu, kad patentas šių telefonų vartotojams nepatinka ir jie skelbia savo poziciją. „Android“ naudotojai mano, kad „Apple“ turėtų sunaikinti savo konkurenciją ne teismo tvarka, o sąžininga konkurencija. Rinką turėtų kontroliuoti tie, kurie turi geriausius produktus, o ne brangiausi teisininkai.
Tačiau suprantama, kad „Apple“ nori apsaugoti savo intelektinę nuosavybę. Kaip pažymi svetainė Patently Apple:
2007 m. „Samsung“, „HTC“, „Google“ ir visi kiti išmaniųjų telefonų pramonės atstovai neturėjo panašaus įrenginio su panašiomis funkcijomis kaip „Apple iPhone“. Jie neturėjo sprendimų, kuriuos „Apple“ pristatė rinkai, ir padarė telefonus tikrais išmaniaisiais.
...vienintelis būdas konkurentams konkuruoti su „Apple“ buvo nukopijuoti savo technologijas, nepaisant to, kad gerai žinojo, kad „iPhone“ buvo pateikta daugiau nei 200 patentų.
Tačiau faktas lieka faktu, kad šiuolaikinės eros išmanusis telefonas šių prekių ženklų koncepcijoje aiškiai pagrįstas iPhone filosofija. „Apple“ žino šį faktą ir stengiasi apsaugoti savo produktus. Jis pasimokė iš 9-ojo dešimtmečio vidurio, kai pralaimėjo daugybę teismo bylų su „Microsoft“ dėl operacinės sistemos atsiradimo. Apple labai kruopščiai ir dalimis patentavo pagrindines sistemos dalis. Logiška, kad Kalifornijos korporacijos vadovybė nenori, kad Cupertino būtų tyrimų centras, o pelnas atitektų įmonėms, kurios perima tik pamatines idėjas.
Žinoma, daugelis mano, kad vartotojiška visuomenė nėra suinteresuota leisti bylinėjimuisi stabdyti technologijų pažangą. Tačiau „Apple“ turi bent iš dalies apsiginti. Tad tikėkime, kad Cupertino mieste į naujų, paprastų žmonių kasdienybę palengvinančių technologijų tyrimus bus investuojama bent tiek pat energijos ir resursų, kiek investuojama į šiuos teisinius ginčus. Tikėkimės, kad „Apple“ ir toliau bus novatorius, o ne tik senų naujovių gynėjas.
Mega storio-žiauriai sandariai!!! :nuo
Bet kas? Jie projektavo, realizavo, patentavo. Iš to ir yra patentai. Ir nuoširdžiai, kas iš jūsų neapsaugotų savo tokio dydžio atakos/produkto, jei įmanoma?!
Jei konkursas nebūtų kvailas, tai supykdytų teisininkus ir teismus, pripažintų, kad kopijuoja ir pasiūlytų Apple kokį prastą sprendimą, galbūt kaip licencijos mokestį (jis turėtų prarasti tą ketvirtadienį arba 50 centų už įrenginį ...).
Taigi dar niekas to nesuprato! Ar tu ne genijus? :) :) :)
Bet taip tai veikia, žr. Microsoft ir kt. Aš tiesiog nesuprantu, kodėl kiti iš to daro tokį didelį reikalą (Google, Samsung...)
Taip, būtent apie tai ir kalbama. Konkursas nenori mokėti už „Apple“ idėjas. Norime to ar ne, „Android“ perkeltine prasme pavogė „Apple“ automobilį, o „Apple“ nenori nieko daugiau, kaip tik už tai sumokėti. Apple taip pat naudojasi savo konkurentų patentais, tiesiog už juos moka, o jei to nepadarys, konkurentas taip pat paduosi į teismą ir turi susitarti. Tai paprasta, nereikia gąsdinti žmonių ir priversti „Apple“ stabdyti pažangą.
Jis atvyko, išplėšė, išvarė...
įlipo, išlipo.
Nesuprantu, kaip nėra patentuota televizoriaus išvaizda, televizoriaus nuotolinio valdymo pultelis ir mygtukų išdėstymas ir pan., automobilio išvaizda ir tai, kad jis turi vairą. , pedalai ir t.t. Jei tai būtų sprendžiama anksčiau, viskas kainuotų neįtikėtinai brangiai dėl bylinėjimosi teismų ir tikrai niekas daug neišsivysto. Šiandien tiesiog neįmanoma konkuruoti kitaip, kaip tik legaliai ir akivaizdžiai. Tai pasibjaurėjimas. Laikrodžių, peilių ir tt išvaizdos patentas. Tai toks pat šūdas, kokį sugalvoja „Apple“. Tikiu, kad tai, ką Apple šiuo metu patentuoja, jis pats kažkur nukopijavo, šiek tiek modifikavo ir dabar turi kaip savo. Netrukus jie patentuos jo išvaizdą, ant kurios jis lipa iš nugaros. Dabartinis pasaulis tiesiog šlykštus. Moralinis dugnas. Nieko prieš patentus, bet tai tikrai per daug. UFF. Taigi man palengvėjo :)
Sveiki, labai gerai prisimenu tą laiką, kai pasirodė pirmasis iphone. Tuo metu turėjau HTC Tytn ir žiūrėjau į jį kaip į apsireiškimą iš kito pasaulio. Staiga mano aukštųjų technologijų mašina atrodė tokia pasenusi, kad susimąsčiau, kodėl vis dar ją naudoju.
kitais mėnesiais atsirado HTC jausmas, kuris buvo silpnas sugalvotas, bet ir pirmasis atsakymas į iPhone.
Iki tol kažkas panašaus į gestus. Suimkite, kad priartintumėte visą žiniatinklio naršyklę, buvo tokie neįsivaizduojami dalykai, kad puikiai suprantu, kaip Apple saugo savo idėjas.
Pinch to Zoom buvo kažkas, kas mane visiškai pribloškė. Kažkas tokio natūralaus, apie kurį niekas anksčiau nebuvo pagalvojęs. Šiandien kiekvienas Android turi jį, kodėl? nes Apple tai išrado.
„Android“ aplankų kūrimo būdas taip pat nukopijuotas iš „Apple“. Norėdami sukurti aplanką, perbraukite piktogramą ant kitos piktogramos. „Apple“ taip pat sugalvojo.
Niekas neprieštarauja šios idėjos licencijavimui, bet staiga „Android“ nebūtų „taip pigu“.
Galėtume čia kalbėti ilgai, bet jei aš ką nors sugalvoju, ir tai yra tokia pat revoliucinė kaip pirmojo iPhone technologija, kuri naudojama ir šiandien, tai Apple turi visišką teisę prašyti pinigų už savo idėjas.
Viskam jie turi patentus, bet patentų galiojimo laikas yra ribotas ir visos minėtos technologijos jau pasibaigusios (įtariu, kad tai daugiausiai 24 metai, bet nesu tuo 1898% tikras). Pavyzdžiui, Nikola Tesla 100 metais gavo patentą televizoriaus nuotolinio valdymo pultui. Iš esmės vienintelis skirtumas, palyginti su šiandiena, yra tas, kad dabartiniai patentai vis dar galioja, todėl patentuotų technologijų be licencijos naudoti negalima. Tiesą sakant, niekas niekam netrukdo rasti savo kelią ar bandyti susitarti dėl licencijos juo naudotis. Kaip savo kelio pavyzdį laikau, pavyzdžiui, WebOS sistemą, kuri, mano nuomone, yra labai sėkminga, tačiau tuo pačiu neatrodo kaip iOS kopija ir eina visiškai kitu keliu su visiškai kitu valdymo filosofija. Aš asmeniškai dabartinę situaciją vertinčiau ne kaip moralinį dugną, o kaip gana įprastą kiekvienos epochos dalį. Tiesiog nesame patyrę to laiko, kai jie tikriausiai panašiai ginčydavosi dėl automobilių, televizorių, radijo aparatų, lėktuvų, laivų ar praktiškai bet ko kito patentų. Jums tereikia arba palaukti atitinkamą metų skaičių ir naudoti jį tik tada, arba susitarti su tuo, kas turi patentą. Taip veikė net prieš XNUMX metų ir aš nematau šios koncepcijos kažko, ką būtų galima laikyti pasenusia.
Pilnas susitarimas. Priešingu atveju aš nesuprantu, kaip kas nors gali mesti iššūkį „Apple“ šiuo atžvilgiu ir norėti sąžiningos konkurencijos, kai jie patys kovoja nesąžiningai. Jie nieko nepripažįsta ir uždirba pinigus iš kitų žmonių idėjų.
Pats labai gerai zinau ka reiskia kazka israsti ir sugalvoti;) logiskai nemoku ivardinti kas tai yra, bet esme tame... Visiškai sutinku su Apple, kad ji patentuoja savo išradimus ir tai gina juos ieškiniais, be to tai priklauso nuo kokybes ir jie neatspindi savo gaminiu naujoviu bent jau kol kas, tai jei trukdys konkurencijos naujoves, man visai nerūpi , bet suprantu, kad konkuruojančių produktų vartotojams tai nepatinka ;) tad nesinaudokite vogtomis idėjomis ir eikite paskui originalą.
tai galioja daugiausia cia...kad jei tai neapčiuopiama (programavimas, grafika) tai žmonės nenori mokėti. Jei galėčiau atsiriboti nuo kiekvieno sakinio, kurį išgirdau iš kliento „tai pora paspaudimų, tu viską supratai akimirksniu“... tada būčiau milijonierius. Žmonės čia to nesupranta ir aš tau siunčiu nuotraukas iš google ir stebiuosi, kodėl reikia mokėti už nuotraukas iš fotobanko... kai jas galima parsisiųsti nemokamai ir apie šriftus nekalba :o)
Taip, tai man kažką sako ;) deja, taip yra. Tai, kad tai atrodo paprasta, yra ne todėl, kad tai paprasta, o todėl, kad kažkas yra tiesiog ekspertas ir žino, kaip tai padaryti.
Labai smalsu, kada Apple patentuos didįjį sprogimą
Kaip gali kas nors išduoti tokį patentą!!! Tai tikrai kvepia didele problema. „Apple“ dabar galės pretenduoti į beveik viską, kas vyksta bet kurių išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių ekranuose. Taip neturėjo nutikti... Po velnių su Apple!
„Apple“ tik pretenduoja į visas idėjas ir, jei kas nors nori jomis pasinaudoti, už jas turėtų sumokėti asmuo, kuris daug investavo į šių idėjų vystymą. Tai vadinama licencija, o technologijų srityje tai įprasta. Tačiau konkurencija nenori mokėti, ir tai yra reali rizika tolesnei plėtrai. Įdomu, kaip išmanieji telefonai atrodytų šiandien, jei „Apple“ nebūtų sugalvojusi „iPhone“...
Suprantu, kad kai kas nors ką nors sugalvoja, turi teisę už tai prašyti pinigų, bet tuo pačiu tegu bent šiek tiek gerbia save ir neužpatentuoja kiekvienos gudrybės, tada jau akivaizdu, kad turi tinka. „Apple“ man patiko tais laikais, kai tuos pinigus investuodavo į plėtrą, o ne į ieškinius.
Tai išdavikiškas reikalavimas. Problema yra patento suvokimas netinkamo laiko kontekste. Beveik visi šiuo metu „Apple“ byloje nagrinėjami patentai buvo pateikti seniai. Kaip šis 2007 m. (dažniausiai su „iPhone“ susijusių dalykų metai). Na, per pastaruosius 5 metus kažkas gana smarkiai pasikeitė. Pavyzdžiui, išmanieji telefonai buvo dar prieš iPhone ir jie buvo neblogi (aš pats naudojau Palm Treo 650). Net ir su „iPhone“ matau PalmOS įkvėpimą daugelyje dalykų. Bet prisimenu ir tai, kad kai 2007 metais pirkau iPhone, buvau visiškai priblokštas nuo to, kad, pavyzdžiui, nereikėjo naudoti rašiklio, viskas buvo pagal dydį optimizuotas valdymas pirštu ir daug tokių smulkmenų. Ir tai yra būtent tie dalykai, kuriuos „Apple“ užpatentavo.
Kitu atveju visa problema ta, kad per 5 šių patentų patvirtinimo metus nei Google, nei kas nors kitas nepasisakė prieš šių patentų patvirtinimą ir nenurodė priežasčių, kodėl jie neturėtų būti patvirtinti. Jie tikrai žinojo, kad Apple pateikė patentų paraiškas viskam, tad kodėl jie to nepadarė? Vietoj to, jie sėmėsi nemažai įkvėpimo iš „iPhone“, o po metų paaiškėja, kad galbūt jis nebuvo pats laimingiausias. Asmeniškai manau, kad „Google“ turėjo susitelkti ties kažko naujo kūrimu, o ne tik perkurti konkuruojančią sistemą ir tada keikti, kad daug funkcijų yra patentuota. Kiti tai daro (WinPhone, WebOS – abu iš pirmo žvilgsnio rodo, kad tai nebuvo iOS klono gaminimas, ko tikrai negalima pasakyti apie Android pirmosiose versijose), tai kodėl gi ne jie? Įdomu ir tai, kad, pavyzdžiui, tarp „Microsoft“ ir „Apple“ didelių problemų nekyla, o jei ir kyla, jie protingai susitaria.