Vratislavas Holubas Tokia kompanija kaip Apple, suprantama, turi daug gerbėjų, kurie domisi dar neišleistais produktais ir nori iš anksto apie juos turėti kuo daugiau informacijos. Dėl šios priežasties Apple bendruomenėje gana dažnai pasitaiko įvairių informacijos nutekėjimų, kurių dėka turime galimybę pamatyti, pavyzdžiui, numatomų įrenginių atvaizdus arba sužinoti apie juos, pavyzdžiui, numatomas technines specifikacijas. Tačiau „Apple“, suprantama, tai nepatinka. Dėl šios priežasties jie stengiasi apsisaugoti daugybe priemonių, kurių tikslas – neleisti patiems darbuotojams atskleisti konfidencialios informacijos.
Tai gali būti jus domina
Vienas iš populiariausių nutekėjusiųjų, „LeaksApplePro“, dabar paskelbė gana įdomią nuotrauką. Ant to matome „specialią“ kamerą, kurią kai kurie „Apple“ darbuotojai turi naudoti konkrečiais atvejais. Iš pirmo žvilgsnio akivaizdu, kad ši priemonė skirta vieninteliam tikslui – užkirsti kelią informacijos nutekėjimui iš darbuotojų, dirbančių su įslaptinta medžiaga (pavyzdžiui, prototipų pavidalu). Tačiau „Apple“ retorika yra diametraliai skirtinga, ir tikriausiai nė vienas iš mūsų nepagalvotų apie Apple kompanijos pateiktą priežastį. Anot jos, kameros naudojamos kovojant su priekabiavimu darbo vietoje.
Tačiau keisčiausia, kad darbuotojai turi tik užsidėti kamerą, kai patenka į zonas su slapta medžiaga. Juk kamera automatiškai įsijungia būtent šiose patalpose. Vos jam išėjus, fotoaparatas išimamas, išjungiamas ir grąžinamas į specialiai tam skirtas patalpas. Praktiškai tai, žinoma, yra gana įdomus sprendimas. Jei darbuotojas iš tikrųjų ateitų prie prototipo ir iškart jį nufotografuotų, viskas būtų užfiksuota įraše. Bet tai gana kvailas požiūris. Todėl darbuotojai, dirbantys su nutekėjusiais asmenimis, mieliau nufotografuoja keletą nereikšmingų nuotraukų, kurias ne taip lengva pastebėti vaizdo įraše – o jei ir yra, galima, taip sakant, apsidrausti nuo rizikos.
Ankstesnis „iPhone 13 Pro“ atvaizdas
Atvaizdavimas prieš momentinę nuotrauką
Bet jei darbuotojai vis tiek fotografuoja įrenginių prototipus, kodėl tokios nuotraukos neplinta tarp Apple gerbėjų ir tenka tenkintis renderavimu? Paaiškinimas gana paprastas. Būtent tai yra minėta draudimo sutartis. Kaip minėta aukščiau, šie žmonės bando sukurti keletą (ne tokių gerų) paveikslėlių, dėl kurių jie gali šiek tiek keistai judėti. Tada „Apple“ būtų itin paprasta išsiaiškinti, koks tai konkrečiai prototipas, kas turi prieigą prie jo ir, remiantis įrašais, tiksliai sužinoti, kuris darbuotojas judėjo nurodytais kampais. Dalindamiesi tiesioginėmis nuotraukomis jie uždirbtų „Apple“ bilietą į vieną pusę.
Štai kodėl vadinamieji renderiai nuolat plinta. Remiantis turimais vaizdais, nutekėjai gali (bendradarbiaudami su grafikos dizaineriais) sukurti tikslius, nebėra taip lengvai atakuojamus atvaizdus, todėl užtikrina saugumą praktiškai visoms šalims.
Kur dingo privatumas?
Tačiau pabaigoje pateikiamas dar vienas klausimas. Kur tokiu atveju dingo privatumas, kai „Apple“ iš tikrųjų stebi kiekvieną atitinkamų darbuotojų žingsnį? Būtent „Apple“ atitinka savo vartotojų privatumo gelbėtojos vaidmenį ir dažnai pabrėžia šiuos pranašumus, palyginti su konkurentais. Tačiau žiūrint į požiūrį į naujuose produktuose dalyvaujančius darbuotojus, viskas atrodo gana keista. Kita vertus, žvelgiant iš pačios įmonės perspektyvos, tai irgi nėra visiškai palanki situacija. Sėkmė yra paslėpti kuo daugiau informacijos, o tai, deja, ne visada pavyksta taip gerai.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas 